Форум создателей искусственных интеллектов

Г. Фреге противопоставил смысл и значение. Т.е. если буквы в тексте, то противоположностью будет алфавит с правилами составления выражения. А выражения «Вечерняя звезда» и «Утренняя звезда» имеют разные значения в силу разности взаимных положений объектов. Т.е. нужно оперировать не «смыслами», а выражениями смысла Мира.

Какие ещё херувимы "смыслы Мира" ? (Сульфозин вам в 4 точки !)

Luarvik, не надо палиться. Откуда такие познания? Вы не врач, а значит пациент. .

Логика как раз на 4а.

Сам Г. Фреге то осознал парадокс Рассела (который разрешил сам Б.Рассел), дай бог и Вам когда-нибудь осознать и разрешить этот парадокс, в своей голове, но это будет, похоже, уже не в этой жизни.

Мы можем обсудить все возможные комбинаторные варианты источника Вашего знания для выпутывания Вас из данной ситуации.

-> Влад Вся ваша "комбинаторика" сводится к переставлению местами трёх слов, которые заменяют вам мозги. Отдыхайте ! Дабы не переутомляться, можно сократить комбинации до двух слов. Ну а уж если совсем тяжко станет, то можно попробовать переставлять буквочки.. в одном слове. Возьмите попроще - что-нибудь из трёх букв, думаю, будет достаточно.. самое известное, чтобы не перенапрягаться. Потом плавно и что особенно важно - постепенно(!) переходите к двубуквенному слову. В завершение остановитесь на одной букве и попробуйте её порекомбинировать - поверните по часовой, против часовой, "вверх ногами", попробуйте получить её чёткое зеркальное отражение, и т.д.... Ну так, не торопясь и в полном соответствии со смыслом вашего мира.

Это не просто бессмысленная формула. Это закон природы. И смыл был, есть и будет - универсальная многомерная функция. Природа нащупала этот строительный блок и сконструировала из него разум. Нука подскажи какую такую структуру разума задаёт семиотика? То что LLM заработала разумным образом лишний раз подтверждает универсальность ТКА. Подавайте на её вход всё что угодно, повышайте размерность и на каком то пределе сложности оляля - апроксимация всего что угодно готова! С текстами заминка вышла из за неочевидности наличия смысла в постановке задачи: СловоN+1 = LLM(слово1, слово2, слово3, ..., словоN) Где LLM это и есть ТКА имплементация. Никакой другой аля семиотической пока нет.

Трудно найти смысл там где его нет. Я в том смысле что полином только апроксимирует смысл но никоим образом его не создаёт или содержит.

Может конечно это факт. Но делает это машинально.

Ты не понимаешь. Фраза: возможность разложения любой исходной многомерной функции в суперпозицию функций одной переменной. Означает и обратное: возможность конструирования из суперпозиции функций одной переменной любую многомерную функцию. И ещё ты видимо не понимаешь что все нейронки можно записать в виде многомерной функции: Результат = ANN(вход1, вход2, ..., входN ) Так понятно?

Ну вот прям так как ты сформулировал не додумал. Но подразумевал, по ск считаю ТКА апроксимацию универсальной по ск в теореме сказано - апроксимировать любую многомерную функцию.

Степень выраженности Качества мира в реальном мире, в субъективном мире понятие этого, а уже потом соглашение об обозначении оного.

Все очень понятно. Число вообще (смысл, который доминирует над значениями) – мерность протяженности, размещение по местам (Местология) и его конкретные значения (выражения). Какое (всё возможное) количество уникальных идентификаторов содержит GUID?