Форум создателей искусственных интеллектов

Тут просто Общий вес мозга Средний вес мозга взрослого человека: • мужчины — около 1375–1400 г • женщины — около 1225–1250 г (среднее значение часто приводят ≈ 1300–1350 г) Неокортекс Неокортекс занимает ~76–80% объёма больших полушарий, а это примерно ~1100 г у взрослого человека. В процентах от всего мозга — около 75–80%. Это «молодая» часть мозга, отвечающая за речь, сознание, абстрактное мышление. Лимбическая система Лимбическая система компактнее: около 100–200 г. В процентах от массы мозга — ~8–15% (зависит от включаемых структур, так как границы системы в нейроанатомии трактуются по-разному). Она включает гиппокамп, миндалину, поясную извилину и др. Остальные структуры Ствол мозга и мозжечок составляют значительную долю: мозжечок один весит около 130–150 г (≈10% мозга). Ствол мозга (средний, продолговатый мозг, мост) — ещё около 7–10%. 📊 В сухом остатке для мозга ~1350 г: Неокортекс: ≈1000–1100 г (75–80%) Лимбическая система: ≈100–200 г (8–15%) Мозжечок: ≈130–150 г (10–12%) Ствол мозга: ≈100 г (7–8%)

Исключительно при том, что если нет нервной системы то я не вижу другого варианта для имплементации интеллекта. Микробиологи утверждают что есть какая та движуха из приобретаемого опыта разнообразными низшими организмами в потомство без какого либо обучение т.е. чисто через генетику. Типа врождёного миелирование нейронов у потомков при жестоком голоде у предков. Ню это первое что пришло в голову... Одна клетка сама по себе автомат по ск её поведение имеет недостаточную пластичность для приспособления к меняющимся условиям среды и она скорее погибнет. Но её потомство получает достаточные шансы приспособиться и в каком то малом количесиве приспосабливается. Это и есть проявление интеллекта вида если хотите - простейшей формы интеллекта как я понимаю.

С генетическим биоинтеллектом вроде понятно в силу его простоты - сплайсинг плюс бигдата где выживают единицы из миллиардов. Я не знаю как построен биоинтеллект на бионейронах, но ведь как то построен это факт. В таком случае вопрос в том на ск модель ИНС адекатна артефакту - ЦНС. Тут дыра неописуемая. Если начинать с отдельно взятого нейрона то адекватность есть я пологаю. А дальше - биодыра из микро/макро колонок, полей, разделов... Впрочем если бы знать принцип то это и не важно. Мало кто поймёт архитектуру компутеров если её всю свалить в кучу и упаковать в кокос вместе с ОС, ПО и тд и вообще и хард и софт и хорошо перемешать трубочкой с сохранением всех связей разумеется. Крепенький получется коктейль. Но если знать принцип построения харда и софта их взаимодействия - всё ясно. Изи пизи. К слову сказать хард двумерный, софт вообще одномерный. Даром что всё упаковали в трехмерный кокос! Так вот я к чему. Если бы знать принцип построения биоинтеллекта то и пофигу на биодыру. Господь упаковал, пусть сам и чинит если угодно. А принцип пока вырисовывается только один - 13 проблемма Гильберта. Ну не известен науке другой. А Вам??? Так вот это как раз и есть пару слоёв матнейронов. Именно там и заканчивается адекватность между моделью и артефактом.

Разумеется дело не в точности подсчётов. Лениво скопипастил. Ирония зачтена.

Фундаментальное заключение. Начну с греков. С них конечно начинают все по ск "в греции всё есть " как говаривал мой учитель философии. Однако до космических кораблей греки таки не дошли до сих пор. Что ьам дальше, пропасти, провалы и чёрные дыры.- есть куда расти человечеству то так. И наконец предел ИНСов. Так я вам таки скажу. Теоретически предела нет как нет пределов у многомерных функций. Следующий шаг очевиден - подать на вход не только тексты и картинки и звуки а всё что можно во всех диапазонах от ультразвуков до гравитационных волн.То бишь соединить все нейронки в одну. Да в реальном времени, да с фильтром типа "ну что там в мире??". И вообще любой тупик рождает непредсказуемые повороты. Такава сэляви.

По чему все цитируют гиганта ИИ мысли, а оригиналов и топиков нет? Цензура?

Понял. Принял. Любой форум коммуналка по этому вести себя нужно хорошо. Курить в форточку, унитазы не разбивать, матом не разговаривать, готовить умеренно без изысков, чаще гулять на воздухе.

А что LLM?! Это прямое доказательства моего собственного заключения что именно речь есть самое последнее и самое быстрое мышление. Я с того начал готайку и был многажды бит за то сами знаете кем. Кстати математика есть его, речевого мышления, чисто символьное продолжение/обобщение. Но. Но и у математики и у LLM типа мышления хотя и самые быстрые, глубокие и тд и тп но ограничены всё теми же Геделями, Колмогоровыми и Арнольдами. LLMу нужны тексты то бишь знания добытые другими формами мышления. и записанные текстами, картинками... Вот о том и речь - о других формах мышления. О тех что не текстовые но, например, визуальные. Спешу напомнить что лично я уверен в существовании как минимум 5 скрытых форм мышления и LLM туда не входит по ск в человеческом мире его называют 6м чувством.

Трансформер это ИНС с мильёнами токенов на входе сгенерёнными из текстов. Я не вполне понимаю что там на выходе но корректные тексты генерятся такими же трансформерами. Так что ИНС руляддддд.

Хехе. Луавр ассоциируется у меня с царем Горохом - пойди туда я знаю куда, найди то я знаю что. А ты классический почтальён Печкин - у меня есть посылка, но я вам её не отдам. Могу костюмчик подогнать чтоб сидел...

На чем учиться? На домашних лаптопах? Непрофессиональненько однако...

В этой картинке главное то что у сознания одна функция - сборка виртуальной реальности. Именно оно формирует входные данные для всей внесознательной трибухи типа интеллекта, мышления, знаний и вообще всей психики в целом. И туда же выклыдваются все результаты работы этой же трибухи. Какие там связи в этой требухе не так важно - ну вот мне показались такие. Там практически всё связано со всем как на Вашей картинке. Ну и жёлтеньким пометил кивок в сторону АА. Там полная автоматика и алгоритмика достигаемая месяцами спортивных тренировок под чутким руководством сознания. Принцип действия блока "органы чувств" - генерация сериальных данных - ну как сотни курсов валют на мониторе у трэйдера с миллисикундной скважностью. Сознание - сборка ощущений в то что мы видим, слышим, ощущаем... (тут неудачно нарисовал. Не выделено существенное понятие - ощущения. Как нибудь поправлю) Это то что Вы называете моделью мира, а ещё, субъективной реальностью. Луарвик полагает что она совпадает с объективной во многом. Я же допускаю что не совсем. Зауженные диапозоны звуковых и электромагнитных волн, медленное восприятие, разнообразные искажения а главное 3х мерность в том числе и звуковая полностью смоделированы за счет парных двумерных органов чувств. Собственно это скорее схема отношений главных понятий а не блок схема разума.

Дада я помню Вашу позицию. Но все эти физики шмызики договорились до каких то там мультивселенных и мирах прямо вот так. А ещё эти экстрасенсы видят и слышат больше чем Вами положено. Я кстати с одним был знаком не по наслышке. Бехтерева тоже слегка сдвинула свою позицию после знакомства с Вангой. Может и Вам пора поговорить с какой нибудь местной "бабкой"? Я как заядлый игрок в спортлото не примену заметить что если я купил 1 билет, а Вы 2 то у Вас шансов выиграть в 2 раза больше... хехе

Да правильно. Есть уточнения. Я пологаю что сверх/вне/под/сознание собирает ощущения (не измерения от органов чувств а именно что ощущения) в целостную картинку которую мы отождествляем с объективной реальностью. Это происходит автоматически. А сознание это как доска объявлений которую мы можем воспринимать в отличии от скрытой работы остального мозга. Мышление и интеллект так же скрыты, но результаты их работы опять же вываливаются в сознание и мы можем это чувствовать. Там же в сознании и рули управления телом. Не все конечно но так - газ, тормоз, собственно руль, стеклоподъёмники. Вот хорошее стравнение - сознание это как салон автомобиля, а что там под капотом и обшивкой можно только догадываться. Сознание это место сборки ощущений и командный пункт управления посредством желаний или грубых речевых команд. В программировании я бы определил его как интерфейс ввода/вывода для управления субъектом и всякой прочей психической деятельностью типа подумать, поговорить, попереживать и тд. В этом отношении если и наделять ИИ сознанием то это значит добавить к например к LLM тельце с рычагами управления, камеру и интерфейс подсоединения оных к LLM. На входе картинки, на выходе одна из возможных команд к рычагу. Вот вам простейшее сознание для какой нибудь роботособаки. И да, LLMу нужно напромптить цель жизни такой ммм железяке. Без цели оно не сдвинится с места. И цель позаковырестее что бы её невозможно было достичь. Иначе оно в конце концов остановиться.

Я не понял какого вразумительного ответа ты ожидал? Признания в ммм твоей гениальности или моей непроходимой тупости? Для приятной дружеской беседы нужно быть чуток конструктивнее. Снизить так сказать накал бушующих страстей и как говаривал Шура Каретный - не нужно охуевать от самого себя как гений русской поэзии Пушкин. Он плохо кончил.

Да пожалуй что так. В ТРИЗе именно так и поступают. Сначала обобщают противоречие, а затем находят частности где оно не возникает.

Если у тебя проблемы с трансформерами - обращайся. Задай вопрос - обсудим и тд. Поменьше сарказма и разного кала. Смердит через интернет.

Это я за ИС - искусственное сознание как это мне представляется. Затраты и окупаемость это другое.

Простейшее сознание лишено самосознания. Самость возникнет если в LLM поместить соответствующие промты типа серийной номер, цвет, прочие особенности так, что бы LLM узнавал железяку в зеркале например.