|
Сообщения участника "Влад" | |
| |
|
create
|
Egg:
3. Вы не больны, вы кондово банальны как и ваши друзья Влад и Лаврик. Очень банальны. Безнадежно банальны. 😃😃 Поэтому вы так унылы и скучны
Ув. Egg, а какие у Вас творческие планы на оставшееся время жизни?
Как Вы собираетесь перейти из состояния «Приемлемое» в состояние
«Выдающееся»?
|
| |
|
create
|
Egg:
Ровно как в мире есть вещи и процессы, но нет слов, также точно их нет в понятийном пространстве. Ровно как в мире не работают заклинания, а нужна деятельность, чтобы что-то изменить, в понятийном пространстве обработка слов не приводит к нахождению решений. Слова в мире нужны для координации, слова в понятийном пространстве нужны для инициализации задачи и вывода решения, вот и всё их применение там.
З.Ы. Кстати, заблуждение полагать, что с рецепторов нам приходит что-то типа отражения мира... с рецепторов нам приходят тексты ))) Потому, что любой рецептор, взаимодействуя с миром генерирует выходные сообщения (электрические импульсы) в рамках определенного формата, который вполне можно считать кодом.
З.З.Ы. От того, что ты любую функцию называешь "причинно-следственными отношениями" ничего не меняется ни в математике, ни в том, что "причинно-следственные отношения" - это как рукав, который ты всё время пытаешься пришить к разным местам...)))
Рецептор – это локальное выражение единого целого (Мира)
и всё что может с ним происходить - это изменение качества,
а приходящее с рецептора – это следствие, отзвук, отпечаток,
отражение этого изменения.
«Текстом», всё это, Вы сможете назвать после того как введете
«Алфавит» формальной системы и т.д. вплоть до абсолютного
понятия
И еще раз:
Текст – это выражение формальной системы, но не все выражения
формальной системы являются текстами.
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Рецептор – это локальное выражение единого целого (Мира)
и всё что может с ним происходить - это изменение качества,
а приходящее с рецептора – это следствие, отзвук, отпечаток,
отражение этого изменения.
Это, мне думается, вы рецептор перепутали со своим посещением проктолога...
Рос авторитет Egg/а, а вместе с ним росли и полипы (из рекламы).
Только ли будет проктолог читать текстовые сообщения рецепторов
кишечника Egg/а или сразу вызовет «дурку»?
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Рос авторитет Egg/а, а вместе с ним росли и полипы (из рекламы).
Только ли будет проктолог читать текстовые сообщения рецепторов
кишечника Egg/а или сразу вызовет «дурку»?
возьмите себя в руки, Володя))
Он (Egg) их (текстовые сообщения ) будет переводить с языка кишечных рецепторов
на язык проктолога с помощью нейросети. |
| |
|
create
|
| AGI как агент с искусственной системой гомеостаза |
Egg:AlexPar:
я про иерархию управления системой адаптивности
Это вдвойне забавно, с одной стороны организм, представляющий собой не только совокупность собственных клеток, но и совокупность симбиотических бактерий, без которых невозможен "гомеостаз" пищеварения. А с другой стороны (почти цитирую) - этот самый директор, который тоже представляет собой клеточный ансамбль нейронной сети. И самое смешное и там и там в том, что никто никем не управляет, никто из них вообще ничего про человека не знает))) (это в вас раб-росиянец заиграл с покорностью царю)))...
Автоматическое регулирование бывает настолько изощренным,
что на определенном системно - структурном уровне и директора
можно выделить.
|
| |
|
create
|
| AGI как агент с искусственной системой гомеостаза |
| 15:36 14.07.2024 |
|
16:07 14.07.2024 |
|
№10166 |
Egg:Влад:
Автоматическое регулирование бывает настолько изощренным
Вы опять про своего проктолога...
За Вас расстраиваюсь, какие-то у Вас совсем нездоровые ассоциации.
Мир – это единое целое (система).
Человек – это выражение этого единого целого (системы), организация.
Т.е. более подходящее слово (термин) не завод, а организация.
Мир – это автомат и все процессы в нём происходят автоматически,
а дальше по тексту.
|
| |
|
create
|
Egg:
Почему-то философствующие обыватели думают, что интеллект - это про управление.
Про ходить строем, про отдавать честь, про подчиняться начальству.
Про иерархию.
Это не просто чрезмерно наивно, но и в корне неверно.
Интеллект - это про эмерджентность.
Про новации.
Про координацию и роевое поведение.
Управление - это то, что паразитирует на интеллекте.
А иерархия - это вообще вырождение.
Ну и хитрый же у Вас директор. Мол, не управляющее воздействие
с целью личного обогащения, а координация и роевое поведение.
А Вы прям сама наивность?
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Мол, не управляющее воздействие с целью личного обогащения, а координация и роевое поведение.
Вы снова всё перепутали, мы говорили о механизмах интеллекта, а не социальном поведении. В социальном поведении - да - всё очень просто: ходить строем и выполнять команды. А вот нейроны головного мозга строем не ходят)))
- Не механизмы, а выражение механизма Мира.
- Интеллект – это способность этого выражения механизма,
а не сам механизм.
- Ваши нейроны не только строем ходят, а ещё и служат в различных подразделениях «Системы» управления.
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Интеллект – это способность этого выражения механизма, а не сам механизм.
Такой вариант: Интеллект - это комбинаторная способность выражения механизма комбинаторного выражения способности.
Если бы Вы сами или Ваша женщина «Интуиция» знали бы смысл Мира,
то данная генерация текста была бы забракована.
|
| |
|
create
|
Egg:
З.Ы. Вот примерно такой порядок: Алфавит, Язык, Семантика, Лексика. На этом уровне можно искать обобщения, а вы берете первую попавшуюся книгу, с какими-то произвольными текстами и начинаете заниматься самыми_правильными_трактовками содержания...)))
Алфавит мира - это простые (первичные) элементы мира? |
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Алфавит мира - это простые (первичные) элементы мира?
Забанены в гугле?
Алфавит (Вики)
Наши «буквы» особенные, они не лежат в кассе, а сразу все
участвуют в составлении текущего выражения?
|
| |
|
create
|
| 04:25 16.07.2024 |
|
04:26 16.07.2024 |
|
№10194 |
Egg:Влад:
Наши «буквы» особенные, они не лежат в кассе, а сразу все участвуют в составлении текущего выражения?
Вов, почему бы тебе до Вульгаврика не доебаться?
А какая разница?
Egg:
2. Интеллект по его сути мне представляется ИНСТРУМЕНТОМ
О́рган (др.-греч. ὄργανον — «инструмент»).
А Википедии написано, что Интеллект – это качество, а именно способность.
Это не доёбка, это искреннее желание помочь заблудившимся,
но Вы и слушать даже не хотите.
|
| |
|
create
|
| AGI как агент с искусственной системой гомеостаза |
| 18:19 16.07.2024 |
|
18:23 16.07.2024 |
|
№10211 |
AlexPar:
Действие, многократно успешно повторенное становится автоматизмом..
Автоматизм – это отработанная, рассчитанная и проверенная, последовательность
действий (управляющих воздействий)?
А где и как рассчитывают?
Если на примере гимнастки на разновысоких брусьях |
| |
|
create
|
| AGI как агент с искусственной системой гомеостаза |
| 03:02 17.07.2024 |
|
03:28 17.07.2024 |
|
№10216 |
AlexPar:Влад:AlexPar:
Действие, многократно успешно повторенное становится автоматизмом..
Автоматизм – это отработанная, рассчитанная и проверенная, последовательность
действий (управляющих воздействий)?
А где и как рассчитывают?
Если на примере гимнастки на разновысоких брусьях Попробовал сделать элемент сложного действия - не получилось довести до конца - не правильно.Опыт такого выполнения записывается с пометкой false. Надо что то менять в выполнении, дробить элемент на еще более мелкие фрагменты и добиваться их целевого выполнения их коррекцией. Сложность распознать, что именно делается не так и подобрать правильную коррекцию.
Это понятно, но речь идёт о подложке, на которой детеныш мог бы
рассчитывать свои действия в окружающем мире, выставлять цели
и добиваться их исполнения, даже пусть и методом копирования.
Т.е. речь идёт о понимании детёныша, его ориентации в окружающем
мире.
|
| |
|
create
|
Egg:
сознание - это процесс.
Интересен источник данного знания. Вы его сами, осознанно, из чего-то вывели
или это она (интуиция) Вам его нашептала и Вы им пользуетесь без понимания
того, как оно было получено. |
| |
|
create
|
Egg:
с моими текстами
А это точно Ваши, а не её тексты, какое осознанное отношение Вы к ним (текстам)
имеете, кто там, у Вас, в голове, вопросы и ответы генерирует?
|
| |
|
create
|
Egg:
я вынужден зарабатывать своим интеллектом.
Если человек вынужден зарабатывать топором, то он как бы зарабатывает
не самим топором, а способностью этого топора к колке дров, применением
данной способности. Чего он там тупым топором то заработает? Т.е. в Вашей
фразе есть некая путаница в терминологии и логическая ошибка. Вы склонны
рассматривать интеллект объектом, а интеллект – это способность.
|
| |
|
create
|
Egg:
Цап, схема предложенная Владу касается и вас - сначала вы учитетесь в школе (базовым представлениям) и учитесь мыслить, а потом всё остальное. Сейчас, когда вы не в состоянии делать логические связи между предложениями в сообщении, беседа с вами - это бесмысленная трата времени))
А как Вы до школы то дожили, без базового представления то,
и глаз себе вилкой не выкололи? Похоже, что в Вашу схему
опять вкралась какая-то ошибка.
|
| |
|
create
|
Цап:
Делимо ли Сознание?
Цап, наверное, всё-таки, Вы рассуждаете о подсознании. Что есть
Сознание, допустим Luarvik/а, по сути, на данный момент, некая
служба уведомлений о происходящих в организме процессах, всё
остальное скрыто в бессознательном.
|
| |
|
create
|
Собрал в мысленном воображении (неотъемлемая часть сознания): свои знания об Egg/е,
совместил их в образ Egg/а, поместил его (образ, выражение) в мою модель мира (систему),
т.е. представил. Собственно говоря, моделирование и проводилось в системе (единое целое),
а не какой-то пустоте. И понял, хоть Egg и говорит о представлениях, но продолжение этого
языка он не знает.
|
|
|
