Форум создателей искусственных интеллектов

Egg:
Какие именно из тайн мышления Вам персонально не понятны?

Egg:
Если Вас смущают собственные мысли - попробуйте понять причину этого. Может быть виной тому - детские травмы или недостаток образования и ума. Никаких противоречий между моими мыслями и моими представлениями о семиотике - нет.

Egg:
Я думаю, что Вы просто не понимаете ни Фреге, ни меня, ни смыслы произносимых нами слов. В этом вся проблема. Попробуйте потратить силы не на то, чтобы искать противоречия в наших словах, а на попытку хорошенько подумать. Кстати, Вы понимаете, что такое понимание? Что такое смысл? Что такое мышление?

Egg:
И ведь я сразу сказал, что Вам еще очень многое непонятно))) Определять понимание через "знание смысла" - это предельно наивно. "Ориентация" слово неплохое, хоть и неточное, я лет десять рассказываю о Координации))) Вижу, какие-то уроки Вы выучили

Egg:
Ориентация и координация - это вообще не вещи)))

Egg:
Вот и поговорите с Викисловарем, если он Вас понимает как брата))) На таком уровне "обобщений" разговор о смысле не имеет ни малейшего смысла))

Egg:
Мне жалко Вас огорчать, но и эти понятия нам совершенно не нужны. Всё это устарело как Ваш диплом философа.

Egg:
Главное слово в проблематике понимания и мышления - embedding. Еще важны модели глубокого равновесия (DEM), которые занимаются абстракцией данных. Если совсем упрощать, то смысл - это геометрия, топология. Смысл - это направления, размерности, подпространства, траектории. Связности и непрерывные преобразования пространств и отображений.

Egg:
Я ни слова не говорил о текстах человека. Не приписывайте мне собственных глупостей.

Egg:
Даю справку: эмбеддинг - это просто математическая структура, многомерный вектор, существующий в некотором пространстве признаков. Для каких сущностей, как он создается, как применяется и обрабатывается - это зависит от проблемной области задачи. Чтобы Вам с Вашим уровнем было понятно, привожу пример. (1) или - это одномерный эмбеддинг, который описывает, например, количество каких-то предметов. Он может быть использован "для любых сущностей". Или эмбеддинг (5, 0) который описывает финал Лиги Чемпионов в размерности "забитые", "пропущенные" для ПСЖ. Или вот такой: (-0.174716, 0.392729, 0.600733, 0.469466, 0.424778, -0.00353127, 0.143523, -0.45343), который описывает репрезентацию какой-то сущности. Тексты тоже могут быть описаны так, но это частный случай. Я говорил об общем.

Egg:
Вы давно в затруднении, я говорил, что только систематическое обучение и напряженный труд позволят Вам вырваться за пределы "любых сущностей", "систем", "управлений" ))) Да, Ваш мозг, нервная и мышечная система так работают. Сюрпрайз))) Скажите мне, ИИ, который бы Вы хотели, на какой элементной базе будет работать? Если это будет компьютер, то он будет манипулировать числами. Вам нужно начинать к этому привыкать)))

Egg:
Нет. Геометрия пространства эмбеддингов этой задачи и будет смыслом его устройства, в котором будут содержаться правила. Только не в виде глупых слов типа "сущностей систем управления"))) На самом деле, знание - это вообще немножко про другое. Кошки решают свои задачи (довольно непростые) без использования знаний и правил.))

Egg:
Кошка не оперирует знаниями - это глупость. Всё-таки термин знание имеет довольно точное значение, не позорьтесь, используя его в таком контексте. У кошки есть представления (на уровне кошачих образов) и поведение. "А модель мира и его смысл" - это как раз геометрия совокупного пространства эмбеддингов, которое содержится в мозге, инстинктах, памяти и прочей всякой физиологии. Влад, извините меня, мне скучно разговаривать на таком детском уровне. Я написал как это примерно устроено. https://agi.place/?ai=9&msg=12041#12041 Поработайте над этой моделью. Если не будете отвлекаться на идиотические "знания систем управления", то года два-три Вам должно хватить. С этими знаниями и приходите.

Egg:
Это вообще не так работает 😃😃 Забудьте о словах, это средневековье - искать смыслы в словах... Заведите себе какую-нибудь имплементацию LLM (рекомендую chatGPT o3 от OpenAI) и пусть она Вам всё про эмбеддинги расскажет и всему научит (например, с использованием Python).

Egg:
ОК, вот конкретный ответ из Вашего списка: это "или что-то другое" 😂😂😂😂 Прощайте, Влад!

Egg:
Откройте их нам, что Вы как Просольвер и Лаврик хуй жуёте, когда речь заходит о конкретных результатах...

Egg:
Не очень понятно, что именно Вы имеете ввиду. Почему у меня, когда вы, парни, много лет говорите "система, стуктура, способность" возникает ассоциации, что вы жуёте хуй? Или почему у Вас, говорящего эти слова, прямо перед глазами возникает предметный образец такого сходства?

Egg:
Я так понимаю, что смысл метафор и фразологизмов для Вас недоступен 😂😂

Egg:
Инструмент уже есть, мозгов нет))

Egg:
Влад, я помогу Вам учиться, искусство промта это проще, чем десять курсов математики и шестнаднать курсов физики на физтехе. Каким LLM Вы можете пользоваться? Я рекомендую от OpenAI

Egg:
Моё священнодействие не нуждается в предкушении, я всю жизнь занимаюсь искусственным интеллектом и компьютерным зрением, мои результаты и умения очень хороши. А вот реальную работу "системы, способности, структуры" я бы хотел посмотреть. Вы всё время скачете по форуму и проповедуете, что оно работает. Ну покажите. Инструменты, как я уже сказал, есть, с помощью LLM Вам доступен любой язык программирования. Покажите как работают Ваши "системы".