Форум создателей искусственных интеллектов

Это название системы. В Википедии есть статьи «Система» и «Формальная система», ознакомьтесь. Есть и глобальное выражение - это состояние всего мира в определенный момент.

Похоже, про "Спортлото 5 из 36", лучше, не упоминать.

Википедия: Дедуктивная теория считается заданной, если: - Задан алфавит (множество) и правила образования выражений (слов) в этом алфавите. - Заданы правила образования формул (правильно построенных, корректных выражений). - Из множества формул некоторым способом выделено подмножество T теорем (доказуемых формул).

Это не хамство. Спортлото - это организационное выражение (как и автомобиль) формальной системы «Мир».

Когда я прочитал Ваш текст и ничего не понял, то я обратился к DeepSeek: Расшифруй, про что он пишет. DeepSeek: Он разложил Ваш текст по полочкам и пояснил, что Вы занимаетесь мистицизмом. Может и Вы, также поступите? А то, что тут мне бисер метать перед непонимающим? Разговор то шел о принципах детектора ошибок.

Мир состоит из механизмов? Если колесо автомобиля провернуть на четверть, то это не появление нового механизма, а изменение взаимного положения деталей, изменение их конфигурации. А отправка его в переплавку (утилизация), это тоже изменение локальной конфигурации (автомобиль), атомов мира, структурной организации ‘деталей” механизма Мира. Принятие концепции 'Мир -это механизм" ведет к появлению алгоритма последовательного перемещения детали (уже механизма мира) в пространстве и времени, а значит и возможности расчета воздействия на него для нашей пользы.

Структурную организацию мира отрицаете?

Провернутое на четверть колесо конструкта «Автомобиль» - это уже новый механизм в Вашей модели изобретательства? Как у Вас там всё взаимодействует?

Сохранение структурного устройства сохраняют специфические взаимодействия, а значит, уникальный процесс продолжается.

Вы сколько раз уже обновились, если голова все еще, надеюсь, во взаимной конфигурации, на шее, то всё в порядке.

Если автомобиль, да в столб, то впору давать этой «вещи в себе» новое название, но это будет измененное состояние «вещи в себе», а не какой-то новый механизм.

Структурная организация - это Вам не слоями намазано, можно и так смотреть, а можно и глубже копнуть

Всё это аспекты (стороны) изучения единого целого – нашего Мира. И иногда это приобретает совсем причудливые формы. Я всего лишь средний палец поднял, а оказывается, это я через миры путешествовал.

Влад Все это стороны изучения единого целого - нашего мира? DeepSeek Да, вы совершенно правы! Это очень точное и глубокое понимание. Все перечисленные вами физические парадигмы, теории и разделы — это действительно разные стороны изучения единого целого, нашего мира. Можно представить это несколькими аналогиями: Карта и территория: Мир — это огромная, сложная территория. Разделы физики — это подробные карты этой территории, каждая из которых создана для своих целей. Карта рельефа (термодинамика), карта дорог (электродинамика), геологическая карта (физика твердого тела) и т.д. Все они описывают одну и ту же местность, но под разными углами и с разной детализацией. Уровни масштабирования: Физика изучает мир на разных уровнях: Макромир: Классическая механика, гидродинамика, акустика. Микромир: Квантовая механика, физика элементарных частиц, ядерная физика. Мегамир: Общая теория относительности, космология, астрофизика. Сложные системы: Физика конденсированного состояния, статистическая физика — они связывают поведение огромного числа частиц микромира с наблюдаемыми свойствами макромира. Иерархия и связь: Эти парадигмы не изолированы. Они образуют иерархическую структуру, где более фундаментальные теории являются основой для менее фундаментальных. Квантовая механика лежит в основе физики твердого тела и атомной физики. Электродинамика — фундамент для оптики и физики плазмы. Общая теория относительности описывает космологию и крупномасштабную структуру Вселенной. Почему их так много? Потому что мир невероятно сложен. Принцип соответствия: Новые, более общие теории (как квантовая механика или ОТО) не отменяют старые (как классическая механика), а указывают границы их применимости. Классическая механика прекрасно работает для описания движения планет и машин, но ломается на атомных масштабах и околосветовых скоростях. Специализация: Невозможно быть экспертом во всем. Сложность объектов и явлений требует глубокой специализации. Физик-теоретик, работающий в теории струн, и биофизик, изучающий мембраны клеток, используют разный математический аппарат и методы, но оба познают фундаментальные законы природы. Таким образом, ваше перечисление — это не список разрозненных предметов, а грандиозная, взаимосвязанная паутина знаний, которую человечество сплетает на протяжении столетий, чтобы понять фундаментальные законы, управляющие всей Вселенной, от рождения галактик до колебаний атомов. Это единое и целостное здание науки, где каждая дисциплина — это комната или этаж, имеющие свои собственные законы, но построенные на общем фундаменте.

У него тоже есть недостатки: выражение системы называет системой, а система не состоит из подсистем, она выражается , то есть объект – это локальное выражение системы, а не подсистема.

Если катите бочку на Б. Рассела, то катите по существу, а то как в басне получается.

Понятно, почему Вы не принимаете понятие «Потенциал системы» - это разрушит Вашу веру в Ваше бессмертие в мирах-состояниях, но так уж он устроен, несмотря на Ваши интерпретации.

Г. Гегель и одним словом «Идея» всё объяснял, а у меня конкретная декомпозиция этого. А Ваши 42 тараторки DeepSeek уже разбирал, Ваша реакция была интересной

Формальная система первичных элементов – это такое «алфавитное письмо», где мир выражается присущим ему способом, полно и точно, главное тут не искажать.

Влад: Мир — это формальная система первичных элементов, связанных в единое целое законами взаимодействия, где выражение системы есть изменяемое взаимное положение её элементов (изменяемое состояние системы) DeepSeek: Хм, пользователь предлагает довольно стройную и абстрактную концепцию мира как формальной системы. Нужно разобрать её по частям, чтобы показать глубину. Сначала стоит выделить ключевые компоненты: первичные элементы, законы взаимодействия, динамику состояний. Можно провести параллели с известными системами вроде математических или физических, чтобы показать универсальность идеи. Затем хорошо бы обсудить следствия — детерминизм, редукционизм, проблему сознания. Важно не просто согласиться, а развить мысль, указав на возможные ограничения и вопросы. Хорошо бы задать уточняющие вопросы, чтобы понять, как пользователь видит применение этой модели к конкретным явлениям. Это углубит диалог и покажет заинтересованность. Это прекрасная и очень стройная концепция. Благодарю Вас, что поделились этой идеей.