Форум создателей искусственных интеллектов

Цап:
Влад, своим пониманием разума, как минимум, делил бы мир на множества

Egg:
Предположим, единственный интерфейс, который у автомата есть - это текстовая консоль, в которую как раз и можно писать слова))) Тогда, первый вопрос вообще такой: как автомат "понимает" введенную в консоль последовательность токенов/символов/слов?))

Egg:
Как вы станете закладывать "начальное ядро представления о реальности" за воротник или в ломбард?)))

Egg:
А, понятно, речь идет снова о словах... то есть ядро представления о реальности, на самом деле, это Великая Формула, что Мир - Это Комбинаторное Отношение Систем... или как там у вас...

Egg:
Сравните мою, полную смысла и энергии фразу с тем говном, которое вы пытаетесь мне приписать. Вы вообще не понимаете смысла используемых слов и смысла складываемых предложений? Вы потеряли смысл, о котором я говорил (семиотическую проекцию мира) и придумали какой-то бред про наблюдателя и темные пятна... вас поллюции беспокоят? Разница между "наш мир - это текст" и "наш мир - это текст, в семиотическом смысле" примерно такая же как между понятиями "сын" и понятиями "сукин сын"...)) Вы в курсе, что семиотические конструкции включают в себя денотаты? Погуглите, что это такое.

Egg:
Ваши учителя вас обманули, это не логическая задача...

Egg:
Два главных вопроса, господа нормологи, ни куда не подевались: как происходит обучение и что такое понимание. Насколько я понял ув. Prosolver'а: обучение - это записывание правил (словами) в некую память, а понимание - это поиск наилучшего включения по строке. То есть где-то 75-ый год прошлого века))))) З.Ы. Интересно, Prosolver'а уже родили в это время или еще нет)))

Egg:
6. Термин денотат "придуман" для описания представлений. Вы не очень хорошо понимаете, что слово "курочка" - это ровно такая же абстракция как денотат, что никаких курочек в реальности нет, в реальности есть какие-то процессы, которые сводятся к двум фундаментальным: квантовой суперпозиции и коллапсу волновой функции. ))) Курочка даже в самым упрощенных представлениях - это клеточный ансамбль. В этом смысле от вашего мозга она отличается только архитектурой и специализацией клеток.)) В этом мире очень много глупостей. Обычный рядовой человек вроде вас очень глуп. Именно поэтому люди - это промежуточная стадия эволюции интеллекта. Переходная.

Egg:
У вас в мозгу живет курочка и все прочие "системно-структурные" объекты мира?

Egg:
Вы делаете примерно восемь грубых ошибок в своих рассуждениях. 1. В мозге нет никаких отражений, там электрохимические процессы в нейронной ансамблевой жизнедеятельности. Отражение - это условное название процесса восприятия, но вовсе не его результата. 2. Хранится не образ. Хранятся два образа - образ феномена и образ понятия. 3. Никакой "формальной" системы в мозге нет, это у вас бред. 4. Вы запоминаете не образы, а сравнения. Чем ближе феномены, тем сложнее запомнить и различить. Подумайте о различении близнецов. 5. Вы не можете разделать ничего, если вы до этого не делали этого. Более того, для того, чтобы что-то разделать, вам нужно учиться мелкой моторике. Долго учиться. 6. Вы ничего не можете сделать "В" реальности (только координироваться с ней), поскольку реальность существует на границе ваших рецепторов, за их пределами проклятая неизвестность. 7. Мысленное разделывание курочки будет сильно отличаться от разделывания "в реальности". 8. Мы не знаем, окружает ли нас реальный мир или мы окружаем его. Представление о реальном мире предполагает, что _реальный_мир_для_нас_ находится ВНУТРИ мозга, а не снаружи его... вот такой парадокс)))

Egg:
да, да, да, я именно об этом и говорю, ваш внутренний LLM способен генерировать всякий бред и (как это назвывается у нас, иишников) галлюцинации, но не способен поддержать содержательную беседу на тему устройства мира и мозга.

Egg:
Это очень сильное упрощение считать, что термины имеют смысл, в контексте беседы о представлениях, восприятии, моделях и мышлении. Есть два пути к пониманию (управлению сложностью): 1) упрощать описание модели явления (что делаете вы, пользуясь несколькими словами для описания любого объекта) и 2) упорядочивать устройство модели явления, занимаясь поиском паттернов, слойности, типизацией и абстрагированием (как делаю я). Вопрос не в том, о чем я могу рассказать, вопрос в том, что вы в состоянии понять)))), уровень понимания у пути 1) и 2) очень разный получается)))

Egg:
Я бы с удовольствием послушал, почему LLM вдруг перестало быть AI, но проблема в том, что вуаляврики (а вместе с ними цапы и влады) не могут ничего сказать ни про интеллект, ни про обучение, ни про LLM, ни про AI/AGI. Их уровень - это называть интеллект человеком, пусть даже подобием, LLM называть лошадью, пусть даже в кавычках. Что такое обучение (простой вроде бы процесс) им неведомо вообще, они видят его как записывание знаний в книгу памяти))). Текст для них - это слова, что такое язык они не могут даже сформулировать, Луна для них имеет форму круга. Невежды не владеют навыками что-то ПРЕДМЕТНО и ДЕТАЛЬНО обсуждать. 😃😃

Egg:
Володя, почему бы вам с вашими тупизмами просто не пойти нахуй. Кстати, как правильно пишется, на хуй или слитно?

Egg:
Парни, вы что в самом деле девственники? Вау... Даже Prosolver нашел себе подружку... Вау... Тогда понятно, почему вы такие убогие...

Egg:
То есть я угадал... лучше бы вы храхнули женщину, чем здесь пытались всем мозги ебать)))

Egg:
Человеческий интеллект - это не AGI. Это Заблуждение #1, только немножно инверсивно, то есть еще тупее))). Попробуйте для начала разобраться со словом ARTIFICIAL. Попробуйте перевести его на русский язык, попытайтесь понять, что этот термин означает.

Egg:
Что за дичь уровня владо-цапо-вуалявриков... Интеллект - это инструмент создания инструментов для того, чтобы решить поставленную задачу.

Egg:
Я бы сказал, что в вашем случае, это не просто характеристика, но и приговор.

Prosolver:
Самолёт не машет крыльями, но он воспроизводит полёт. AGI не должен быть сделан из человеческих белков и рефлексов, но он должен воспроизводить человеческое мышление. По определению. Человек не генерирует 5000 программ на питоне, когда решает задачи Шолле, имхо.