| |
|
create
|
А что вам мешает соединить в Сознании прошлое, настоящее и будущее ?
На мой взгляд - ничего.
|
| |
|
create
|
Luarvik.:
А что вам мешает соединить в Сознании прошлое, настоящее и будущее ?
На мой взгляд - ничего.
Прошлое, настоящее и будущее соединяется в модели Мира, туда же
подключены потребности и решения задач, а также исполнение. Т.е.
модель мира должна быть в центре.
|
| |
|
create
|
| 14:50 10.07.2024 |
|
14:59 10.07.2024 |
|
№10091 |
Влад:
Прошлое, настоящее и будущее соединяется в модели Мира..
А "модель Мира" где ?
Ладно "где". Чем вы соединять будете, притом так, чтобы не развалилось ? |
| |
|
create
|
Luarvik.:Влад:
Прошлое, настоящее и будущее соединяется в модели Мира..
А "модель Мира" где ?
Ладно "где". Чем вы соединять будете, притом так, чтобы не развалилось ?
Если то слово (название понятия) которым можно объять все – это «Система»,
то этим понятием и буду.
|
| |
|
create
|
Влад:
Если то слово (название понятия) которым можно объять все – это «Система», то этим понятием и буду.
Я не про слова и не про понятия.
Я только лишь о том, ЧТО оперирует всем этим когнитивным навозом. |
| |
|
create
|
| 15:19 10.07.2024 |
|
15:21 10.07.2024 |
|
№10097 |
Luarvik.:Влад:
Если то слово (название понятия) которым можно объять все – это «Система», то этим понятием и буду.
Я не про слова и не про понятия.
Я только лишь о том, ЧТО оперирует всем этим когнитивным навозом.
«Система» управления. В кавычках, это потому что не система, а организация |
| |
|
create
|
| 15:23 10.07.2024 |
|
15:24 10.07.2024 |
|
№10098 |
Вы лучше приходите потом... когда у вас <> внятная картина происходящего сложится.
И вам не придётся гадать, какое слово произнести следующим.
А то у меня стойкое ощущение возникает, что я со спичечным коробком разговариваю.
|
| |
|
create
|
Luarvik.:
Вы лучше приходите потом... когда у вас <> внятная картина происходящего сложится.
И вам не придётся гадать, какое слово произнести следующим.
А то у меня стойкое ощущение возникает, что я со спичечным коробком разговариваю.
Может быть, это от того что Вы, Косоглазый, смысл Мира не знаете
и поэтому в нём не ориентируетесь, а от этого у Вас всякие ощущения?
|
| |
|
create
|
Влад:
Может быть, это от того что Вы, Косоглазый, смысл Мира не знаете
и поэтому в нём не ориентируетесь, а от этого у Вас всякие ощущения?
Не косоглазый, и смысл мира не знаю, и ощущения мои от меня не зависят... не могу же я в самом деле красное видеть как зелёное. |
| |
|
create
|
Luarvik.:Влад:
Может быть, это от того что Вы, Косоглазый, смысл Мира не знаете
и поэтому в нём не ориентируетесь, а от этого у Вас всякие ощущения?
Не косоглазый, и смысл мира не знаю, и ощущения мои от меня не зависят... не могу же я в самом деле красное видеть как зелёное.
Он ещё и дальтоник.
Конечно, не зависит. Всем управляет Ваша баба «Интуиция», она у Вас в неосознанном.
Вы не понимаете, по каким принципам она действует. Для осознания начните со смысла
Мира.
|
| |
|
create
|
Не нужен мне ваш смысл мира...
Попробуйте продать его... ну хотя бы дружку своему заморскому - вы конгруэнтны.
|
| |
|
create
|
Luarvik.:
Не нужен мне ваш смысл мира...
Как не нужен, этим Вы будете её контролировать и она перестанет генерировать бред
про орган «Интеллект» . |
| |
|
create
|
Egg:
3. Вы не больны, вы кондово банальны как и ваши друзья Влад и Лаврик. Очень банальны. Безнадежно банальны. 😃😃 Поэтому вы так унылы и скучны
Ув. Egg, а какие у Вас творческие планы на оставшееся время жизни?
Как Вы собираетесь перейти из состояния «Приемлемое» в состояние
«Выдающееся»?
|
| |
|
create
|
Egg:
Ровно как в мире есть вещи и процессы, но нет слов, также точно их нет в понятийном пространстве. Ровно как в мире не работают заклинания, а нужна деятельность, чтобы что-то изменить, в понятийном пространстве обработка слов не приводит к нахождению решений. Слова в мире нужны для координации, слова в понятийном пространстве нужны для инициализации задачи и вывода решения, вот и всё их применение там.
З.Ы. Кстати, заблуждение полагать, что с рецепторов нам приходит что-то типа отражения мира... с рецепторов нам приходят тексты ))) Потому, что любой рецептор, взаимодействуя с миром генерирует выходные сообщения (электрические импульсы) в рамках определенного формата, который вполне можно считать кодом.
З.З.Ы. От того, что ты любую функцию называешь "причинно-следственными отношениями" ничего не меняется ни в математике, ни в том, что "причинно-следственные отношения" - это как рукав, который ты всё время пытаешься пришить к разным местам...)))
Рецептор – это локальное выражение единого целого (Мира)
и всё что может с ним происходить - это изменение качества,
а приходящее с рецептора – это следствие, отзвук, отпечаток,
отражение этого изменения.
«Текстом», всё это, Вы сможете назвать после того как введете
«Алфавит» формальной системы и т.д. вплоть до абсолютного
понятия
И еще раз:
Текст – это выражение формальной системы, но не все выражения
формальной системы являются текстами.
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Рецептор – это локальное выражение единого целого (Мира)
и всё что может с ним происходить - это изменение качества,
а приходящее с рецептора – это следствие, отзвук, отпечаток,
отражение этого изменения.
Это, мне думается, вы рецептор перепутали со своим посещением проктолога...
Рос авторитет Egg/а, а вместе с ним росли и полипы (из рекламы).
Только ли будет проктолог читать текстовые сообщения рецепторов
кишечника Egg/а или сразу вызовет «дурку»?
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Рос авторитет Egg/а, а вместе с ним росли и полипы (из рекламы).
Только ли будет проктолог читать текстовые сообщения рецепторов
кишечника Egg/а или сразу вызовет «дурку»?
возьмите себя в руки, Володя))
Он (Egg) их (текстовые сообщения ) будет переводить с языка кишечных рецепторов
на язык проктолога с помощью нейросети. |
| |
|
create
|
Egg:
Почему-то философствующие обыватели думают, что интеллект - это про управление.
Про ходить строем, про отдавать честь, про подчиняться начальству.
Про иерархию.
Это не просто чрезмерно наивно, но и в корне неверно.
Интеллект - это про эмерджентность.
Про новации.
Про координацию и роевое поведение.
Управление - это то, что паразитирует на интеллекте.
А иерархия - это вообще вырождение.
Ну и хитрый же у Вас директор. Мол, не управляющее воздействие
с целью личного обогащения, а координация и роевое поведение.
А Вы прям сама наивность?
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Мол, не управляющее воздействие с целью личного обогащения, а координация и роевое поведение.
Вы снова всё перепутали, мы говорили о механизмах интеллекта, а не социальном поведении. В социальном поведении - да - всё очень просто: ходить строем и выполнять команды. А вот нейроны головного мозга строем не ходят)))
- Не механизмы, а выражение механизма Мира.
- Интеллект – это способность этого выражения механизма,
а не сам механизм.
- Ваши нейроны не только строем ходят, а ещё и служат в различных подразделениях «Системы» управления.
|
| |
|
create
|
Egg:Влад:
Интеллект – это способность этого выражения механизма, а не сам механизм.
Такой вариант: Интеллект - это комбинаторная способность выражения механизма комбинаторного выражения способности.
Если бы Вы сами или Ваша женщина «Интуиция» знали бы смысл Мира,
то данная генерация текста была бы забракована.
|
| |
|
create
|
Egg:
З.Ы. Вот примерно такой порядок: Алфавит, Язык, Семантика, Лексика. На этом уровне можно искать обобщения, а вы берете первую попавшуюся книгу, с какими-то произвольными текстами и начинаете заниматься самыми_правильными_трактовками содержания...)))
Алфавит мира - это простые (первичные) элементы мира? |
|
|
