| |
create
|
16:06 29.05.2024 |
|
16:06 29.05.2024 |
|
№9193 |
Luarvik.: Да угомонитесь Вы уже со своим маразмом, в попытках всё на свете описать тремя словами !
Это ещё никому не удалось сделать, да и не было в истории таких идиотов, кроме разве что известных литературных персонажей.
Такое впечатление, Таракаша, что Вы вознамерились публично продавить нижний предел интеллекта.
Всё понятно, кроме одного - зачем ? с какой целью ?
Тело (ресурс) + Интеллект + Сознание, потом Вы туда «Ум» стали присобачивать,
такое ощущение, что по Вашему знанию устройства мира каток проехал и всё
стало плоским. Такой «хоккей» нам не нужен. Так что можете не переживать,
на Ваши умственные «достижения» никто не претендует.
|
| |
create
|
Не Вам рассуждать об устройстве мира, а об интеллекте и сознании - тем более.
|
| |
create
|
01:19 30.05.2024 |
|
01:19 30.05.2024 |
|
№9195 |
Luarvik.: Не Вам рассуждать об устройстве мира, а об интеллекте и сознании - тем более.
Luarvik, не надо делать такое умное лицо, все глупости на Земле делаются именно с таким выражением лица.
Именно где Вы носите свой интеллект? Ах да, он у Вас не локализован в виде органа, а “размазан по телу как каша по тарелке”, он у Вас вообще условен, но его нужно постоянно трясти – «останови его и его не станет».
Что за бред Вы несёте, остановите свою женщину (Интуицию),
она Вам тут не помощник, она сама не знает.
|
| |
create
|
Влад:
Если мы разобрались в абсолютной идее мира, его понимании, методе познания
(от абстрактного к конкретному, разнообразие как комбинаторика возможного,
т.е. полнота Цап/а), решении задач, то можно приступить к формированию
блок-схемы разумного существа?
Слова бесполезны, а иногда вредны... Если вы общаетесь сами с собой, то и пишите корректнее:"я разобрался в абсолютной идее мира"....
А чем вас не устраивают все предыдущие блок схемы? Они разве не работают?
Например эта:
...правда в ней тут действительно память только у сенсоров, а обучение, моделирование и др. происходят без привлечения памяти...)
|
| |
create
|
10:10 30.05.2024 |
|
11:54 30.05.2024 |
|
№9197 |
Цап: ...правда в ней тут действительно память только у сенсоров, а обучение, моделирование и др. происходят без привлечения памяти...)
Нет, вы, как обычно, не разобрались - features, текущее состояние и целевое состояние - это тоже память... Просто нет необходимости использовать generic, если правильнее - сразу уточнить)))
|
| |
create
|
Luarvik.: Разум оперирует отношениями.
Универсальность разума в том, на мой взгляд, что отношения он может установить между чем угодно.
Вот при определенных условиях у вас с Владом мог бы возникнуть полезный симбиоз. Влад, своим пониманием разума, как минимум, делил бы мир на множества, а ваше бы понимание, как минимум , устанавливало бы отношения между элементами множеств и между самими множествами.... Но вот явная психологическая несовместимость и неприятие.....
Приходится отметить, что тут у каждого эта несовместимость...., не принимая во внимание некоторые временные исключения)
|
| |
create
|
Egg:
Нет, вы как обычно, не разобрались, features, текущее состояние и целевое состояние - это тоже память... Просто нет необходимости использовать generic, если правильнее - сразу уточнить)))
....но вы не дописали, либо не указали связи.... либо отдельный блок с надписью "память" вообще лишний, так как там все должно быть с памятью, ... ну кроме самих сенсоров и эффекторов.
|
| |
create
|
10:35 30.05.2024 |
|
11:28 30.05.2024 |
|
№9200 |
Цап: ....но вы не дописали, либо не указали связи.... либо отдельный блок с надписью "память" вообще лишний, так как там все должно быть с памятью, ... ну кроме самих сенсоров и эффекторов.
Более того, любая модель - это память... как хранятся модели, представления и данные в нейронных сетях? В весах, - это тоже память. Отдельный generic (не могу найти хорошего русскоязычного эквивалента) блок "Память" у рецепторов/сенсоров нужен для того, чтобы подчеркнуть две вещи: буферизацию работы рецептора и огромное их разнообразие. По сути каждый тип рецептора имеет свой тип памяти.
P.S. Но, наверное, точнее было бы назвать этот блок "Buffer"
|
| |
create
|
06:11 01.06.2024 |
|
06:12 01.06.2024 |
|
№9221 |
Цап: Влад, своим пониманием разума, как минимум, делил бы мир на множества
Цап, Универсальное множество элементов не делится (под)множества, оно выражается
в виде последовательного изменения взаимного положения элементов. Если уж делить
так это на локальные выражения единого множества.
Может, Вы подскажете, на примере своего ума, как мне нужно втолковывать эту довольно
простую вещь, подмеченную еще Бертраном Расселом.
|
|
|