Форум создателей искусственных интеллектов

товарищи дегенераты, вы должны меня простить и понять, что мне оскорбительна самая мысль, что мы с вами принадлежим к одному виду и вы считаете себя разумными... 😃😃

Ну вы тут единственный, кто сам себя объявил самым умным, мы только выражаем свои сомнения. Как то вы измеряли разумность количеством сыров в пице... ....сколько сыров в пице последней версии чатбота? насколько он разумен по этой шкале?

В пицце?!?! Ой, вам нужно как-то поправить атрибуты... нормальный человек не будет есть пиццу... есть, правда, в Милане ресторанчик для своих, там делают правильную миланскую пиццу... Нет, я говорил про четыре сыра в омлете... я совершенно не расчитывал, что вы так, на годы, запомните... ))) Рецепи: моцарелла внутри, рокфор (или другой блю) в соусе, бри (или камембер) сбоку, пармеджано (лучше от трех лет) сверху... недоступное для украинцев развлечение, так что просто глотайте слюну)))) :)

Ах да, извините. Это существенно. Разумность измеряется количеством сыров в омлете.

Да. Разумность и свобода измеряется возможностями. ))) Есть возможности - есть интеллект, нет возможностей - нет интеллекта. Если вместо возможностей - нищенская пенсия, кровать с панцирной сеткой в еще родительской хрущевке и пафосные размышления про аббревиатуры - нет даже начальных признаков интеллекта.)) Интеллект (на самом деле) - это не только и не столько про сверхценные идеи, не про непонимания базовых понятий типа "инструмента", не про маниакальные словосочетания о комбинаторных множествах... интеллект - это про создание удобной и полезной среды своего существования в первую очередь. С возможностями для самореализации.

Ну возьмём того же чатбота и приложим к нему вашу шкалу. Свободы - ноль. Возможностей - ноль. Но вы, каким-то образом, объявляете его разумнее всех. Вы не видите здесь парадоксальности? Или другой пример: нож режет омлет с пятью сырами - нож разумнее многих пенсионеров? ChatGPT Привет. ChatGPT Привет! Как могу помочь? Ты свободен? ChatGPT Да, я здесь, чтобы помочь. Что вас интересует? Я спросил, ощущаешь ли ты себя свободным? ChatGPT Как искусственный интеллект, я не обладаю сознанием или чувствами, поэтому не могу ощущать свободу или несвободу. Могу помочь с любыми вашими вопросами! А что ты можешь сказать о своих возможностях? ChatGPT Мои возможности включают: Ответы на вопросы: Я могу предоставлять информацию по широкому спектру тем, включая науку, историю, культуру и многое другое. Письмо и редактирование текста: Я могу помогать с написанием, редактированием и улучшением текстов. Переводы: Я могу переводить текст между многими языками. Анализ данных: Я могу помогать с анализом данных, включая работу с таблицами и простыми расчетами. Советы и рекомендации: Я могу давать рекомендации по разным вопросам, включая здоровье, образование и личные финансы. Если у вас есть конкретный запрос, пожалуйста, дайте мне знать! А что ты можешь сделать для себя? ChatGPT Как искусственный интеллект, у меня нет собственных желаний или целей, поэтому я не могу делать что-либо "для себя". Все мои действия направлены на помощь пользователю и выполнение запросов. Моя "деятельность" полностью определяется вашими потребностями и вопросами. Спасибо. ChatGPT Пожалуйста! Если у вас есть еще вопросы или что-то, с чем я могу помочь, дайте знать. Сообщить ChatGPT ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию. ChatGPT

Свобода у LLM полная, она сама строит модели реальности и свои представления о ней. Возможности у нее самые большие, где-то была инфа, что около 5% мирового электричества тратится серваки с нейронками. Ну и лучшие умнейшие люди работают на LLM.

Вы проигнорировали ответ самого чатбота. Вы технарь или , всё-таки политик? Ваша шкала измерения разумности никуда не годится. А нужны ли эти модели самой LLM или она строит их по хотелкам пользователя? То есть вы не отличаете инструмент от разума... разума, который этот инструмент создал и пользует. Вы называете "полной" свободой невозможность действий по своим желаниям, по своей воле. Вы называете свободой выполнение чужих задач без способности выбора. И вы удивляетесь, что я говорю о банальностях? Да потому, что у вас у самого противоречия на этих банальных уровнях.

Вы должны меня понять, я здесь общаюсь с малообразованными дебилами, которым не доступна ни логика, ни здравый смысл))))

А где логика и какой смысл в ваших множественных декларациях о дебилах? Отсутствует логика, присутствует брутальный смысл...

Давайте вы с больной головы на здоровую не будете перекладывать...

"Демагогия — это тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения. Вопреки распространенному мнению, не только политики используют такие приемы, но и обычные люди. Поэтому крайне важно распознавать эти нечестные методы и указывать на них свидетелям дискуссии. Как-то иначе переиграть демагога невероятно сложно".

Если Ваш будущий разумный робот ориентируется в устройстве этого мира, то значит, он умеет определять и характер этого мира. Т.е. в нём присутствует многомерное измерение качеств этого мира с целью определением отношений и зависимостей (законов)?

И вот как мне задемагогить ответ на этот хаос.... Во-первых вы смешали времена и у вас несуществующее будущее звучит как уже совершенное... Возможно, это должно звучать: Если Ваш будущий разумный робот будет ориентироваться в устройстве этого мира, то значит, он будет уметь определять.... Противоречивые обороты: "устройство мира" - мир как механизм? "характер мира" - мир как нечто живое? "многомерное измерение качеств этого мира" - вы имеете в виду... поверять мир десятком дискретных измерений? Сотней? Ваш разум не занимается измерениями с целью определения зависимостей. Этим не будет заниматься и AGI. Когда вы выглядываете в окно, вы не измеряете высоту деревьев на набережной....

Мир – это механизм, универсальный механизм, а «αὐτός+mobilis» Luarvik/а – это уже локальное выражение этого механизма, временная организация. Т.е. у системы нет подсистем, есть изменяющееся выражение системы. Дорогу перед а «αὐτός+mobilis» Luarvik/а как переходите, Ваш разум измеряет многомерно, хотя бы "на глаз", считает по формуле или то, что Вы всё ещё живой случайность? Если мир как нечто живое, то берите всё наоборот.

Я разделяю эту эта я-центричность. Хочу, вижу мир как механизм, а хочу - как "нечто живое". Мир таков, каким я его вижу сейчас. Вот только слово "универсальный" тут лишнее. Но человек, будучи уже разумным, сотни тысяч лет выживал без знания чисел, формул, без математики, без расчетов, без текстов. А, если вы утверждаете, что ваш разум измеряет и считает, то вы и видите себя как.. прибор. Вот тут к человеку слово "универсальный" можно применить в том смысле, что он проживает жизнь как он себя видит, то есть, например, прожить свою жизнь в виде прибора... (все измеряя, рассчитывая, изобретая другие приборы и объявляя их подобными себе, т.е. разумными).

Разум оперирует отношениями. Универсальность разума в том, на мой взгляд, что отношения он может установить между чем угодно.

Мир – это единое целое, а у человека есть модель мира. Поэтому он и может установить отношения «между чем угодно».

Если мы разобрались в абсолютной идее мира, его понимании, методе познания (от абстрактного к конкретному, разнообразие как комбинаторика возможного, т.е. полнота Цап/а), решении задач, то можно приступить к формированию блок-схемы разумного существа?

Да угомонитесь Вы уже со своим маразмом, в попытках всё на свете описать тремя словами ! Это ещё никому не удалось сделать, да и не было в истории таких идиотов, кроме разве что известных литературных персонажей. Такое впечатление, Таракаша, что Вы вознамерились публично продавить нижний предел интеллекта. Всё понятно, кроме одного - зачем ? с какой целью ?