AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
AGI не инструмент.
Аватар
create
AGI не инструмент.
18:28 19.07.2022 №4782
Цап:
будущая специализация чаще не результат усилий родителей, а результат выбора его самого
Насколько я понял, Вы уже не спорите с тем, что AGI - это инструмент. Теперь в центре внимания тезис, что "AGI сам выбирает те руки, в которых он будет инструментом". Так с этим я согласен. Ему кажется, что он сам выбирает. И одна из задач разработчика сделать так, чтобы AGI выбрал того, кого надо в качестве своего хозяина. Со стороны это должно выглядеть так, что AGI как бы "влюбился" в своего господина и теперь выполнит всё, что тот пожелает.
0 | 0
create
AGI не инструмент.
02:17 20.07.2022 №4783
И где вы видели инструмент, который сам выбирает себе хозяина? Это не инструмент. И потом... инструмент не влюбляется.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
16:16 20.07.2022 №4785
Цап:
сам выбирает себе хозяина? Это не инструмент.
Очевидно, что AGI будет подпадать или не подпадать под определение "инструмент" в зависимости от того, как мы это определение сформулируем. Если обратиться к этимологии, то "инструмент" происходит от лат. "instruo" - вставлять, вводить, воздвигать, возводить. Инструмент - средство достижения цели, орудие, приспособление, аппарат, прибор. Тут ничего не сказано о том, выбирает себе инструмент хозяина или не выбирает. Поэтому формально, если AGI выбирает себе хозяина и затем верно ему служит как механизм достижения его целей - то он инструмент.
Цап:
инструмент не влюбляется
Расскажите об этой шутке женщинам.
0 | 0
create
AGI не инструмент.
23:31 20.07.2022 23:32 20.07.2022 №4786
Разум самостоятелен. Молоток - нет, молоток начинает функционировать, только когда его в руки берет человек. Вы же хотите создать очередной молоток, объявив, что создаете разум. Когда вам в этом указываю, вы делаете подгонку этимологией.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
09:58 21.07.2022 10:00 21.07.2022 №4787
Должен быть найден разумный(!) баланс интересов - "и вашим и нашим".
Prosolver:
Это, конечно, уже получше чем "сам себе и раб и господин", но в реальности часто компромисс не может быть найден. Получается, либо вашим, либо нашим.
Да, это лучше, для компенсации Вашего"биполярного расстройства". Я бы сказал, что слаб тот интеллект, который в нормальных условиях оказывается неспособным найти компромиссное, сбалансированное решение. Всяко бывает, но всё упирается в то, кто совершает выбор, а выбирает всегда непосредственно владеющий своими ресурсами. Кто бы это мог быть ?
Prosolver:
Вот (...) человек рассказывает, как расстрелял безоружного гражданского... А вот (...) человек рассказывает, как рисковал своей жизнью ради спасения других... Поэтому не бывает "немножечко рискнуть своей жизнью ради службы обществу в своих интересах" - ты либо рискуешь невыполнением приказов от своих инстинктов, рискуешь своей жизнью, либо выполняешь приказы своих инстинктов и посылаешь куда подальше приказы от общества.
Что Вас постоянно на какие-то социальные аномалии тянет ?! "Всё или ничего" - это ведь не от ума исходит, это скорее что-то нервное, маниакально-депрессивное, циклофреническое. Мы здесь пытаемся обсуждать именно его некое подобие, протез, <> удачную пародию, а Вы постоянно подсовываете чуть ли не "страсти христовы", какие-то бесконечные тёрки "между душой и внешни миром". Выбор есть всегда ! А всю жизнь - единственную и драгоценную - положить на тупое исполнение ЧЬИХ-ТО прихотей - это просто ГЛУПО и безответственно !
Prosolver:
Интересно узнать, а на что стоит положить драгоценную жизнь? На исполнение каких прихотей. Желательно, пример такой прихоти, оправдывающей и соизмеримой с "величием человеческого достоинства".
Кому нужны Ваши достоинства ? Те, кто на них зарабатывает - поматросят и бросят, выдоят и выкинут, и останетесь Вы сам с собой "на всю оставшуюся жизнь"... если что останется. Повторю: человек живёт СВОЮ жизнь и прежде всего для себя - в этом вся его и ответственность и достоинство. ... и где здесь что, по-Вашему ?
Prosolver:
Прораб использует водителя в качестве инструмента... Ну и конечно всё это кино, сценарий. В реальности прораб сказал бы...
Такое впечатление, что Вам доставляет нескрываемое удовольствие рассматривать человека как реинкарнацию барана. Опустить человека до машины, а потом попробовать скопировать в железе то что получилось - не слишком удачное разрешение ИИ-проблемы. Это путь наименьшего сопротивления, ничего не решающий и по сути есть бегство от проблемы. Мне сложно представить дееспособный интеллект, изолированный от всего - ни рук ни ног, ни глаз ни ушей... "Разумный кисель" ? Управляющий разум не может обойтись без чего-то управляемого (он и сам под колпаком, но это другая история). Даже минимальный интерфейс для связи с внешним миром, для взаимодействия со средой требует далеко не случайных управляющих воздействий. Ум "служит" прежде всего своему носителю, а то что Вы здесь заливаете - это песня совсем не про ИИ и шевелиться в направлении Ваших социально-психологических ювенильных комплексов (вот уже и женщины в ход пошли ! давайте ещё о проститутках и продажной любви покалякаем) как-то совсем не хочется Что касается "инструментальности", то я бы подумал о том, какими средствами самозащиты должна обладать система со встроенным ИИ, поскольку они существенно повлияют на общую архитектуру.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
10:31 21.07.2022 №4788
Цап:
Luarvik, как и многие, считает, что ИИ задуман и проектируется как инструмент. Вы тоже считаете, что вы инструмент. Пользует ли этот инструмент сам Создатель или он передал в пользование кому-то, при таком подходе, инструмент остаётся инструментом.
Если бы каждый имел по собственному острову... однако, человеческое сообщество по объективным причинам устроено по-другому. Мы вынуждены работать на кого-то, но(!) для себя, а все эти высокие материи вроде "ради жизни на Земле" - это от невежества. Разумеется, человек инструментом ни рождается, ни проектируется. Как раз наоборот - здоровая система воспитания и "окультуривания" должна выращивать человека автономного, самостоятельного, свободного и легко адаптирующегося к любым условиям. Куда занесёт и как там выкручиваться - другой вопрос...
Цап:
Кроме инстинктов вы назвали своим хозяином общество. Конечно же общество относится к вам как инструменту своего развития и упрощает вас до винтика. Но если поддаться такому упрощению, то вы реально деградируете. Если общество видит в вас инструмент, это не значит, что вы и есть этот инструмент.
Да, Prosolver постоянно скатывается к делёжке шкуры неубитого медведя.Ещё ничего нет, а уже "как бы попользоваться".
Цап:
Я же пытаюсь утвердиться в том, что термин "инструмент" слишком механизирует и упрощает отношение к разуму. Как одно из следствий такого подхода - невозможность создания AGI. Когда вы проектируете инструмент, вы и получаете инструмент. Не более.
"Чистый" разум - инструмент, по определению, и нет в этом ничего постыдного. Самым ближайшим его "хозяином" является носитель и самое интересное здесь в том, как они взаимодействуют, поскольку разум не работает без саморефлексии, а саморефлексия не работает без самосознания, а самосознание не работает без самовосприятия, а самовосприятие не работает без... и т.д. Вы, возможно, не учитываете тот факт, что ИИ - не конец истории, не предел. Он не может существовать сам по себе, как дух святой. Он может быть только ЧАСТЬЮ чего-то большего - никак иначе, а вот что делать с этим бóльшим и как оно должно выглядеть - разговор отдельный.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
11:03 21.07.2022 №4789
Цап:
Вы же хотите создать очередной молоток, объявив, что создаете разум
Молоток - для нанесения ударов. Гроссмейстер - для игры в шахматы. Холодильник - для охлаждения. Плотник - для обработки дерева. Градусник - для измерения температуры. Программист - для написания программ. Скрипка - для извлечения звуков. Скрипач - для игры на скрипке. Этот список инструментов можно продолжать долго. Из него очевидно, что процесс эксплуатации интеллекта полноценно выражается через отношение "инструмент-предназначение". Что молоток, что столяр - это инструменты. Конечно, определённая специфика имеет место, интеллект имеет отличия от молотка, этого нельзя отрицать. Молоток - пассивный инструмент. Интеллект - активный инструмент. Молоток не может перестраивать свою конструкцию, интеллект может перестраивать. Молоток сам не может менять себе хозяина, интеллект может. Но эта специфика не отрицает и не противоречит самой глубинной инструментальной природе разума. Разум нужен не самому организму носителю (молоток не нужен сам себе) - разум нужен кому-то для достижения каких-то целей (соблюдения норм, выполнения приказов, решения задач, соблюдения законов, поиска ответов - называть можно как угодно). Этим "кем-то" может быть инстинкт организма-носителя интеллекта, но это не обязательно. Пчела - это инструмент улья. А человек - это инструмент тех организаций, в которые он волей судеб входит.
Luarvik.:
Опустить человека до машины, а потом попробовать скопировать в железе то что получилось
Опустить можно только то, что высоко забралось. Пока "высоты" человека не продемонстрировано. Поэтому нельзя опустить то, что не поднималось. Вашу фразу я бы переформулировал так: "выразить человека в терминах машины" - так это достаточно точно описывает мою методологию работы и не содержит этого неуместного пафоса и возвеличивания невеликого.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
11:49 21.07.2022 13:10 21.07.2022 №4790
Prosolver:
Опустить можно только то, что высоко забралось. Пока "высоты" человека не продемонстрировано. Поэтому нельзя опустить то, что не поднималось.
Однако же в космос полетели не обезьяны и не пингвины. Я бы посоветовал Вам более трезво глядеть на вещи, без дурацких идеалистических заморочек.
Prosolver:
Вашу фразу я бы переформулировал так: "выразить человека в терминах машины" - так это достаточно точно описывает мою методологию работы...
Ваша... э-э-э-м... 'методология' (извиняюсь за выражение!), называется простым русским словом - пошлость. Я ещё могу понять попытки описать большее меньшим, сложное простым, когда предмет исследован от кончика носа до кончика хвоста, когда тёмных пятен не осталось, а когда ни в зуб ногой да на пальцах... )))
Prosolver:
Пчела - это инструмент улья. А человек - это инструмент тех организаций, в которые он волей судеб входит.
По-моему, видеть в человеке только члена стада - предел свинства. А если не входит ? Я тут параллельно с Цап'ом выскажусь: если Вы в человеке видите только говно и собираетесь взять от него всё лучшее, то всё равно у Вас только говно получится - пусть и хорошее, но ГОВНО! Ваш, Prosolver (и не только), "абстракционизм" играет с Вами злые шутки: Вы не учитываете того обстоятельства, что даже в качестве т.ск. "стороннего" инструмента разум востребован только когда он сам способен позаботиться о своём существовании.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
13:39 21.07.2022 №4791
Luarvik.:
видеть в человеке только члена стада - предел свинства. А если не входит ?
Если совсем не входит, то в итоге это закончится суицидом - в человеке включается программа самоуничтожения, если он никому не служит (применяя метод использования кинофильмов в качестве иллюстраций можете глянуть кино "Изгой" с Томом Хэнксом в главной роли). А если только кажется, что не входит, то надо обратить внимание на самые очевидные вещи. Вот Вы, например, входите в группу лиц, разговаривающих на русском языке. Эта организация насчитывает около 200 млн человек. Значит, Вы служите этой организации - соблюдаете её правила - нормы русского языка. Если Вы пользуетесь USD, значит Вы входите в соответствующее сообщество. Если Вы соблюдаете правила дорожного движения - значит Вы участник этого движения. Если Вы соблюдаете законы государства - значит Вы гражданин. Тут всё просто и очевидно, даже не надо ничего додумывать, нужно только внимательно посмотреть, какие правила Вы соблюдаете и это укажет на те организации, которые их спродуцировали, которым Вы служите и которые Вас в себя включают.
Luarvik.:
Вы не учитываете того обстоятельства, что даже в качестве т.ск. "стороннего" инструмента разум востребован только когда он сам способен позаботиться о своём существовании.
С этим спору не было. Спор возникает, когда кто-то утверждает, что человек живёт только сам для себя, служит только себе и является сам себе господином, слугой, учителем, судьёй, палачом и т.д.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
15:12 21.07.2022 16:40 21.07.2022 №4792
Prosolver:
Вот Вы, например, входите в группу лиц, разговаривающих на русском языке. Эта организация насчитывает около 200 млн человек. Значит, Вы служите этой организации - соблюдаете её правила - нормы русского языка.
- у Вас какое-то извращенное понимание служения. Видимо, Вас на службе очень обижают. И поверьте, мне очень не хочется думать, что за обычной в нашем деле терминологической коллизией скрывается война идеологий.
Prosolver:
Если Вы пользуетесь USD, значит Вы входите в соответствующее сообщество. Если Вы соблюдаете правила дорожного движения - значит Вы участник этого движения. Если Вы соблюдаете законы государства - значит Вы гражданин. Тут всё просто и очевидно, даже не надо ничего додумывать, нужно только внимательно посмотреть, какие правила Вы соблюдаете и это укажет на те организации, которые их спродуцировали, которым Вы служите и которые Вас в себя включают.
Т.е., если я соблюдаю ПДД, значит служу ДПС ? и я - раб ДПС ??!! Вам не кажется, любезный, что Вы заговариваетесь ?
Prosolver:
Спор возникает, когда кто-то утверждает, что человек живёт только сам для себя, служит только себе и является сам себе господином, слугой, учителем, судьёй, палачом и т.д.
Утверждается не то, что Вы там себе наинтерпретировали, а то, что человек живёт СВОЮ жизнь ПРЕЖДЕ ВСЕГО для себя, всё остальное вторично (если без катаклизмов). Почему так - осмотритесь вокруг и подумайте. Дело обстоит намного проще, чем Вам кажется и никакую корову Вы не проиграете, если вдруг что-то непривычное для себя заметите. p.s. Вот Вы всё о служении, о рабстве, а есть такой modus operandi для свободного человека - "делать что-то только тогда, когда этого можно не делать". На практике это означает одно - постоянно следить за тем, чтобы не попадать в безвыходное положение, чтобы даже оказавшись на привязи иметь возможность и способность просто развернуться и уйти. Лично я считаю себя свободным и сам, без какого-либо принуждения соглашаюсь(!) играть по неким чужим правилам грубо говоря по одной единственной причине - мне на них НАСРАТЬ ! Отношения "раб-господин" наиболее полно способны проявиться в отношениях человека к человеку - выглядит сие довольно гнусно и это тёмная, чернее ночи сторона "луны". Светлая появляется в тот момент, когда речь заходит об... об одном и том же человеке - вот здесь всё к месту и так, как должно быть... на правах БЕЗУСЛОВНОЙ на все времена собственности и права как на свою жизнь, так и на свою смерть... Если я ответственно отношусь к своей жизни, то никакое общество, никакая организация, никакое стадо, никакие ВВС или ДПС, ни одна СССУКА на свете не заставит меня сделать из своей жизни то, чего я не хочу - это для меня. Для других - другое: при таком раскладе - и если я человек здравомыслящий - мне и в голову никогда не взбредёт кому-либо предъявлять претензии, кого-то обвинять в том, что моя жизнь такова, какая есть. Т.е., своей внутренней свободой я в нек.смысле освобождаю и других от своих требований и каких-либо обязательств по отн. ко мне. Как мне никто не должен, так и я не должен никому (кроме тех, кто породил), всё, что происходит - по обоюдному желанию, по доброй, независимой воле. Согласитесь, "песня" звучит совсем по-другому )))
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
19:36 21.07.2022 №4793
Luarvik.:
если я соблюдаю ПДД, значит служу ДПС ?
Если Вы соблюдаете ПДД, значит Вы служите ПДД. Если Вы подчиняетесь приказам ДПС - значит Вы служите ДПС, просто по определению.
Luarvik.:
человек живёт СВОЮ жизнь ПРЕЖДЕ ВСЕГО для себя
Может быть, из-за того, что служение такой идеологии сейчас распространено среди людей, особо остро чувствуется спрос на AGI, который будет жить свою жизнь прежде всего для меня.
Luarvik.:
я считаю себя свободным и сам, без какого-либо принуждения соглашаюсь(!) играть по неким чужим правилам
Вы можете плевать на правила, ненавидеть их, презирать, изобретать для себя любые объяснения и оправдания, главное, чтобы Вы их соблюдали. Для стороннего наблюдателя при этом Ваше поведение ничем не будет отличаться от поведения покорнейшего из рабов.
Luarvik.:
не заставит меня сделать из своей жизни то, чего я не хочу
Давайте переформулируем без отрицаний: "я делаю только то, что хочу". Возражений нет? Если возражений нет, тогда осталось проследить кто и при каких обстоятельствах внедрил Вам "ваши личные" желания, чтобы анамнез служения был полон.
Luarvik.:
своей внутренней свободой я в нек.смысле освобождаю и других от своих требований и каких-либо обязательств по отн. ко мне.
Конечно, человек не несёт ответственности за полученные приказы, которые он выполняет. Он несёт ответственность только за то, как именно он их выполняет.
Luarvik.:
я не должен никому (кроме тех, кто породил)
Интересная оговорочка. Это многое объясняет. А им Вы должны в силу какого закона?
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
01:06 22.07.2022 01:25 22.07.2022 №4794
Prosolver:
Если Вы подчиняетесь приказам ДПС - значит Вы служите ДПС, просто по определению.
Нет, ещё проще: я не служу ни ДПС, ни в ДПС и не собираюсь. Кроме того, никакой ДПС мне ничего не приказывал... а кто вообще может приказать ? Нет, конечно, попробовать может кто угодно, но где гарантия, что не пошлют [молча и пройдут мимо] или сразу в пятак не заедут ? Это всего лишь игры, в которые играют люди и причин, по которым мы позволяем себе предаться подобным развлечениям - вагон и маленькая тележка. Что значит "служить" по-Вашему ? Хотя, да - тут всё ясно... но помимо зарабатывания на хлеб насущный есть масса других занятий, где подобная режимность не функционирует. А с этим спору нет: на работе надо работать в рамках. Согласен - работай, не согласен - ищи место поудобнее. Вот и вся житийно-бытийная философия.
Prosolver:
Может быть, из-за того, что служение такой идеологии сейчас распространено среди людей, особо остро чувствуется спрос на AGI, который будет жить свою жизнь прежде всего для меня.
Это не идеология, не бла-бла-бла, а разумное отношение к себе и себе подобным. Если Ваш ИИ будет жить прежде всего для Вас, то ещё большой вопрос, сколько он так протянет и кто кому в итоге сопли станет вытирать, рук своих не покладая.
Prosolver:
Вы можете плевать на правила, ненавидеть их, презирать, изобретать для себя любые объяснения и оправдания, главное, чтобы Вы их соблюдали. Для стороннего наблюдателя при этом Ваше поведение ничем не будет отличаться от поведения покорнейшего из рабов.
Мне плевать не только на правила, но и на то, что по моему поводу думают "сторонние наблюдатели" и прочие представители общественности. Более того, их способность чесать всех под одну гребёнку по "уточному" принципу экономит массу усилий - не придётся ни врать, ни обманывать, ни мимикрией заниматься, а когда придёт время - я своё возьму, стащу у них из под самого носа. Они ведь всегда уверены, что всё под контролем и всё идёт по плану, что все соблюдают и по половицам ходят, а такие настроения нужно подпитывать, вскармливать и тщательно взращивать - усыплять бдительность. В конце концов блюстители порядка оказываются окончательно заГОВНОтизированными своим мнимым всевластием и вот тут-то и появится внезапный "кирпич на голову"... Ну, что я буду здесь жевать очевидное, это ж старо как мир - чем строже порядки, тем проще их обходить. Но не спорю - люди разные бывают: кому-то (как Вам) в мозги можно любую чушь запихать, а кому-то совсем не получится, наблюдателям же, как коровам жующим, останется лишь принимать всё за чистую монету )))
Prosolver:
Давайте переформулируем без отрицаний: "я делаю только то, что хочу". Возражений нет? Если возражений нет, тогда осталось проследить кто и при каких обстоятельствах внедрил Вам "ваши личные" желания, чтобы анамнез служения был полон.
Внедрить что-то извне во что-нибудь живое - не так легко, как Вам представляется. Если труп или амёба, то конечно, а попробуйте внедриться скажем в медведя. Я не собираюсь лить воду на Вашу мельницу: разберитесь с собой - кто и что Вам постоянно впаривает, если уж Вам так хочется чувствовать себя ни к чему самостоятельно не способным болваном.
Prosolver:
Конечно, человек не несёт ответственности за полученные приказы, которые он выполняет. Он несёт ответственность только за то, как именно он их выполняет.
Я так понимаю, что Вы без приказа и пёрнуть не сможете ? Что ж поделать - не договоримся ! Никак не договоримся. я не должен никому (кроме тех, кто породил)
Prosolver:
Интересная оговорочка. Это многое объясняет. А им Вы должны в силу какого закона?
Во-первых, не оговорочка. Во-вторых, это за пределами Вашего разумения, поскольку Вы всё делаете по чьей-то указке. Мне понятны Ваши затруднения, но ничего не поделать - не всё коту масленица. p.s. Надеюсь, Вы отдаёте себе отчёт, что вот так перепихиваться мы можем бесконечно: я выдвигаю некое утверждение, а Вы переводите его на свой язык, тщательно следя за тем, чтобы оно не выливалось за края Ваших кастрированных понятий. Конца этому нет. Так какой смысл продолжать ? Давайте остановимся хотя бы на том, в чём мы согласны: разум/ум/интеллект есть инструмент, что всесторонне обосновать не составляет особого труда. А остальной антураж - все эти Ваши фантики и рюшечки, благоосвященные бескорыстным служением человечеству - отдадим на съедение словоблудам.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
03:10 22.07.2022 03:11 22.07.2022 №4796
Влад:
Инструменты, их можно сравнивать, тупые они или заточенные.
Вы-то что суетитесь ? У Вас вообще сравнивать нечего.
Влад:
Интеллект – это...
... то, что к Вам не относится.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
05:17 22.07.2022 №4798
Вот видите, Таракаша, как у Вас выходит - ещё рот не открыл, а уже глупость сморозил. Говорил ведь я Вам, что у Вас не только с апострофами проблемы... Инструментов разума, т.е. того, что разум может опосредованно использовать как инструмент, столько, что ни у Вас, ни у меня, ни у вместе взятых не хватит никакого времени их перечислить. Фактически таким инструментом/ресурсом может быть что угодно, т.е. ВСЁ, что угодно. А раз всё, то, в общем, и говорить не о чем и не к чему. Вопрос, как Вы могли НЕ заметить и естественным для Вас образом не заметили, в заглавии звучит несколько иначе.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
06:09 22.07.2022 №4800
Влад:
Поиск органа «Интеллект», вот где глупость.
С чего Вы взяли, что его кто-то искать собирается ? А ИИ будет создан как материальный, физический, замкнутый объект - хоть "инструментом", хоть "óрганом", хоть "чёрным ящиком" его обзовите.
Влад:
А раскрытие понятия «Инструмент», это немного другое.
Раскрыто: Интеллект - Система Управления Ресурсами. Берите и изучайте.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
06:41 22.07.2022 06:42 22.07.2022 №4802
Влад:
Вставляемый в рот истукану ?
А вот это уже без разницы, во что вставлять, если есть связи и протоколы коммуникации.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
08:24 22.07.2022 №4804
Влад:
Ваши интеллекты (черные коробочки), они будут разными, по способности: кто-то острее, кто-то тупее? Водить автомобиль сможет каждый?
Во что вставите, чему научите - то и сможет.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
08:48 22.07.2022 №4807
Без Сознания - автомат.
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
09:12 22.07.2022 №4809
Одна
0 | 0
Аватар
create
AGI не инструмент.
09:52 22.07.2022 10:17 22.07.2022 №4811
Я признаю только одно, классическое название и понятие, которое себя не только не исчерпало, но ещё даже и не начинало черпать - "ИИ", но с наполнением существенно бóльшим, чем предписывает традиция. Все остальные вариации ничего не добавляют и не проясняют. Да, именно железно-кремниевая "коробочка" с разъёмами, к которым цепляется разнообразная периферия, в зависимости от назначения, условий работы и пр.пр. Собственно, общий "интегральный" функционал такой системы и "география" её применения будет определяться именно тем, что к ней подключено, а не "мозгами" - просто и сердито !
Влад:
Ресурс 0 (тело), тоже в коробочку?
Нет. Зачем же городить огород ? Мозги в коробочке, коробочка в "теле"-носителе. Для специально заточенного автомобиля, напр., никакое доп. "тело" не требуется - автомобиль и будет телом. В другом варианте за руль придётся посадить нечто человекоподобное. Вообще, для выполнения работ, рассчитанных на человеческую анатомию, потребуется <> усечённый андроид, во всяком случае этот "агрегат" должен быть совместим с человеком по внешним операционным "органам". Спешу заметить, что проблема переноса электронных мозгов в носитель с другой архитектурой так же имеет место, как и по отн. к мозгам живым. Может оказаться и так, что в коробочку всё не войдёт или она окажется слишком уж громоздкой. Тогда взаимодействие с внешним миром будет осуществляться быстрым и широким каналом связи через аватара, который будет представлять собой лишь исполнительный механизм, вроде станка с ЧПУ )))
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме