Форум создателей искусственных интеллектов

1. Результатом электрохимического процесса будет изменение материальной структуры нейронного ансамбля. Т.е. Процесс – это изменение взаимного положения элементов множества. Отражение – сохранившийся в «сознании» отпечаток, образ явлений объективной действительности, это из словаря. 6. и 8. Сознание – это процесс, не надо его отрывать от материальной основы, тогда и не будут возникать парадоксы и «проклятая неизвестность». 5. и 7. Вроде как не противоречит. 2. и 4.Утренняя и вечерняя «звезда» (Венера), тут именно взаимное положение. 3. Ведро песка закиньте в невесомость и посмотрите где там: качество и сущность, бытие и операции, может и сущее мира увидите.

Вы говорили не о процессе отражения, а о том, что хранится в мозге. А я как раз говорил о процессе. Рад, что вы начинаете потихоньку учиться. Я еще ничего не говорил о сознании. Если вы путаетесь с курочкой, у вас не скоро возникнет способность обсуждать такую тему как сознание. да, да, да, я именно об этом и говорю, ваш внутренний LLM способен генерировать всякий бред и (как это назвывается у нас, иишников) галлюцинации, но не способен поддержать содержательную беседу на тему устройства мира и мозга.

Объясните смысл этих терминов, только без длинных текстов, в самом сухом остатке. Это и будет Ваша часть содержательной беседы. Сможете?

Это очень сильное упрощение считать, что термины имеют смысл, в контексте беседы о представлениях, восприятии, моделях и мышлении. Есть два пути к пониманию (управлению сложностью): 1) упрощать описание модели явления (что делаете вы, пользуясь несколькими словами для описания любого объекта) и 2) упорядочивать устройство модели явления, занимаясь поиском паттернов, слойности, типизацией и абстрагированием (как делаю я). Вопрос не в том, о чем я могу рассказать, вопрос в том, что вы в состоянии понять)))), уровень понимания у пути 1) и 2) очень разный получается)))

А давайте подсунем Вашему miniGI кубик Рубика, а он должен будет создать все те модели, которые указаны его блок-схеме. Есть подозрение, что это не модели, а стороны одной единой модели.

Это будет доказывать или опровергать тот факт, что реальность для человека существует только в его представлениях?

Тут еще нужно понимать, что представление о реальности - это не столько отражение (как оно есть на самом деле), сколько продукт работы сознания, бессознательного, памяти и мышления. То есть та "картинка" реальности, которую вы "видите" - это почти такая же галлюцинация как генерации производимые LLM. За исключением того, что LLM сама реконструирует понятийное пространство в процессе обучения, а людишкам оно достается в результате "педалируемого" освоения технонегеза, культуры и социальных отношений. Ну и конечно, отражение - это очень сильное упрощение. Мы не отражаем реальность. Мы отражаем детектирование нашего взаимодействия с чем-то, что мы реконструируем как реальность. В этом смысле мы похожи не на зеркало, а на платоновскую стену, где происходит игра теней.

Стимул - реакция, стимул - реакция... Трубопровод работает !

Я так думаю, что человек, относящийся ко всем [без исключения] современным IT-поделкам как к ИИ... этот человек просто дурак.

Метафоры, басни, иносказания и аналогии - это верный признак слабости ума, недостка образования, недостка знаний в обсуждаемой тематике и попытка разобраться путем упрощения проблемной области до того уровня, который понятен автору подобных метафор))) Чтобы что-то обсуждать на языке науки нужно много и напряженно трудиться, чтобы испражнять метафоры про кормление через задний проход - нужно просто иметь опыт такого кормления и такой жизни)))) Видно, что заднепроходные метафоры получаются у вуалявриков особенно удачно и приносят им максимальное удовлетворение от собственного остроумия... или возбуждают какие-то приятные воспонимания юности... 😃😃

Я бы с удовольствием послушал, почему LLM вдруг перестало быть AI, но проблема в том, что вуаляврики (а вместе с ними цапы и влады) не могут ничего сказать ни про интеллект, ни про обучение, ни про LLM, ни про AI/AGI. Их уровень - это называть интеллект человеком, пусть даже подобием, LLM называть лошадью, пусть даже в кавычках. Что такое обучение (простой вроде бы процесс) им неведомо вообще, они видят его как записывание знаний в книгу памяти))). Текст для них - это слова, что такое язык они не могут даже сформулировать, Луна для них имеет форму круга. Невежды не владеют навыками что-то ПРЕДМЕТНО и ДЕТАЛЬНО обсуждать. 😃😃

Что значит "перестало быть"? ОНО и не было. ОНО и не проектировалось как AI. Вы не слышите не видите. Эта глухота/слепота у вас на ментальном уровне. Это у вас защитная реакция. Иначе, если LLM не АІ, то о чем вы вообще тут вещаете.... у вас теряется смысл вашего существования. LLM не АІ как сейчас нет ни одного проекта о котором можно было бы сказать, что это "Проект по созданию АІ".

Оно всегда было и есть. Даже CV (то, чем занимаюсь я) - это AI. И LLM - это AI. Я не знаю, что вы и прочие вуаляврики понимаете под AI, наверняка что-то связанное с кормлением лошадей через зад или колонией червей. А в научной и инженерной среде AI имеет вполне определенные границы и большие языковые модели - проблематика искусственного интеллекта, хотите вы того или нет. https://www.cloudflare.com/learning/ai/what-is-large-language-model/ Я все понимаю, с вашими пенсиями нехватка витаминов и минеральных веществ - это реальность в которой вы живете, но нельзя быть настолько слабоумными. Если вы пытаетесь что-то говорить про ИИ, вам следует хоть немного отражать, чем занимаются инженеры и ученые в этой области. Если вы втроём хотите полностью отменить цивилизацию и на ее месте создать свою, то начните с создания языка. Пока получается, что вы используете термины невпопад, отрицаете факты и вкладываете в сочетания слов какие-то дикие, одни вам понятные, смыслы... 😃😃

Вы говорите декларациями. Мышление это не декларации. Вы мыслить не способны.

Вы даже силлогизма построить не в состоянии. Вот что вы написали: У вас есть апельсин. Арбуз - это не апельсин. У вас нет арбуза. 😃😃 У меня складывается ощущение, что вы, цап - долбоёб. Вы разобрались со своей ошибкой по поводу AI? Или опять потребуется три раз спросить? Люди удивительно тупы.

У вас какой-то страх. И вот этими оскорблениями вы пытаетесь защититься. Чего вы боитесь? Сначала прочтите свое:"Я бы с удовольствием послушал, почему арбуз вдруг перестал быть апельсином"....

Оскорблениями? Вы отказали мне в способности мыслить, а я всего лишь назвал вас долбоёбом. Милый Цапушка, попробуйте посмотреть на наш диалог моими глазами, глазами человека, который 20 лет профессионально занимается проблематикой искусственного интеллекта и достиг немалых успехов в этой области. Вы не в состоянии понять концепцию Текста, вы делаете простейшие логические ошибки, вы используете термины не к месту и не по смыслу, вы не можете поддерживать связной беседы, вы не в состоянии сконструировать простейшего силлогизма. Я ничего у вас не боюсь, я просто устал от вашего невежества и тупости. Но мне скучно сейчас, поэтому я общаюсь... )) Пользуйтесь счастливым для вас случаем, чтобы хоть чуть-чуть расширить границы своих представлений...

"Загробное царство", "рай на земле", "коммунизм", "движение со сверхсветовой скоростью" etc. - ИИ стоит в этом же ряду, прежде всего, как цель недостижимая, во всяком случае в наше время. Хорошо известно, как и из чего рождаются религиозные культы и ИИ здесь не исключение, когда очень хочется, но никак не можется. Самое комичное и трагичное во всей этой истории то, что чем больше адепты новой IT-религии давят на проблему, тем меньше у них остаётся интеллектуальных ресурсов для продвижения и тогда ум естественным образом заменяется силой веры. Рациональные аргументы на них более не действуют и они готовы лоб расшибить не только себе, но и всем тем, кто покусится на предмет их фанатического поклонения. Приблизиться к цели, чуть подняться вверх - не удаётся, даже слепая вера не помогает. Ниже падать некуда и тогда вся эта говорильня начинает расползаться в разные стороны, как раковая опухоль, захватывая всё новые и новые территории. Но самое поганое, что у раздутой до невозможности т.н. "научной дисциплины" под названием "искусственный интеллект" НЕТ предмета для исследования. Ведь он как 'Б-г непознаваемый' словами невыразим, т.е. не может быть облечён в трансформируемую форму... ИИ как религия, этот современный социальный феномен - чем не повод задуматься, с кем мы имеем дело в лице ее новоиспечённых служителей. И совершенно верно: от прихожан требуется лишь исполнительность, а любое сомнение интерпретируется как ересь. Фанатикам мышление противопоказано в любой церкви. У них другая задача - в меру способностей и возможностей "охранять территорию", не более того. Их удел - служить сторожевыми псами и им есть что защищать и это отнюдь не достижения на пути познания нового, а... образ жизни, "членство" в круге", "избранность" и прочая церковная хуета-маета. Короче, идея ИИ оккупирована безмозглыми сектантами. Как вести себя с ними - тоже хорошо известно.

Думается, никто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет требовать рациональных обоснований веры от религиозных фанатиков, тем более, когда их религия становится средством для достижения совсем иных целей, весьма и весьма далёких от тех светлых идей, которые должны были вырасти и обильно плодоносить из когда-то давно оброненных великими мечтателями на неподготовленную почву зёрен надежды.

Сущность (это же Ваш «конёк») и Бытие, объясните суть этих терминов и их взаимосвязь предметно и детально, без всякой демагогии.