Форум создателей искусственных интеллектов

Если вы знаете как работает разум, значит у вас есть просто бесценная информация для психологов. Они-то этого не знают, их методики интуитивны. Но вам нечего им рассказать? Логику сложите сами.

"Егоров(Egg), занимающийся разумом" - звучит как "Обезьяна, занимающаяся гранатой (ну, или пишущей машинкой)."

Ну, если вы не видите связи психологии с разумом.... ...ну да, у вас же определение интеллекта совпадает с определением калькулятора, психология к калькулятору имеет действительно "косвенное отношение"... В этом результаты персонально вашей интеллектуальной деятельности, как говорится, "на лицо".

"Заставлял"? Тут можно кого-то заставить?) Уходя от темы, вы только подтверждаете, что продолжаете манипулировать и врать. А "в прошлый раз" я исправлял ошибки в вашей структурной схеме... Вопрос о саккадах (..вам он запомнился?)) я поднимал немногим ранее и потому, что об их возможном применении в ИИ нельзя вычитать в интернете и нужно включить свою понималку. Вы были не на высоте... Вот и сейчас я вам указываю на некорректность в вашем определении ИИ, но вы опять это игнорируете,... может не воспринимаете.. Проблемы с восприятием? С мышлением?

(Этому гуманоиду Луарвик явно поперёк горла, такая заноза в мозгах, что он поминает его постоянно и по поводу и без повода.) Что касается "бегает", то комментировал, комментирую и буду комментировать всё, что считаю нужным. А то, что вам кажется, будто я как-то особенно "бегаю" именно за вами, проистекает из того очевидного факта, что по количеству глупостей, вами здесь произносимых, вы дадите большу-у-ю фору любому из присутствующих. Хочется, ну очень хочется, чтобы глупости было поменьше. Хотя, если "против глупости сами боги бороться бессильны"... что, впрочем, не значит, что с ней вовсе не надо бороться.

См. выше. Давайте разовьём. Пусть заткнутся все, кроме вас, Егоров. Тогда на фоне пустоты вы будете действительно что-то из себя представлять в интеллектуальном плане... но только на фоне пустоты. Не Б-г весть что, разумеется, но хоть разговаривает.

Наш питекантроп предсказуем как валенок ))

Да. Оно разговаривает, но читать ещё не научилось.

Ну вы же оцениваете меня, я делаю шаг навстречу) Вы плохой математик, у вас с арифметикой проблемы, вы плохо посчитали мои мысли. .... и... разве мысли поддаются счету?

Если Egg настоящий «Я – математик», математика – точная формальная наука изучающая формальные системы, то он, наверное, наглядно, на горсти песка в невесомости, может показать нам такие понятия как «Система», «Сущность», «Бытие», «Операции»?

8,108 миллиарда человек. Мы их (песчинки – алфавит формальной системы) даже увлажним, для большей наглядности.

Вам двоим и ходить никуда не надо..

Он не настоящий «Я – математик», увы. Может Luarvik, он же хотел интуитивное понимание превратить в осознанное?

Egg, «Он не настоящий» - это про Вас, Вы же не можете наглядно показать?

«В противоположность естественным и социальным наукам формальные науки в известном смысле логически и методологически независимы от эмпирических методов. В формальных науках подход к исследуемым объектам абстрактен, вместе с тем получаемые результаты находят приложение при изучении всех областей реальности». Т.е. таких высот Вы еще не достигли, а звание «Я – математик» себе уже присвоили?

))) Он якобы математик, потому что(!) где-то там работает )) Уборщицы вот тоже считают себя научными работниками, когда унитазы моют в НИИ. Мдэ ! А ещё говорит, что у кого-то чего-то там через жопу.

Простой математик – это не «Я – математик», Вы уж уточняйте в следующий раз, а то мы уж подумали, что нам счастливый лотерейный билет выпал, с вопросами полезли.

Вышивание крестиком тоже входит в суть осознанности.

Вы не станете умнее, приписывая оппоненту свои глупости.