Форум создателей искусственных интеллектов

Наши цаполаврики непрерывно сучат ножками и требуют понимания для интеллекта, при этом сами всё время демонстрируют отсутствие оного. Вон вчера mms демонстрировал чудеса понимания одной единственной простой фразы. Понимал ли он, что его понимание было неверным. Понимал со временем. Нужно ли понимание, в котором отсутствует релевантность, - сомневаюсь. Мне кажется, что цаполаврики в очередной раз ошибаются и имеют ввиду осознание, а не понимание. Им кажется очень важным, что они осознают и переживают процесс мышления. Им не кажется важным то, что выхлоп с этого процесса нулевой. Таким образом, очевидно, что интеллект без понимания - это много лучше понимания без интеллекта. ))

Egg, вот скажите, какие у вас отношения с психологами: Вы ходите к психологу или психологи ходят к вам за консультациями?

У меня есть несколько друзей психологов, но мы не ходим друг другу за консультациями - просто дружим.

Да тут похоже к психиатрам пора... Если что, понимание и осознание для меня синонимы.

Нехватка пенсии на новый компьютер у Лаврика автоматически знаменует Безкомпьютерную Эру Человечества!!! Саккадные черви в форме копии человека будут производить AGI.

Если вы знаете как работает разум, значит у вас есть просто бесценная информация для психологов. Они-то этого не знают, их методики интуитивны. Но вам нечего им рассказать? Логику сложите сами.

"Егоров(Egg), занимающийся разумом" - звучит как "Обезьяна, занимающаяся гранатой (ну, или пишущей машинкой)."

Думать, что психологи занимаются разумом - это ошибка, психологи занимаются пациентами, их конкретными проблемами. Личностными. Деятельностными. Комуникативными. Социальными. К разуму, которым занимаюсь я, это имеет очень косвенное отношение.

Ну, если вы не видите связи психологии с разумом.... ...ну да, у вас же определение интеллекта совпадает с определением калькулятора, психология к калькулятору имеет действительно "косвенное отношение"... В этом результаты персонально вашей интеллектуальной деятельности, как говорится, "на лицо".

Вы прошлый раз саккадами меня заставляли заниматься, на том основании, что по вашему мнению, компьютерное зрение и обработка изображений без них никуда. И это тоже свидетельствовало об убогости моего интеллекта. Удивительная вещь, ваши заёбы и невежество каждый раз свидетельствуют об убогости моего интеллекта 😃😃

"Заставлял"? Тут можно кого-то заставить?) Уходя от темы, вы только подтверждаете, что продолжаете манипулировать и врать. А "в прошлый раз" я исправлял ошибки в вашей структурной схеме... Вопрос о саккадах (..вам он запомнился?)) я поднимал немногим ранее и потому, что об их возможном применении в ИИ нельзя вычитать в интернете и нужно включить свою понималку. Вы были не на высоте... Вот и сейчас я вам указываю на некорректность в вашем определении ИИ, но вы опять это игнорируете,... может не воспринимаете.. Проблемы с восприятием? С мышлением?

Вам нужно перестать оценивать меня и мой интеллект, а то вы выглядите таким же ничтожеством как вечно бегающий за мной и тявкающий Лаврик. Я - математик, а не тренер по самочувствию и самооценке, то что вам кажется, что это близкие дисциплины - это просто ваши заблуждения на этот счёт. Персональные заёбы и неграмотность. Конечно, запомнился... вы за эти три года всего две мысли высказали: про саккады и червей, одна другой глупее, трудно было не запомнить...

(Этому гуманоиду Луарвик явно поперёк горла, такая заноза в мозгах, что он поминает его постоянно и по поводу и без повода.) Что касается "бегает", то комментировал, комментирую и буду комментировать всё, что считаю нужным. А то, что вам кажется, будто я как-то особенно "бегаю" именно за вами, проистекает из того очевидного факта, что по количеству глупостей, вами здесь произносимых, вы дадите большу-у-ю фору любому из присутствующих. Хочется, ну очень хочется, чтобы глупости было поменьше. Хотя, если "против глупости сами боги бороться бессильны"... что, впрочем, не значит, что с ней вовсе не надо бороться.

См. выше. Давайте разовьём. Пусть заткнутся все, кроме вас, Егоров. Тогда на фоне пустоты вы будете действительно что-то из себя представлять в интеллектуальном плане... но только на фоне пустоты. Не Б-г весть что, разумеется, но хоть разговаривает.

Наш питекантроп предсказуем как валенок ))

Да. Оно разговаривает, но читать ещё не научилось.

Ты говоришь о вещах, которые нашим лошарикам совершенно непонятны и абсолютно незнакомы)))

Ну вы же оцениваете меня, я делаю шаг навстречу) Вы плохой математик, у вас с арифметикой проблемы, вы плохо посчитали мои мысли. .... и... разве мысли поддаются счету?

Я очень хороший и успешный математик, и я посчитал ваши мысли не плохо и не хорошо - я посчитал их точно - ровно две. ))) Обе - нелепые... Но не расстраивайтесь, это на целых две мысли больше, чем у Лаврика.

Если Egg настоящий «Я – математик», математика – точная формальная наука изучающая формальные системы, то он, наверное, наглядно, на горсти песка в невесомости, может показать нам такие понятия как «Система», «Сущность», «Бытие», «Операции»?