AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Забудьте о чатботах.
Аватар
create
Забудьте о чатботах.
10:39 15.05.2024 №9142
Цап:
Таким путем программисты "поднимают уровень" уже более 70 лет.
вот фон Нейманн бы удивился... )))
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
10:44 15.05.2024 №9143
Цап:
Влад:
речь идет не об имитации, а о степени достижения того или иного уровня.
Не согласен. По отношению к чатботам, настаиваю на термине "имитация". На том основании, что имитация всегда останется имитацией. А если говорить об уровнях, то это подразумевает, что чатбот когда-то достигнет уровня "разум", что противоречит здравому смыслу. Вот, к примеру, выше по ветке я указал, что чатбот не способен вызвать меня на состязание и сравниться со мной... Egg бросился обзываться, но умный программист побежит и допропишет("дообучит") в код чатботу функцию "давай посоревнуемся" и - вуаля! чатбот вызовет меня на состязание!... что по сути не добавляет ему ума, но улучшает имитацию. Таким путем программисты "поднимают уровень" уже более 70 лет. И что? Верно. Улучшается имитация. Разумность остаётся на нуле Тупиковый подход.
Принцип, функция, структура, реализация – это стороны устройства. Выход из тупика – это поменять принцип.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
11:24 15.05.2024 №9144
Влад:
Принцип, функция, структура, реализация – это стороны устройства. Выход из тупика – это поменять принцип.
Хотите увидеть уровни, сходите как-нибудь в лес, найдите муравейник побольше, понаблюдайте за муравейником. Это один из визуальных примеров низшего уровня разума. Потом попробуйте натянуть на муравейник ваше: "принцип, функция, структура, реализация ...". Если у вас получится, то вы уже на пути ...в тупик ). Но, ведь, может и не получиться... и тогда возможно чудо озарения... Egg, фон Нейман не знал даже о перцептроне. К чему вы его помянули? Духам прошлого можно оказать почтение, не более.
0 | 0
Аватар
create
Забудьте о чатботах.
17:40 15.05.2024 №9145
Цап:
И почему это только Egg восхитился тем как в имитацию разумности добавили имитацию эмоций? Потому что Egg самый умный. ...исходя из современных социальных шаблонов.
Потому что Егоров - существо стадное, которому своих мыслей иметь не полагается, а полагается всем дудеть в одну дуду. Вот он и дует-надрывается до последнего пука.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
03:02 17.05.2024 №9147
Цап:
Хотите увидеть уровни, сходите как-нибудь в лес, найдите муравейник побольше, понаблюдайте за муравейником. Это один из визуальных примеров низшего уровня разума. Потом попробуйте натянуть на муравейник ваше: "принцип, функция, структура, реализация ...". Если у вас получится, то вы уже на пути ...в тупик ). Но, ведь, может и не получиться... и тогда возможно чудо озарения...
Если взять Ваш муравейник, то в самом сухом остатке: - элементы в определенном взаимном положении (структура). - их взаимодействие, определенное законами природы (способность) - определенная последовательность изменения структуры (процесс) Что считать разумом, а что считать интеллектом?
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
12:52 17.05.2024 №9148
Влад:
Цап:
Хотите увидеть уровни, сходите как-нибудь в лес, найдите муравейник побольше, понаблюдайте за муравейником. Это один из визуальных примеров низшего уровня разума. Потом попробуйте натянуть на муравейник ваше: "принцип, функция, структура, реализация ...". Если у вас получится, то вы уже на пути ...в тупик ). Но, ведь, может и не получиться... и тогда возможно чудо озарения...
Если взять Ваш муравейник, то в самом сухом остатке: - элементы в определенном взаимном положении (структура). - их взаимодействие, определенное законами природы (способность) - определенная последовательность изменения структуры (процесс) Что считать разумом, а что считать интеллектом?
Где-то должна бы существовать Теорема Неполноты Текста, которая должна гласить: Ни один текст не описывает сути живой системы. Возможно такая теорема есть, возможно она иначе сформулирована. Ваше описание формально правильно, но неприменимо и, например, реализация на его основе работать не будет в следствии указанной Теоремы. Можете поучиться у Egg. Он, видимо уже частично переосмыслил от: "всеестьтекст" до 9084 :
Egg:
... К счастью наш мир так странно устроен, что всё полезное и эффективное в нём не нуждается в словах, ...
А вот что касается определений (Что считать разумом, а что считать интеллектом?) я как-то писал, что определениями не занимаюсь. Это игра, не более. Если вы пишете "разум", интеллект", то вы уже имеете свое выстраданное понятие об этом... зачем вам "переобъяснять"?
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
14:53 17.05.2024 15:09 17.05.2024 №9149
Цап:
Где-то должна бы существовать Теорема Неполноты Текста, которая должна гласить: Ни один текст не описывает сути живой системы. Возможно такая теорема есть, возможно она иначе сформулирована. Ваше описание формально правильно, но неприменимо и, например, реализация на его основе работать не будет в следствии указанной Теоремы. Можете поучиться у Egg. Он, видимо уже частично переосмыслил от: "всеестьтекст" до 9084 :
Egg:
... К счастью наш мир так странно устроен, что всё полезное и эффективное в нём не нуждается в словах, ...
А вот что касается определений (Что считать разумом, а что считать интеллектом?) я как-то писал, что определениями не занимаюсь. Это игра, не более. Если вы пишете "разум", интеллект", то вы уже имеете свое выстраданное понятие об этом... зачем вам "переобъяснять"?
Идея мира (УМЭ – система) абсолютна, а значит, обязательна для всего и для Egga тоже. Он ей неосознанно и следует, говоря о нашей неразумной жизни из-за недостатка интеллекта вызванного неправильно сформированным мозгом.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
11:32 18.05.2024 №9151
Влад:
Идея мира (УМЭ – система) абсолютна, а значит, обязательна для всего и для Egga тоже.
Ну что значит "абсолютна"? У каждого свое понимание об абсолюте, поэтому абсолют "индивидуален" и поэтому же невозможен... у вас свои правила ..,обязательны они или нет, у Egg свои. Например, в его "абсолютной" системе одно из правил: если ты со мной несогласен, то ты "тупой нищеброд, никчёмный идиот и тд". Если я возведу это правило в абсолют, ....и Egg в чем-то со мной не согласен, то, в соответствии с этим правилом абсолюта, Egg тупой нищеброд, никчёмный идиот и тд... Ваша "Идея Мира" не абсолютна и не обязательна для Egg. Его "Идея Мира" не абсолютна и не обязательна для вас ... Нет никакого абсолюта.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
14:41 18.05.2024 №9152
Цап:
Влад:
Идея мира (УМЭ – система) абсолютна, а значит, обязательна для всего и для Egga тоже.
Ну что значит "абсолютна"? У каждого свое понимание об абсолюте, поэтому абсолют "индивидуален" и поэтому же невозможен... у вас свои правила ..,обязательны они или нет, у Egg свои. Например, в его "абсолютной" системе одно из правил: если ты со мной несогласен, то ты "тупой нищеброд, никчёмный идиот и тд". Если я возведу это правило в абсолют, ....и Egg в чем-то со мной не согласен, то, в соответствии с этим правилом абсолюта, Egg тупой нищеброд, никчёмный идиот и тд... Ваша "Идея Мира" не абсолютна и не обязательна для Egg. Его "Идея Мира" не абсолютна и не обязательна для вас ... Нет никакого абсолюта.
Если растереть весь мир в труху и Egga, с его первоначалом «Сущность», тоже, то мы наглядно увидим сущее мира – Единое множество первичных элементов (система), а Egg/ское первоначало будет всего лишь одной из сторон сущего мира. Можем ли мы рассуждать о лошади в целом, видя только её зад?
0 | 0
Аватар
create
Забудьте о чатботах.
15:27 18.05.2024 15:28 18.05.2024 №9154
товарищи дегенераты, вы должны меня простить и понять, что мне оскорбительна самая мысль, что мы с вами принадлежим к одному виду и вы считаете себя разумными... 😃😃
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
16:39 18.05.2024 №9155
Egg:
товарищи дегенераты, вы должны меня простить и понять, что мне оскорбительна самая мысль, что мы с вами принадлежим к одному виду и вы считаете себя разумными... 😃😃
Egg – это человек разумный, но его мышление неосознанное, интуитивное. «Интуиция — это попросту знание о чём-то без понимания того, как это знание было получено». Т.е. кто-то в организме Egg/а решает все вопросы, его самого оповещает с некоторой задержкой и возникает естественный вопрос: Egg – это кто?
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
14:34 21.05.2024 №9157
Влад:
Можем ли мы рассуждать о лошади в целом, видя только её зад?
Пример с лошадью слишком шаблонный, чтобы быть результатом вашего собственного мыслительного процесса.... Рассуждения всегда связаны с неполнотой. Когда нет возможности полноценно созерцать (лошадь, например), переходят к рассуждениям. Вы можете созерцать грацию лошади, кататься на ней.... или рассуждать взирая на отрезанную заднюю часть этой лошади. Современные чатботы это последний вариант, только не лошади, а нейронной сети мозга. Когда отрезали кусочек мертвого мозга и, после рассуждений над ним, создали подобную мертвую цифровую нейронную сеть ...как лошадь, на которой не покататься, да и полюбоваться не на что.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
23:53 21.05.2024 00:03 22.05.2024 №9158
Цап:
Рассуждения всегда связаны с неполнотой. Когда нет возможности полноценно созерцать (лошадь, например), переходят к рассуждениям.
5 из 36, проставляемый в билете вариант берется не из пустоты, а из потенциала множества элементов «36». Яблоко – объект мира, комбинаторный вариант взаимного положения элементов универсального множества мира, можно от кожуры очистить, можно на дольки разрезать. А если лошадь, то сесть на неё можно без помощи интуиции, считая изменения взаимного положения элементов. Ну как у Egg/а: из исходного состояния в требуемое. Даже тем способом, который еще не описали люди в своих текстах.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
09:20 23.05.2024 №9159
Влад:
5 из 36, проставляемый в билете вариант берется не из пустоты, а из потенциала множества элементов «36». Яблоко – объект мира, комбинаторный вариант взаимного положения элементов универсального множества мира, можно от кожуры очистить, можно на дольки разрезать. А если лошадь, то сесть на неё можно без помощи интуиции, считая изменения взаимного положения элементов. Ну как у Egg/а: из исходного состояния в требуемое. Даже тем способом, который еще не описали люди в своих текстах.
Мир не дискретный и обозначение множеств не даёт полной картины мира. Вы никогда не отделите кожуру от яблока потому как вы либо с кожурой будете срезать часть яблока, либо оставите часть кожуры не срезанной. Нет четкой границы между яблоком и кожурой. Как и в радуге нет четкой границы между цветами. Дискретные величины не описывают этот Мир в его полноте: ни ряд чисел, ни множества, ни текст.... и нулями-единицами вы этот мир тоже не опишете.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
15:49 23.05.2024 №9164
Цап:
Дискретные величины не описывают этот Мир в его полноте: ни ряд чисел, ни множества, ни текст.... и нулями-единицами вы этот мир тоже не опишете.
Музыку слушаете? Картинки в телефоне смотрите? Чувствуете дискретность?
0 | 0
Аватар
create
Забудьте о чатботах.
22:03 23.05.2024 22:07 23.05.2024 №9166
Влад:
Egg – это человек разумный, но его мышление неосознанное, интуитивное.
У меня патентованных методов больше, чем у вас извилин... у меня мышление такое, что я являюсь архитектором компьютерного зрения крупной компании Кремниевой долины, с ежедневным доходом больше, чем ваша пенсия за месяц... раза в три-четыре ))) Просто идите нахуй со своими олигофреническими оценками ))
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
03:42 24.05.2024 №9167
Egg:
Влад:
Egg – это человек разумный, но его мышление неосознанное, интуитивное.
У меня патентованных методов больше, чем у вас извилин... у меня мышление такое, что я являюсь архитектором компьютерного зрения крупной компании Кремниевой долины, с ежедневным доходом больше, чем ваша пенсия за месяц... раза в три-четыре ))) Просто идите нахуй со своими олигофреническими оценками ))
Если речь идёт об эволюции, о человеке осознанном, то не Вы, а Ваша женщина (Интуиция) и не у Вас, а у неё.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
06:01 24.05.2024 №9168
cortl:
Цап:
Дискретные величины не описывают этот Мир в его полноте: ни ряд чисел, ни множества, ни текст.... и нулями-единицами вы этот мир тоже не опишете.
Музыку слушаете? Картинки в телефоне смотрите? Чувствуете дискретность?
А вы способны отличить иллюзию от реальности? Синематограф это ряд дискретных картинок поезда, а не прибывающий поезд.
0 | 0
create
Забудьте о чатботах.
07:59 25.05.2024 08:00 25.05.2024 №9177
Цап:
А вы способны отличить иллюзию от реальности? Синематограф это ряд дискретных картинок поезда, а не прибывающий поезд.
Фотография, синематограф, виртуальная реальность, электроды... Методы передачи информации уже достаточно продвинуты и их не получается считать камнем преткновения в деле создания АГИ. И врядли вы отличите mp3/192кБит от flac. Стоит взять подходящее помещение, разместить аппаратуру или надеть наушники, надеть шлем и при соответствующем качестве, и после некоторого времени человек привыкнет к этому суррогату и сможет воспринимать его вместо действительности. Посмотрите хотябы видосы как люди в шлемах виртуальной реальности расшибают телевизоры и врезаются в стены. Проснитесь! Они уже загружены в матрицу.
0 | 0
Аватар
create
Забудьте о чатботах.
08:08 25.05.2024 08:41 25.05.2024 №9178
Просто даю справку... FLAC, or Free Lossless Audio Codec, is a popular digital audio format where files are compressed without losing data or quality. FLAC files are generally encoded at a bit depth of 16 or 24 bits and a sampling rate of up to 192 kHz, which makes them ideal for high-quality audio playback. Аналоговый носитель - это винил или магнитная лента. Я предпочитаю винил, с лентой много возни. Лучше ли винил разных флаков и прочих лослесов? Намного лучше. Работает ли до сих пор теорема Котельникова? Конечно. Просто малообразованные дебилы вряд ли об этом знают.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
шрифт+
шрифт-
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме