Форум создателей искусственных интеллектов

Скажите пожалуйста, о умнейший, может ли chatGPT4.5 вызвать меня на состязание?

А при чем здесь состязание, когда я говорю об инструментах и полезности... ))) Вы даже не можете отдаленно сформулировать, что такое интеллект, в чём вы будете состязаться? Чем мериться. А приносимую пользу померить легко и просто - я работаю с нейронными сетями и LLM каждый день, а к вам или Луарвику не обращусь за советом или интеллектуальной помощью никогда...

Действительно. Потому как ньюанс меняет всё. Добавление каждого нового атома к кристаллу, должно менять структуру всей кристаллической решётки. В задаче коммивояжёра, оптимальный вариант маршрута для одиннадцати пунктов, будет иным относительно маршрута с десятью пунктами. Каждое слово в предложении, это не дополнительная деталь в пазле, а новый смысл требующий уникального оператора для интерпретации. С одной стороны, мир слишком прост и это соблазняет добавлять пикселей к кошке, считая её по прежнему кошкой, хотя на деле, на первых пикселях, у неё может измениться цвет глаз и это окажется не кошка, а терминатор нахуй. Ебучий.

А ведь я задал простой вопрос: может или нет? способен или нет? И вот на простой вопрос вы не способны дать ответ. Проблема в вашей адекватности. Именно поэтому я привожу вам в примеры примитивы. А ответ на мой вопрос прост: не может, не способен chatGPT вызвать меня на состязание. Поэтому не можем мы с ним сравниваться. Несравнимы... ....но вы то все равно сравниваете ... Вопрос адекватности.

Вы не не понимаете смысла своего вопроса. Что такое состязание интеллектов? Я уточнил этот момент, но ответа от вас не получил. Вы просто произнесли набор какой-то слов. И сделали это как всегда глупо и неуместно. Этим люди отличаются в худшую сторону от LLM - люди не очень хорошо понимают, что они говорят и что делают. Отсюда так печальны результы их "трудов" и так печальны условия их существования. Я говорю про большинство, разумеется. Если под "состязанием интеллектов" понимать тот смысл, который я вкладываю в эти слова, то chatGPT уже вызвал всех людей на состязание с собой. )))

Просто у Егорова (Egg) застарелый комплекс неполноценности, от которого он не смог избавиться даже за двумя лужами, что вполне объяснимо. Он и там продолжает постоянно с кем-то чем-то меряться - то головой, то хуем... что, впрочем, в его случае почти одно и то же. Мыслишки его... не сказать, чтобы их совсем уж никаких не было, но все они какие-то... вот именно - хуёвые.

О, дедулька вылез из под свой панцирной кровати и начал плеваться говнецом... То есть заниматься тем, что он единственно хорошо умеет... Тебе хотя бы на бутылку молока остается результатов твоей интеллектуальной деятельности за месяц? Росиянский пенсионер - это, конечно, венец человеческого величия и полноценности... Особенно интеллектуальной.

Не надо понтов. Когда полноценность человека измеряют холодильниками, это уже диагноз.

Холодильник, дедуль, это самый нижний уровень пирамиды Маслоу))) Если ты до сих пор борешься за то, чтобы у тебя в холодильнике было что-то поинтереснее слежавшихся пельменей - ты задержался в своём развитии на уровне бактерий. 😃😃

Егоров, о чём с тобой говорить, если в голове твоей - содержимое желудка, а на языке - кишечника ?

Как я уже сказал, смрадный дедулька лаврик, ваше мнение стоит условий вашего проживания. Включая все уровни, в которых вы до сих пор бьетесь за самый нижний - за выживание))) Как бактерия. Это точный уровень вашего интеллекта. Поймите, милый Лаврик, мне не доставляет никакой доблести издеваться над стариком, очевидно впадающим в деменцию, кроме того, я понимаю, что отсутствие витаминов и белков в вашем питании делают вашу интеллектуальную немощь еще более очевидной. Но должен же быть хоть какой-то результат? Хоть что-то. Хоть какой-то намек. Неужели за эти два десятка лет непрерывного инителлектуального подвига вы добились создания трех банальнейших аббревиатур и разбитого корыта своей нищенской жизни? Неужели вы хотите, чтобы интеллект походил на вас - угрюмого злобного жалкого голодного старикана, который не может связать двух слов и умеет только плеваться говном? Я бы не хотел такого ИИ)))) Подозреваю, что вы считаете, что принесли свою жизнь в жертву. Жертву чему? Интеллектуальной пустоте и немощи? )))) Этому вы хотите всех нас учить, состарившийся уродливый тупой задрот?

Началась презентация новой модели:

Официальная страница новой модели, включая сравнительные графики https://openai.com/index/hello-gpt-4o/ P.S. Еще видеопримеры работы новой модели: https://vimeo.com/openai

Да все равно какое состязание. Люди играют и состязаются постоянно. Чатбот на это неспособен. Вот вы приходите сюда посамоутверждаться, унижая других. Чатбот неспособен сам предложить игру или состязание. Он не ровня человеку. Он - "железяка, стоящая в углу коморки" до востребования.

Не Egg/овское «явление», это слишком абстрактно и не Luarvik/овский структурный блок. Интеллект – это качество, а именно способность. И это не интуитивная догадка, а результат декомпозиции абсолютной идеи мира. Понимание – это знание устройства, вот в нём и состязайтесь.

Таракаша ! Тапок видишь ? А он есть.

Luarvik, надеяться на пересадку органа «Интеллект» Вам не стоит. Невозможно в принципе.

- странные мечты. Давно и хорошо известно, что естественный интеллект делением не размножается. Он вообще не размножается, никак и совсем, даже в геноме не прописывается. Что сделал поверх данного - то и твоё. С искусственным будет проще, к тому идём. Однако, у Вас опять каша в голове. Что касается органа, то ошибка Ваша в том, что вообразить себе интеллект в форме, сколько-нибудь отличающейся, скажем, от печени или какой-нибудь железы внутренней секреции Вы не в состоянии, потому что Вам неведомо, что из себя интеллект представляет и должен представлять. Вы скованы словами и образами, этими словами диктуемыми. Строго говоря, интеллект как орган, чётко локализуемых физических границ не имеет, поскольку границы эти определяются не метрически, а функционально, т.е топологически. К примеру взять цветовой спектр: это мы можем условно поделить его на частоты, порезать на дольки, исключительно удобства восприятия, точнее, говорения ради. На самом деле спектр непрерывный. Один "цвет" плавно, без разрывов перетекает в другой. Дискретности, что ни говори, рулят, как точки опоры и отсчёта. Так же и с функциями интеллекта и с самим интеллектом как [их] оператором - это натуральный "кисель", который дееспособен ровно до тех пор, пока непрерывен и неразрывен. До тех пор, пока функции его непрерывно взаимодействуют. Пока он единое целое. Пока он - одно, как орган ))) Интеллект есть прежде всего [определённая] динамика и ни в коем случае не статика, как фотон - останови его и его не станет. Поймать, схватить и посадить его в клетку нет никакой возможности - Природа не позволяет. Как может сочетаться "орган-изация" с динамизмом, спросите Вы ? Примерно так же, как в корпускулярно-волновом дуализме. Если же мы опускаемся до такого физического, если не сказать физиологического уровня, то где одно, там неизбежно возникает и другое - принцип неопределённости. Каким образом этот принцип работает при измерении интеллекта - предлагаю Вам поразмышлять на эту тему самостоятельно. А он работает, и работает жёстко и неотвратимо... как тот тапок, которого Вы к сожалению не видите. Допускаю, что прожевать и тем более переварить без очередного поноса Вам это будет довольно сложно, но постарайтесь, если не для себя, то хотя бы для эволюции.

Возьмите единое целое и проведите его декомпозицию, получите чёткое, конкретное определение, а не этот сумбур.

Сумбур - это до поры до времени. А, собственно, где сумбур ? У меня всё чётко и ясно. А у Вас... Понимаю. Чтобы узнать, что у человека внутри, его в Вашем исполнении, скажем, ДОлжно порезать на части - так и делали. Так делают и сейчас... с трупами. Но есть ведь и другие способы. По каким признакам Вы однозначно отличите автомобиль от груды железа или его имитации ?