 |
Форум создателей искусственных интеллектов |
|
     |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | … | 50 |
Флудилка |
 create
|
Prosolver: Готайка постепенно умерла уже пару лет как, из за глупой политики админа сейчас перешла из стадии жесткого троллинга в "кладбище с призраками". Остались человек максимум 10 вообще на форуме, из которых половина шизофреники со справкой, а остальные прикидываются ушедшими участниками форума и шизиков передразнивают, тоже видать не всё ок с психикой и-или социальным статусом. Очень жалкое зрелище.
Но этот форум тоже судя по всему ждёт судьба образца(хотя до образца ему ещё очень далеко), вряд ли дотянет даже до пары десятков страниц тем, лет за 5, перед тем как вообще опустеет, как форум "это-я". И тут основная причина ИМХО в устарелости и непопулярности формата и как следствие отсутствие молодежи, а старички постепенно переводятся, опускаются, болеют и умирают, такова жизнь.
Под "устаревшим форматом" я понимаю ряд формальных признаков, в основном дизайнерского(вёрстка сайта) и культурного(превалирующая тематика обсуждения, стиль общения) характера. Нужно мыслить как кинопродюсеры или главы ИТ корпораций, ориентироваться на современную молодежь, а молодежь всегда находится в противофазе с предыдущем поколением, это на генетическом уровне заложено и как бы не бесило новое поколение, каким бы "глупым" не казалось, это будущее, на него нужно делать ставку.
И в продвижение нужно бы вложиться, пару десятков килобаксов хотя бы для начала, мало кто знает вообще про этот форум, ролики на ютубе постить, в телек попасть итп. Вон на готайке сайферу лет 5 назад посоветовали так сделать, он тихим сапом с деревенской настойчивостью завоёвывает ютуб и первый канал, а там не далеко до депутатства и мэрства с их миллионами и миллиардами из казны.
Ну и… как бы это сказать по политкорректней… одно дело проповедовать на готайке вместе с Ваней Власкиным, про равенство угловых размеров луны и солнца, как "доказательство существования Господа", и то что земле 6к лет, но если Вы — АДМИН, то нужно бы держать свои мнения подобного рода при себе, так как для даже средних умов это оскорбительно для интеллекта, какое то средневековье. Народ разбежится как от речей Власкина, это словно нечистоты, никакой религии и политики.
Ну и практика, практика, практика… Как можно больше кода и проектов. Взяли бы например и хотя бы повторили бы ChatGPT общими усилиями, в том виде в котором это возможно, без миллионов и миллиардов. Молодежь бы слетелась как мухи на… эксклюзив про Тимати и Моргнштерна, или че там у них сейчас в трендах, так как каждый малолетний ублюдок хочет максимум за год стать миллиардером, а ChatGPT это баблокосилка. Egg: Если принять это за основу, то следует вывод - заходи почаще, заноси больше AGI, welcome.
В моём понимании "активность" - это, как минимум, визит. Каждый день сюда заходит около 12 зарегистрированных участников. Не считая гостей. Если они заходят, значит чего-то ищут, ждут, надеются. Я не могу охарактеризовать это словами "форум мертв". Скорее, "форум чего-то ждёт".этот форум мертв и активность на нем возникает тогда, когда я сюда захожу и что-то пытаюсь обсудить
| |||||||
 create
|
space: Позволю себе с Вами не согласиться.
Форум (лат. forum - рыночная площадь, городской рынок, торжище, центральная площадь, центр общественной, политической, судебной и деловой жизни города) - это просто площадь, площадка, место встречи. В древности жители города собирались на центральную площадь, чтобы обсудить дела, заключить сделку, потусить. Сейчас жизнь стала глобальной, люди живут не на разных улицах одного города, а в разных государствах одной планеты, и встретиться на одной площади одного города не представляется возможным. Но потребность осталась. Люди не изменились. Поэтому нужна общепланетарная площадь, на которой можно собраться и "перетереть за AGI". Такой площадкой, таким местом и задумывался данный ресурс. Это отправная точка, здесь можно обсудить любые темы, поделиться идеями, поживиться идеями, опубликовать код, повесить объявление, пожаловаться.
Согласен, что возможно придумать более практичные форматы общения и взаимодействия, но ведь для обсуждения этих новых форматов нужно место, в котором можно это сделать. Сказать, что "форум устарел", это всё-равно, что сказать, что доска объявлений устарела, или что куча дров устарела. Есть механизмы, которые не устаревают со временем, потому что они обусловлены природой человека, которая не меняется.
основная причина ИМХО в устарелости и непопулярности формата space: Мало кто занимается разработками AGI на самом деле. Те, кто занимаются, я думаю, знаю об этом ресурсе. Если они не участвуют, значит не видят такой потребности. Если Вы знаете места, где сидят одинокие AGI-исследователи и не могут найти себе форум - подскажите, я к ним приду и лично приглашу.
мало кто знает вообще про этот форум space: Я не являюсь админом в классическом понимании этого термина. Классический админ навязывает всем одну точку зрения, продавливает генеральную линию партии, следит, чтобы никто не заплывал за буйки и все строго плыли в заданном фарватере. Такой порядок вещей, например, в AGIRussia. В этом смысле, действительно, важно чтобы админ был предельно адекватным и соответствовал ожиданиям большинства. В данном же месте это не обязательно, поскольку я - заурядный участник и меня могут забанить, подав на меня жалобу, так же как и любого другого. Поэтому я оставляю за собой право пользоваться свободой слова, чего и всем советую.
Вы — АДМИН, то нужно бы держать свои мнения подобного рода при себе space: Солидаризируюсь в этом вопросе с ответом Egg'а. Делать таких монстров как ChatGPT - под силу только крупным корпорациям с возможностью привлечения миллиона китайцев для настройки своих нейросеток. Я же сторонник нормальных технологий, которые, к сожалению, всё ещё не изобретены и которые подразумевают создание обычного индивидуального интеллекта, который работает в уме младенца при рождении. Чтобы он шаг за шагом, через горы ошибок научался строить своё поведение так, как это делает человек. Для этого миллиарды и миллионы не нужны.повторили бы ChatGPT
| |||||||
|
create
|
Влад: Механизмы.А в интеллекте-то кто работает?
| |||||||
|
create
|
Egg: Юзать то понятно, юзаем с удовольствием, другое дело это же не форум домохозяек, или на любую другую тематику форум, где имеет смысл пообсуждать как теперь шустро и без перебора кучи линков можно получить ответ на вопрос как приготовить соус. Тут по идее типа программисты, да ещё и искусственного интеллекта. Если уж говорить то хотя бы тонкости и суть технологии обсудить, если считаете что как в том меме про архитектуру "нельзя просто так взять и сделать MVP"
А сколько времени думаете пройдёт когда подобные chatGPT системы десятками начнут везде появляться как грибы после дождя? Год, два? Думаю не более 3х лет и сделаны они будут не за пол лярда и даже не за 50 лимонов. Каждая уважающая себя ИТ корпорация обзаведётся такой хреновиной уже через год, потом крупные интернет магазины, а потом и все кому не лень будут худо бедно делать кустарные запилы на тему. Никому неохота пользоваться чужим творчеством с чужими заморочками вроде цензуры и политкорректности и тп. я не говорю уже о крайне жестких искусственных ограничениях на объём генерируемого контента, ограничивающих массу интересных экспериментов.
По сути chatGPT дала заразительный пример того что можно это сделать в принципе и как это может быть полезно, на подобии того как например применять ML в поисковиках начал Гугл, а теперь это любой студент на коленке может в лабораторке импровизировать в меру сносно. И я вообще тут говорю не собственно про прям таки chatGPT чтоб 1 в 1, а ну хотя бы чат бот какой то на ML, который текст молотит, речь о практической направленности на интересные аспекты и на форуме. Из за чего протухла готайка, образец и тп. Так как тошнотворно и года в год читать "определения интеллекта" и личностные перепалки.
space:
Тут зависит от того, с какого места повторять. Если сначала, то нужно примерно 300М на GPU кластеров и чуть меньше на разметку, фильтрацию и предобработку данных. То есть нужно где-то 0.5 лярда баков. На коленке такие технологии не создают. Это тольку у умственно близких можно всё сделать просто через нормалогию и местологию, а в нормальных технологиях инвестиции сегодня начинаются от восьми знаков. Нельзя "без миллионов и миллиардов" - это входной билет в эти технологии.
Если пользоваться, то нужно 50 баков в месяц - $30 подписка на MJ5.1 и $20 на CGPT4.0, повторять ничего не нужно, можно просто юзать...
Взяли бы например и хотя бы повторили бы ChatGPT общими усилиями, в том виде в котором это возможно, без миллионов и миллиардов. Prosolver: Я высказал свою ИМХУ, уж простите, к тому же не только свою, давал своей дочке(16 летней) посмотреть этот форум, она на пайтоне уже кодит с 14 лет, фанатеет от chatGPT. У молодежи сейчас большие требования к интерфейсу, честно скажу мне лично тоже не важен дизайн интерфейса, даже напротив мне ближе GUI 90х, они лаконичнее и понятнее, но вы не должны на меня(и подобных) ставить, если хотите десятков тысяч посетителей в сутки, или тем более миллиона. Берите пример с телеграмма, вконтакта, твитера, хотя бы банально вёрстку сделайте похожую, цвета, стилистику. Вам может это не важно но так уж получается что олдскул для молодежи отвратителен, а без молодежи никуда.
И тематика, опять же "космические корабли бороздят просторы большого театра" это реально всем надоело, "что такое ИИ" и подобные темы уже вызывают рвотный позыв, даже у седовласых дедушек таких как я. Да, можно иногда пофилософствовать на тему перспектив, но только вперемешку с чем то практическим, с какими то ДЕЙСТВИЯМИ, с каким то кодом. Пускай хотя бы XOR и MNIST в миллионы раз закодить, уж лучше так, чем услышать очередное "определение ИИ". Пардон если резок на высказывания.space: Позволю себе с Вами не согласиться.
Форум (лат. forum - рыночная площадь, городской рынок, торжище, центральная площадь, центр общественной, политической, судебной и деловой жизни города) - это просто площадь, площадка, место встречи. В древности жители города собирались на центральную площадь, чтобы обсудить дела, заключить сделку, потусить. Сейчас жизнь стала глобальной, люди живут не на разных улицах одного города, а в разных государствах одной планеты, и встретиться на одной площади одного города не представляется возможным. Но потребность осталась. Люди не изменились. Поэтому нужна общепланетарная площадь, на которой можно собраться и "перетереть за AGI". Такой площадкой, таким местом и задумывался данный ресурс. Это отправная точка, здесь можно обсудить любые темы, поделиться идеями, поживиться идеями, опубликовать код, повесить объявление, пожаловаться.
Согласен, что возможно придумать более практичные форматы общения и взаимодействия, но ведь для обсуждения этих новых форматов нужно место, в котором можно это сделать. Сказать, что "форум устарел", это всё-равно, что сказать, что доска объявлений устарела, или что куча дров устарела. Есть механизмы, которые не устаревают со временем, потому что они обусловлены природой человека, которая не меняется.
основная причина ИМХО в устарелости и непопулярности формата
| |||||||
|
create
|
space: См. "Дао Программирования" п. 3.4.
если хотите десятков тысяч посетителей в сутки, или тем более миллиона space: Дайте, пожалуйста, конкретные предложения, что нужно поменять в оформлении, чтобы молодёжь, преодолев преграды формы, погрузилась в суть содержания.
олдскул для молодежи отвратителен, а без молодежи никуда space: Автомобиль - самоходное автономное безрельсовое колёсное транспортное средство с приводом от бензинового, дизельного или электрического двигателя.
Дать определение - это раскрыть механизм устройства. Если нет определения "интеллекта", тогда всё можно обозвать этим термином. Что мы и наблюдаем.
Самое интересное, интеллектом у нас уже обладает всё, что угодно - рой, социум, эволюция, ChatGPT, электромобиль, чайник, вороны - кроме человека. Дать определение интеллекту, это значит дать определение самому себе. Раскрыть, а значит ограничить свой собственный механизм. Возможно, именно поэтому, многих тошнит от необходимости давать такое определение.
"что такое ИИ" и подобные темы уже вызывают рвотный позыв space: Пока всё в рамках нормы.
Пардон если резок на высказывания. Влад: Мне кажется, эта тема не подходит для флудилки. Заходите в тематическую ветку, там обсудим.
Факт в том, что младенец владеет теорией синтеза механизмов. Неосознанно. Это очевидно хотя бы потому, что он научается ходить, манипулировать предметами и говорить.задачи синтеза механизмов
| |||||||
|
create
|
Это как в анекдоте:
Цитата:
Я утверждаю, что среди людей нет превосходных по уму, и что, соответственно, искусственному интеллекту несложно все повторить.
А Egg говорит, что среди людей есть тупые.
Это не одно и то же.)В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается: — Там революция, барыня! — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? — Они хотят, чтобы не было богатых. — Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
| |||||||
|
create
|
Egg:
Об этом было известно еще в древней Греции или ранее. Говорящие попугаи тому свидетельство.
Естественный язык - лишь средство общения. От умения пользования любым инструментом все зависит.Как я говорил некоторое время назад, ChatGPT доказал удивительную вещь - он доказал, что речь на естественном языке не является признаком интеллекта и его неотъемлемой частью.
| |||||||
|
create
|
Prosolver: Тут нужна консультация специалиста по современным гуи, точнее дизайнера, причем молодого 25 лет максимум, я вряд ли смогу оценить даже сам дизайн, так как не фанат соцсетей, телегарамов, тиктоков и тп.
Есть вариант попроще и наверняка, чайна-стайл, тупо гуи-плагиат твитера или фейсбука, почти 1 в 1, ничего что некоторые это заметят, это как показала практика вообще не влияет на эффект. Хотя в формате форума тоже предстоит поработать дизайнеру, выбрать что именно и как именно тырить для форума.
Сущность эффективности плагиата популярных гуёв в том что во первых на популярные гуи потратили тысячи а иногда десятки тысяч человекочасов проб и ошибок, а во вторых и что самое главное, К НИМ ПРИВЫКЛИ, а привычка сродни инстинкту, это то что понятно и что ожидается.
Дайте, пожалуйста, конкретные предложения, что нужно поменять в оформлении, чтобы молодёжь, преодолев преграды формы, погрузилась в суть содержания. Prosolver:
Определение интеллекта это не определение "себя", "Я" и тп. Интеллект это не большая часть активности нервной системы человека. Вообще давать определение сложным агрегатным системам не корректно, а если точнее, то мало осмысленно. Сложным системам можно дать описание, требования, интерфейс, тесты и тп. но не "определение".Дать определение интеллекту, это значит дать определение самому себе. Раскрыть, а значит ограничить свой собственный механизм. Возможно, именно поэтому, многих тошнит от необходимости давать такое определение.
| |||||||
|
create
|
space:
О, классно! Подкиньте тестов сюда, пожалуйста.Prosolver:
Определение интеллекта это не определение "себя", "Я" и тп. Интеллект это не большая часть активности нервной системы человека. Вообще давать определение сложным агрегатным системам не корректно, а если точнее, то мало осмысленно. Сложным системам можно дать описание, требования, интерфейс, тесты и тп. но не "определение".Дать определение интеллекту, это значит дать определение самому себе. Раскрыть, а значит ограничить свой собственный механизм. Возможно, именно поэтому, многих тошнит от необходимости давать такое определение.
| |||||||
|
create
|
Prosolver:
Мы наблюдаем следующее:
- Интеллект - это аппроксимация решающей функции X -> Y.
- Дурак!
- Сам дурак!Автомобиль - самоходное автономное безрельсовое колёсное транспортное средство с приводом от бензинового, дизельного или электрического двигателя. Дать определение - это раскрыть механизм устройства. Если нет определения "интеллекта", тогда всё можно обозвать этим термином. Что мы и наблюдаем.
| |||||||
|
create
|
space: Вот пример gui twitter:
тупо гуи-плагиат твитера или фейсбука, почти 1 в 1   space: Ну вот, Вы уже даёте определение. Определение - это ведь опреде́ливание, задание пределов, границ. Именно то, что Вы и говорите, "описание, требования, интерфейс".Интеллект это не большая часть активности нервной системы человека
| |||||||
|
create
|
space:
При чем тут гуи? Мы ж не кнопочки приходим жать на форумы.
Мы приходим на форумы читать тексты, контент.
Форумы больше подходят для ИИ, чем соцсети. Потому что разница в основном только в следующем: форумы позволяют систематизировать интересующую информацию, а соцсети только дают развлечение и хайп. На форумах контент создается общими усилиями, а в соцсетях кто-то один создал, а пипл схавал, желательно за 17 секунд. Молодежь не интересует контент "ИИ" и его обсуждение, она хочет "хавать".
В соцсетях нет ИИ-шных последователей, там такой контент не котируется, а техника преподнесения контента не привлекает нас в соцсети.Тут нужна консультация специалиста по современным гуи, точнее дизайнера, причем молодого 25 лет максимум, я вряд ли смогу оценить даже сам дизайн, так как не фанат соцсетей, телегарамов, тиктоков и тп.
| |||||||
|
create
|
И потом: на форумах очень много молодежи, с чего вообще баня-то пала? Просто они и в игры играть любят и 17-секундный контент хавать.
| |||||||
|
create
|
Цитата:
это не ко мне, ваш сайт, найдите талантливого дизайнера гуиста пускай подскажет. Гуи и дизайн это художество, вкус, эмоции, а вы я так понял ближе к технологиям, к абстракциям, как собственно и я, поэтому тут нужен взгляд со стороны.
Ладно, проехали с гуи, это мелочи, хотя как говорится именно в них и обитает нечистый соотона.
"простите, я так и не понял, что конкретно нужно поменять в gui" Цитата:
тут тоже очень многое зависит от интенций разрабов или тех кто их подрядит на подобное действо. Повторюсь, ИИ, СИИ, или если на басурманском AGI, это не E = mc^2, а скорее нечто подобное городу, или даже стране. Чем сложнее система тем бесчисленее пространство вариантов её реализации, оно растёт экспоненциально от сложности. И система иерархическая, как эту иерархию организовать тоже вкусовщина во многом.
То что называли ИИ 50 лет назад, уже по сути существует. Алгоритмы распознают иерархические картинки и звуки лучше человека, тоже касается любого распознавания по примерам чему способен научиться человек, тест Тьюринга можно сказать тоже пройден совсем недавно ChatGPT.
Говорят что ChatGPT пока как бы "не понимает" что пишет, но ИМХО это довольно спорный вопрос, ведь что такое по-ни-ма-ни-е, как ни верная проекция одного вектора на другой? Как ребёнка в школе проверяют на "понимание", некоторого термина(концепции, слова и тп.)? Правильно, просят "пересказать своими словами", а разве ChatGPT этого не умеет? Или Midjourney не умеет текстовое описание превратить в картинку, не хуже нашего воображения? Нужно признать что многие элементы СИИ уже есть, бессмысленно с этим спорить.
Но что же не даёт нам признать во всём этом многообразии алгоритмов СИИ? Если спросить сам ChatGPT, то он начнёт писать социально толерантную ахинею про "эмоции", "эмпатию" и тп. Но эмоции это вообще "рептильный мозг" то есть довольно простая логика в довесок к корковой, нужен только соответствующий датасет. Эмпатия немного посложнее, но тоже в принципе ничего запредельного, просто считывание эмоций собеседника, по его(её) вербальному и невербальному контенту, я думаю если дать хороший датасет машина научится этому лучше человека.
Далее в очереди идёт обучение тн. сенсорно-моторному опыту человека. Опять же всё упирается в датасеты, такой опыт предполагает наличие некого физического "тела" и навыки эффективного использования его инструментария для взаимодействия с окружающим миром. По сути речь о иерархическом мулитимодальном распознавании, тут есть о чем подумать и что придумать.
Ну и тн "изобретательность" остаётся, генерация инноваций. Но разве это свойство нормального(среднестатистического) интеллекта? Нет разумеется. И вообще изобретательность разная бывает, бытовая и профессиональная "изобретательность", чаще всего тривиального характера, то есть комбинаторно простая, этому машина научатся без проблем и превзойдёт человека.
А если речь про уровень E = mc^2, это вопрос пока открытый, мнения разнятся, кто говорит что это здесь присутствует "духовность", а кто что это просто более комбинаторно сложная задача решаемая с применением кроспарадигмального переноса и просто большого перебора. То есть когда перебираются проекции с разных моделей и "натягиваются" на исследуемую зависимость. А вообще чаще всего "изобрести" это не собственно смоделировать зависимость, а вообще её выделить, обнаружить её наличие, поставить соответствующий вопрос. Тут кстати тоже хорошая задачка для машобуча, научить алгоритм задавать интересные вопросы, тоже датасет нужен."описание, требования, интерфейс AGI"
| |||||||
|
create
|
"Нужно признать что многие элементы СИИ уже есть, бессмысленно с этим спорить. "
Элементы... ?
Например, способность умножить два на два это элемент СИИ, а, также элемент Сверьх СИИ...
".. Но эмоции это вообще "рептильный мозг" то есть довольно простая логика.."
Эмоции это логика?
Вы что, тоже машина?
| |||||||
|
create
|
space: В качестве коммента, и в то же время примера, могу привести мой недавний диалог с ChatGPT:
нужен только соответствующий датасет дать хороший датасет Опять же всё упирается в датасеты тоже датасет нужен Цитата:
Prosolver: У тебя есть человекоподобный интеллект? ChatGPT: Я - модель искусственного интеллекта, названная ChatGPT. Я разработан для имитации человеческого текстового общения и могу отвечать на различные вопросы и задания. Хотя я могу выполнять некоторые задачи, требующие интеллекта, мои ответы основаны на предварительном обучении на большом объеме текстовых данных, а не на реальном понимании или осознании. Я не обладаю сознанием, эмоциями или субъективным опытом, как у людей. Prosolver: Ты можешь предложить конструкцию механизма, работа которого воспроизводила бы принципы устройства интеллекта человека и строила бы своё поведение так как человек? ChatGPT: Разработка механизма, способного воспроизводить принципы устройства интеллекта человека и строить свое поведение подобно человеку, является сложной задачей и до сих пор остается открытым исследовательским вопросом в области искусственного интеллекта. В настоящее время нет единого подхода или конкретной конструкции, которая полностью бы воплощала все аспекты человеческого интеллекта. Однако, существует несколько подходов и техник, которые используются для создания искусственного интеллекта, приближенного к человеческому. Некоторые из них включают в себя: Нейронные сети: Моделирование нейронной сети, подобной нейронам в человеческом мозге, может использоваться для обработки информации и принятия решений на основе обучения. Генетические алгоритмы: Эволюционные алгоритмы могут быть использованы для эмуляции процесса эволюции, подобного тому, как человеческий мозг развивается и обучается с течением времени. Символическая обработка информации: Механизмы, основанные на символах и правилах логического вывода, могут использоваться для моделирования символической обработки информации, которую человек использует для решения задач и принятия решений. Машинное обучение и глубокое обучение: Использование алгоритмов машинного обучения и глубокого обучения позволяет моделировать способность извлекать и анализировать сложные образы, знания и данные, подобно тому, как это делает человеческий мозг. Однако, важно отметить, что ни один из этих подходов не способен полностью воспроизвести человеческий интеллект. Человеческий интеллект представляет собой сложную систему, включающую физиологические, психологические и социокультурные аспекты, которые до сих пор не полностью поняты. Тем не менее, исследователи продолжают работать над различными подходами для создания более интеллектуальных систем. Prosolver: Как ты считаешь, корректно ли использовать термин "обучение" для описания процесса тренировок искусственных нейросетей? Ведь термин "обучение" изначально использовался для описания обучения человеческого интеллекта, которое подразумевает активное участие ученика, волевые попытки понять, построить своё понимание, своё новое знание на основании малого числа примеров, чего у нейросетей вообще нет. ChatGPT: Это действительно интересный вопрос. Термин "обучение" в контексте искусственных нейронных сетей имеет отличное от его привычного значения. В случае нейронных сетей, "обучение" относится к процессу, в котором модель адаптируется к данным путем настройки весов и параметров сети, чтобы минимизировать ошибку или достичь заданной цели. Несмотря на то, что процесс "обучения" нейросетей не совпадает с пониманием человеческого обучения, используемого в контексте познания и понимания мира, термин "обучение" в искусственном интеллекте был введен для описания процесса обучения моделей на основе данных. Это связано с историческим развитием области и переносом аналогии с понятием обучения в контексте человека на задачи машинного обучения. Возможно, в будущем будет найден более точный и адекватный термин для описания этого процесса. Вполне вероятно, что развитие искусственного интеллекта приведет к новым терминологическим концепциям, отражающим уникальные аспекты обучения машин. Однако на данный момент термин "обучение" широко используется для обозначения этого процесса в контексте нейронных сетей и машинного обучения. Prosolver: В процессе обучения человека у него образуются новые знания, понимание, умения. У нейросетей ничего такого не образуется, поэтому термин "обучение" в отношении ИНС - это чисто спекулятивная маркетинговая манипуляция. ChatGPT: Вы правильно замечаете, что процесс обучения человека и обучение нейронных сетей имеют фундаментальные различия. В отличие от человеческого обучения, нейронные сети не формируют новые знания или понимание в том же смысле, что и люди. Нейронные сети основываются на статистических методах и алгоритмах для обработки данных и прогнозирования результатов. Термин "обучение" в контексте искусственных нейронных сетей используется для описания процесса, в котором модель настраивается на основе обучающих данных с целью выполнения определенной задачи. Этот процесс включает в себя оптимизацию весов и параметров модели на основе данных, чтобы минимизировать ошибку или достичь определенной цели. Можно сказать, что термин "обучение" в контексте нейросетей - это соглашение и технический термин, используемый в области машинного обучения. Он не полностью совпадает с пониманием обучения в контексте человеческого познания и приобретения новых знаний. Использование этого термина в отношении нейронных сетей связано с историческим развитием области и традицией. Важно понимать, что искусственные нейронные сети - это математические модели, которые могут обрабатывать данные и делать прогнозы на основе обучения на большом количестве примеров. Они не обладают осознанием, пониманием или субъективным опытом, как у людей. space: Разумеется да. Всё, что знает и умеет человек создано, селекционировано и запомнено им самим. Другой вопрос, что у многих людей способность к инновациям сильно ограничена и после 20 лет обучения тем фокусам, которые уже наработали поколения до них, мало кто решается сделать бросок в неизвестность и вырвать из небытия новый жирный шмат знания. И это отнюдь не случайно. Бо́льшая часть людей - генетически конформисты, они просто должны, обязаны выполнять то, что делают все остальные. Попытки выплыть за буйки приносит им боль. Это основа функционирования социального организма. И только генетически нонконформные индивиды способны и должны генерировать больше остальных, создавая передний фронт нового знания. Как дерево прирастает только тонкой зоной роста, так и общечеловеческое знание прирастает тонкой плёнкой нонконформистов, думающих и творящих самостоятельно.
Поэтому в вопросах AGI важно изначально ставить вопрос о том, какая должна быть психология AGI, какие технические требования к нему выдвигаются? Если нужно сделать AGI-конформиста, то, пожалуй, ChatGPT максимально приблизился к этому, хотя и не таким образом как это делают люди. Он безпрекословно будет транслировать "генеральную линию партии", потому что он по сути и есть усреднение текстов большинства.
Но если нам нужен AGI-нонконформист, творец, изобретатель нового, инноватор, то здесь два пути: либо, как Вы предлагаете, будет сделан нейросетевой нечеловеческий монстр, решениям которого нужно будет слепо доверять, поскольку объяснить свои решения он не сможет. Либо будет наконец сделан человекоподобный AGI, который будет учиться на малом количестве примеров, обладать своим жизненным опытом, сознанием, волей, мнением и всеми теми ништяками, которые и делают эту задачу привлекательной для малого числа энтузиастов-бессеребреников.Ну и тн "изобретательность" остаётся, генерация инноваций. Но разве это свойство нормального(среднестатистического) интеллекта? Нет разумеется.
| |||||||
|
create
|
Egg: Если пока-что ИИчницу можно приготовить только на огне, добываемом трением, потому что другой огонь не жжёт, то таки да - единственно правильный.единственно правильный огонь - это огонь, добываемый трением
| |||||||
|
create
|
Egg: Я думаю, причина этого разногласия в том, что у нас разные требования к решению поставленной задачи. У тебя профессиональные требования - оно должно говорить и приносить бабло. А у меня дилетантские требования - должно иметь личный жизненный опыт, извлекать из него знания, обладать сознанием и своей работой объяснять, как работает человек.я считаю, что ChatGPT и прочие LLM - это несомненно AGI
| |||||||
 create
|
Egg:
- ещё одно подтверждение, что все эти фантики-бантики имеют весьма и весьма условное отношение к уровню интеллекта.Об уровне моего интеллекта говорят мои дипломы, патенты, награды и доходы...
| |||||||
|
create
|
Egg:
Трижды так просесть на одной странице - это надо уметь ))
Впрочем, у нашего "профессионала" сие - уже традиционно - получается легко и свободно.Надо же, не форум, а еблан на еблане... сборище тупых унылых долбоёбов...
| |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | … | 50 |
|
| Главная | Участники | Жалобы | Поиск | Исходный код | О форуме |