Linner: интерпритация широких смыслов группой агентов с персональной памятью ниже интерпритируемого.
не, Линнер, нельзя объять необъятное. 100 глупцов не решат сложную задачу, есть такое.
Чтобы было нескучно, можно завести рыбок. Я давно хочу завести, но меня останавливает то, что в прошлый раз рыбки у меня подохли по неизвестной причине, боюсь и в этот раз будет то же самое. И бухать можно поменьше, алкоголь депрессант, чем больше пьёшь, тем больше депрессняк:
Но сейчас считаю что цивизованный гуманизм это заря нашего будущего. Жаль что мы не имеем смелости остановить этот мрак безумия, это торжество животной жестокости. Очень жаль. Я ходил на эти блядские митинги, последний раз ходил 24 марта, он вам не Димон, но сходив, решил для себя что это общество должно пострадать. Слишком мало людей вышло. Больше на митинг не пойду.
Михайло: Но почему русские отличаются?))) Где логика?
Россияне отличаются.
Ну вот зачем российскому военному переть из Украины стиральную машину?
Зачем российскому военному воровать электрочайники без подставок к ним?
Зачем российскому военному вырывать яму для своих испражнений рядом с работающим туалетом?
...
Какая армия мира творила подобное?
Egg, вы действительно уверены, что путь совершенствования "китайской комнаты" (постоянное наполнение ее информацией и дополнительными инструкциями) и есть путь создания AGI?
Цап: (постоянное наполнение ее информацией и дополнительными инструкциями) и есть путь создания AGI?
А вы объясните мне подход: что делать, если вам нужно создать небольшую теорию чего-то, но вы не знаете ничего об этом? Ваши методы? Например, вам нужно создать автомобильный аккумулятор, но вы не знаете ничего, химию, даже про анод и катод не в курсе, и вы даже реального аккумулятора в глаза не видели. Ваши действия?
Придумайте методику, которая не предполагает "постоянное наполнение ее информацией и дополнительными инструкциями". А я посмотрю на вас.
Вы не понимаете, что ваша вера в бесконечные возможности человеческого мозга - это чушь? Это слепое мозгопоклонничество.
Посмотрите Дробышевского, Тимонову, Каплана, Савельева. Настоящие ученые.
И ни в коем случае не слушайте Анохина-внука и Татьяну Чернигову - это люди, которые манипулируют словами "универсальность", "бесконечность", "безграничность", "масштабность". Это философы, у которых мозг заточен ложь связывать с научными фактами.
Я добавлю к словам Эгга:
К генерации новой информации способно только реагирование с реальной средой (это называют экспериментом или обработкой датасета или обучением). Булькание сигналов внутри мозга (мышление) никогда не приводит к появлению новой информации по закону сохранения информации. Если нет инфы, то она не появится.
И это касается даже божественного человеческого мозга! Вот так!
Закон сохранения информации - это такая наивная штука, которую ни в школе, ни в универе не проходят.
Смысл такой: если инфа не перешла из одной системы в другую (изолированные системы), то вторая система не получила новую информацию (информация сохранилась).
Это тавтология, поэтому ты ее не проходил в универе. Но то, что ты об этом не догадывался, это какая-то изумительная особенность.
Но чтобы понятно было, то давайте первую систему назовем средой, а вторую систему интеллектом. Так вот закон сохранения информации гласит: "Интеллект вне среды не обучается".
Надо только понять, что является средой для интеллекта. А средой является все, что вне интеллекта. Сможет ли ваш мозг осознать до такой степени определение внешней среды?
Но я не радикал. У меня по молодости были перекосы, но сейчас я считаю себя цивизованным человеком. Понятие "живи для других" я интерпритирую как инвестицию в среду в которой обитаешь. В принципе, она мне нравиться, но есть желание её улучшить. Сейчас многие маркет плейсы демонстрируют свои контурентные преимущества, такие серверы как Авито, юла, помогают экономить не мало средств организуя рынок б/у продукции. И я уверен что человечество придет к созданию универсального приложения которые решит очень широкий спектр задач. Но оно должно быть очень честным и прозрачным. В идеале она должна иметь распределенную базу данных, что бы не быть сконцентрированной в одном месте и не позволяла давать власть над собой. Ну а если человечество решит ввести такой параметр как социальный рейтинг, то он должен быть приватным и анализироваться только компьютером. Не в коем случае это достоянием общественности быть не должно. Вы можете конечно посмеяться, но человечество должно изобрести инструмент управления собой, либо оно вымрет нахуй. Капитализмы и социализмы уже не помогут. Система общества стала сложной и не поддается интерпритации одной головой. Тем более что на капиталистический метод проб и ошибок уже нет ресурсов. Пик энергопотребления на душу населения пришлось на 74 год, если мне память не изменяет, а пик добычи нефти случился в 2006. Можете сколько угодно меня на хуй посылать, но праздник скоро закончится. И нам надо придумать систему распределения ресурсов.
