|
Сообщения участника "Михайло" | |
| |
|
create
|
умный человек:обыватель:
Я считаю, что образование способствует догматизму.
Да, это ещё один распространённый среди невежд миф. Тоже очень приятный, и абсолютно ошибочный.
умный человек:обыватель:
Наша система образования построена так, что людям подаются только знания, вписывающиеся в какое-то мировоззрение, общую парадигму
Это может заявлять только человек, не получивший образования, потому что тот, кто получил, - прекрасно знает, что это не так.
умный человек:обыватель:
когда же потом человек сталкивается с фактами, не вписывающимися в эту парадигму, он их отрицает, объявляет фейком и т.д., а ещё у него часто начинается агрессия по отношению к тому, кто эти факты доносит.
Чему образование действительно учит, так это отличать факты и нефакты. И ставить мышление на прочную основу логики и непротиворечивости. Ну а "агрессия" (защита от возомнивших о себе невежд, лезущих куда не просят) как-то сама получается...
Не всякое "одна баба сказала" - это факт. Не всё, что вы мне имеете сказать, я готов доверчиво слушать. У меня есть собственные мысли, отличающиеся от ваших, и я имею право и смелость их высказывать и на них настаивать. Более того, я их аргументирую (в отличие от вас). Если вы не готовы к столкновению с такой реальностью (а это норма жизни, а не лично моя вредность) - вы инфантильны. Если вы называете это агрессией - вы просто не знаете, что такое настоящая агрессия. |
| |
|
create
|
| Главное препятствие в создании СИИ. |
brokkoli:
Простой градиентный спуск зависнет в ничего не значащем локальном минимуме.
Достижение глобального минимума на практике сопряжено с переобучением. То есть мы можем чрезмерно хорошо выучить обучающую выборку, но провалиться на контрольной. Глобальный оптимум - это не то, что нам нужно. Не надо питать иллюзии.
Ну вообще, находясь на детском уровне изучения нейросетей, не следует писать на форумах. |
| |
|
create
|
Нет. Наука - это не только отдельные мозги, но и социальная часть - симпозиумы, конференции, цитируемые журналы и др. Если мозг ученого тупит, то его топят или, точнее, не поднимают. Если мозг ученого добро вещает, то эти знания размножаются.
Объяснил просто, на твоем уровне.
|
| |
|
create
|
| 09:55 07.01.2023 |
|
09:56 07.01.2023 |
|
№6392 |
|
| |
|
create
|
Тут вопрос немного в другой области стоит: а нах#@? Нахрена тратить миллиард на копирование весов нейронов? Результатом этого копирования будет файл на флэшке? Нах#@?
Это бред, деточки, даже не обсуждается.
|
| |
|
create
|
| Главное препятствие в создании СИИ. |
Это все луддизм (боязнь прогресса), но кому-то реально может прилететь снижение зарплаты и даже увольнение. Представьте себе, работали 1 000 000 дизайнеров, а тут раз и сказали: "Остается всего 10 000 дизайн-менеджеров, они будут обслуживать ИИ-дизайнеров и нам этого достаточно" и в универах и колледжах сократятся курсы и программы дизайнерские. Новые люди начнут учиться другому.
Но прикол в том, что сокращение касается интеллектуальных профессий, а не физических, как это происходило с 1960-х и давно уже баланс стабилизировался.
|
| |
|
create
|
| Главное препятствие в создании СИИ. |
Уточняю вышесказанное. На сегодняшний момент стабилизировалось вытеснение человека промышленными роботами. Вторая волна - вытеснение интеллектуальными машинами. Потом будет бум гибридного вытеснения, наверное.
Но все завязано на потребностях человека, почти вся разумная экономика от этого зависит. Нет потребностей - нет экономики. Тут должны вступить в силу регуляционные процессы центробанков и правительств. Вплоть до вертолетной раздачи денег, безусловного дохода и т.п.
Обратите внимание: безусловный минимальный доход во всем мире практикуется в форме "мы делаем вид, что платим, ты делаешь вид, что работаешь". Работяг это устраивает, хоть и бесит иногда.
|
| |
|
create
|
| Главное препятствие в создании СИИ. |
Регуляторы будут вынуждены регулировать так, чтобы им было что регулировать: никаких социальных потрясений, удовлетворение потребностей. Цель, можно сказать, фиксирована и не зависит от степени заавтоматизированности экономики.
|
| |
|
create
|
Короче, копируем, чтобы взять у Рокфеллера денег.
Мне кажется, надо уже идти просить у него бабло. А там уже видно будет. Можно Фоллаут второй на флэшку записать и хрен с ним. Разницы-то никакой. Ведь достаточно, чтобы сам Рокфеллер поверил, что из флэшки потом что-то путное выйдет. Что же это будет?)))
|
| |
|
create
|
гость 185.220.100:
что эта масенькая коробочка "УМНЕЕ".
Так дети же проще рассуждают. |
| |
|
create
|
| Главное препятствие в создании СИИ. |
Дворники и сторожа уже автоматизированы.
|
| |
|
create
|
Prosolver:
Интеллект, видя отклонение (выход за рамки) нормы, старается привести картину в норму. Это универсальный принцип работы интеллекта.
Это слишком общо, под это можно подвести что угодно. Например, камень - он минимизирует расстояние от земли.
Правильнее сказать, интеллект - это то, что изучает закономерности и использует их. |
| |
|
create
|
Prosolver:
Да. Это настолько общо, что включает в себя даже само это Ваше умозаключение.
Вы говорите "все, что блестит - золото", а это не так. |
| |
|
create
|
Prosolver:
И не соглашусь с "изучает". Интеллект закономерности не изучает, он их изобретает, выдумывает и устанавливает.
Это все демагогия. Потому что вы смысл слов никому не объяснили и сами же не понимаете, что означает "изучать закономерности". Давайте применять термин "обучение" вместо "изучения закономерностей".
В машинном обучении это называют fit-predict.
fit() или train() - это обучение, изучение закономерностей, построение модели,
predict() или calculate() - это использование обученной модели.
Ваше уточнение не требуется. Слово "модель" лучше все объясняет. |
| |
|
create
|
Это как в анекдоте:
Цитата:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
Я утверждаю, что среди людей нет превосходных по уму, и что, соответственно, искусственному интеллекту несложно все повторить.
А Egg говорит, что среди людей есть тупые.
Это не одно и то же.) |
| |
|
create
|
Prosolver:
Автомобиль - самоходное автономное безрельсовое колёсное транспортное средство с приводом от бензинового, дизельного или электрического двигателя.
Дать определение - это раскрыть механизм устройства. Если нет определения "интеллекта", тогда всё можно обозвать этим термином. Что мы и наблюдаем.
Мы наблюдаем следующее:
- Интеллект - это аппроксимация решающей функции X -> Y.
- Дурак!
- Сам дурак! |
| |
|
create
|
| 10:10 03.06.2023 |
|
10:11 03.06.2023 |
|
№7024 |
space:
Тут нужна консультация специалиста по современным гуи, точнее дизайнера, причем молодого 25 лет максимум, я вряд ли смогу оценить даже сам дизайн, так как не фанат соцсетей, телегарамов, тиктоков и тп.
При чем тут гуи? Мы ж не кнопочки приходим жать на форумы.
Мы приходим на форумы читать тексты, контент.
Форумы больше подходят для ИИ, чем соцсети. Потому что разница в основном только в следующем: форумы позволяют систематизировать интересующую информацию, а соцсети только дают развлечение и хайп. На форумах контент создается общими усилиями, а в соцсетях кто-то один создал, а пипл схавал, желательно за 17 секунд. Молодежь не интересует контент "ИИ" и его обсуждение, она хочет "хавать".
В соцсетях нет ИИ-шных последователей, там такой контент не котируется, а техника преподнесения контента не привлекает нас в соцсети. |
| |
|
create
|
И потом: на форумах очень много молодежи, с чего вообще баня-то пала? Просто они и в игры играть любят и 17-секундный контент хавать.
|
| |
|
create
|
Egg:
Нет, оно не имеет такой цели и такую цель в gradient descent невозможно поставить... )))
Если вы думаете, что невозможно, то вам просто не хватает опыта. Я бы в первую очередь попробовал меру информации Шеннона прикрутить... Ну так, наивно, но все же не сдался бы. |
| |
|
create
|
Я примерно сформулировал задачу, вы примерно комментируете.)
|
|
|
