Форум создателей искусственных интеллектов

Ты поосторожнее, калифорниец))) То, что я сказал, это понятнее, чем твоя ссылка. Тем более, что статья про другую модель, старую.

В каком предложении ошибка у меня?)

Смешной анекдот про тебя) ты сломанный.)))

Зависть и гордыня мешают тебе.

Препятствие - отсутствие знаний как о существующем уровне развития научной мысли, так и вообще незнание элементарных вещей (научпоп не даёт знания).

Дорогой Gather, если кто-то сказал "да", а вы - "нет", то не наводит на мысль, что кто-то не прав, и при этом не прав именно ты? Есть ли доказательства посильнее, чем просто мечтания?

Вон Егоров мечтает о некой более совершенной системе алгоритмов, нежели ML. Но поскольку мы не наблюдаем этих алгоритмов, то должны дружно признать его мечтания бредофантазией с возможностью реабилитации, если это не так. А может проще не фантазировать, чтобы не держать в голове идеи и мысли далекие от практики?

Надо вынести это мое сообщение ниже в отдельную тему? Смотрите какая ситуация: мы рассматриваем интеллект как некую функцию, которая оптимизируется и аппроксимируется на примерах (датасетах). Егоровым заявляется, что аппроксимация - это зло, ведь мы постоянно развиваемся, совершенствуемся! Ну да, совершенствуемся, благодаря новым данным, которые случайно или неслучайно попадают в наш датасет. Практика показывает, что без обучающих данных никакой воображаемый сильный интеллект не рождает новые истины, ибо это в принципе невозможно - сочинить нечто новое без какой-либо основы. Хороши дурковать! В наши датасеты попадают случайным и неслучайным образом новые данные, благодаря которым мы совершенствуемся. Иначе не бывает! Особо интересно неслучайное попадание новых данных в датасеты - экспериментирование, поиск, исследование - научные методы. Но при этом все по-прежнему никакого сильного интеллекта не наблюдается.

Среди любителей ИИ наблюдается следующее иллюзорное представление, что человек способен с нуля, что-то изобрести. Давайте пошлем таких мечтателей нахер, ибо человек не способен с нуля открыть теорию ИИ - это очевидное доказательство. Умный человек - это тот, который много учился, а не получил некие гены. Чем больше учится человек, тем он умнее и способен. Ваши все мечтания свидетельствуют о том, что вы думаете, что человек с нуля может что-то придумать целенаправленно и неслучайно. Это охуенная ложь.

И тут срабатывает простой закон "Из пустоты не может родиться нечто". Это так элементарно для понимания!

Тьфу, некрасиво на паре последних страниц. Дерьмо лезет. Нелюди.

О, да, российские военные злыдни, да, конечно. Смешно даже.

Представь, все военные одинаковые - русские, украинские, американские. Но почему русские отличаются?))) Где логика?

Ну пускай кто-то кого-то побеждает.))

Фантазировать - легко.

Интеллект - это не разнообразное булькание, ты чего-то надумал сверх теории.

Не знаю, может чтобы выдернуть оттуда чип для создания БПЛА?))

У некоторых интеллект на уровне таблицы сложения.)

Короче, такая тема: если вы обнаружили, что Михайло разбушевался, то это означает, что он обнаружил вашу некомпетентность. Чтобы Михайло не бушевался, вы не должны высасывать истины из пустоты. К сожалению, в сфере ИИ очень много парадоксов. Если вам кажется, что вы охуенно как правы, то убедитесь, что не насмотрелись голливудских фильмов и пересосали мамкину сиську. 1. Одна из ошибок - восхищение человеческим мозгом. Извините, ученые не разделяют вашу точку зрения. Послушайте Савельева, Дробышевского и Тимонову - популяризаторов науки, они все на одной волне. 2. Другая из ошибок - недооценка нейронных сетей. Нельзя судить о породе по поведению зародышей, младенцев, детей. 3. Логические задачи - это удел тренированных, а не человека в целом. Нельзя того же требовать от нейронок и прочих алгоритмов. Человек и нейронки - это плохие калькуляторы.

Зависть и гордыня)