Форум создателей искусственных интеллектов

Методология сильного ИИ: 1. Создаем среду, аналогичную той, в которой учится человек. 2. Окунаем туда будущий ИИ-алгоритм. Скучно! Методология воссоздания полета птицы: 1. Создаем легкую птицу с полыми костями и с перышками, которые могут задерживать воздух между волосинками (грубо). 2. Отправляем искусственную птичку в полет. Скучно!

Нескучно - это когда ты не пытаешься что-то скопировать по свойствам, а превосходишь все это. Примеры: 1. Искусственный интеллект (который некоторые дурачки называют слабым) 2. Самолёты, вертолёты

Вы очень вольно используете слово "аналоги". Просто у этих штук одни и те же процессы (физические) - полет за счет подъемной силы, например. А больше ничего аналогичного нет. У стрекоз нет винта, а птицы летают, махая крыльями.

Автоном Автомат Разница в три буквы, при чем "м" с конца переползла в середину.

Человек - это автомат, который умеет группировать синонимы и антонимы даже в тех случаях, когда все неоднозначно. То есть человек мыслит топорно: для него АВТОНОМ - это противоположность АВТОМАТа. Надо маленько тормозить в любви к мышлению (философии).

Если бы человек был бы автономен, то ему не нужны были родители, друзья, воспитатели, учителя, продавцы, уборщики, сантехники. Нет, нет и нет: человек даже нисколечко не самостоятелен. Отправить человека на марс, пусть там демонстрирует свои школьные знания астрономии, геодезии, мелиорации безо всякой помощи НАСА, Роскосмоса и Японского национального центра.

ЧАСТЬ I. Чистая теория Если некий агент находится в конкретной окружающей среде, то существует одно единственное наилучшее решение (иногда несколько или целое множество, но для простоты об этом не думаем). Именно поэтому решение должно быть вычислено абсолютно точно. Именно вычислено, а не брошен некий жребий. Таким образом, мы имеем ситуацию, что должен быть АВТОМАТ. Но все немного сложнее: среда не всегда наблюдаема и предсказуема, даже для учителя. Именно поэтому речь заходит об АВТОНОМии как о необходимом свойстве. Автономия - автоматность, в которой допускается некоторая степень случайности выбора решения. При автономии следует выбирать решения таким образом, чтобы извлечь недостающую информацию о среде, если она необходима. При автономности нельзя требовать строгой оптимальности, допускается временное или несильное отклонение от оптимальности. В формализованной (определенной) среде автономность вырождается в чистую автоматность (ничем не отличается). ЧАСТЬ II. Практика Человек является в первую очередь автоматом. Довольно хорошая модель человека - это модель автомата. Но есть совсем немного автономии. Все дело в том, что от человека не требуют высокой точности результата. В такой ситуации можно принимать любые даже самые тупые решения, но недолго. ))) Всё же лучше мыслить более рационально, хотя уживаются особи самого уродливого мышления, например, те, кто противопоставляет АВТОНОМ и АВТОМАТ. Уровень автономности человека слабый. Очень сильно этот уровень разнится в популяции. Умные более автономны, дураки - автоматы. Но люди бывают умные на работе, но тупые в семье. Человек может уметь разрабатывать программы, но не никак ладить с близкими. Вот я, например, легко разбираюсь в автоматности и автономности, отличаю друг от друга, но я ваще тупой в отношении с людьми, которые этого всего не понимают.

Если бы вы были способны создать ИИ, хотя бы что-то из нейронных сетей, то я бы сказал, что компетентны в этом деле. Но по факту констатирую: вы ничего в этом не понимаете и только твердите своё заученное. И не обладаете теми свойствами, которыми вы пытаетесь наделять ИИ. Вы не можете перейти от "не понимаю ИИ" к "понимаю ИИ" в силу того, что вам требуется обучение. Хотя бы меня послушайте, РАДИ БОГА, задолбали.

Автономность противоречит обучению.

Вы пытаетесь читать меня между строк, но меня надо читать буквально. Вы когда употребляете слова типа "сознание" и другие подобные, то вас приходится читать между строчек, ибо хрен знает, о чём вы толкуете. Просто бредятину приходится отбрасывать и думать о чём-то другом. Меня же надо читать буквально, у меня нет той двухсмысленности, мои слова не дают пищу для размышлений, это вовсе не требуется. Мои предложения предлагают единственно верный вариант, который надо принять. Как учебник по физике.

Есть такое понятие культура. Если вы не знаете, что это, то запомните: всё поведение человека в огромной степени продиктовано культурой. Например, известно, что арабы ходят в парандже и отращивают бороды. Нет никакой самостоятельности, не надо ля-ля тут всем. А на западе принято ходить в шляпе, в рубашке с пиджаком и с галстуком, и требуется здороваться и прощаться, а еще нельзя бросать мусор на улице, где попало. Если вы не понимаете этого, то ищите информацию о понятии "культура". Иллюзию о свободе выбора и вседозволенности вы создали себе сами.

Ну да, вы все понимали, поняли и будете понимать, догадывались, догадались и будете догадываться)))

Ну поскольку всех идиотов вычислили, продолжаем о феномене людей, которые желают наделять ИИ некими волшебными штукенциями: - автономность - сознание - неалгоритмичность - универсальность - понимающая гиперсеть - нечто с чем-то когнитрон - и т.д. Знаете в чем ваша болезнь? В том, что вы говорите об одном и том же, но разными словами. О том, чего нет. Бритва Оккама боится отрезать это дерьмо, потому что кажется, что неуловимый суслик есть.

Ну продолжайте каждый пороть чушь про то, чего нет)))

Про заговор маркетологов пропущу... Автомат и неавтомат - а вы знаете, в чем разница-то хоть?)))))

Извините, сейчас другие времена. Сейчас нельзя быть учёным-неучем. Надо знать свою сферу в течение лет 10 хотя бы, чтобы быть знатоком. Отказываюсь форумчан признавать теми необходимыми для прогресса знатоками.))) Это есть, вы просто не в курсе, поскольку верите в какие-то антропные ИИ.

Тут немного не та ситуация. Ничего мне читать не надо, ибо по заголовкам видна воинствующая некомпетентность. Как будете доказывать, что человек - неавтомат.) (Наука так не считает. Придется доказывать.)

Нафига наука, просто лучше придерживаться правила: если я это нигде не прочитал, а придумал сам - то я бредогенератор. Давайте разбираться... "Алгоритмическая автономность" - это то, что вы в маркетинговых целях назвали "АА" - это ваша личная придумка или ссылка будет?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Давайте уже виляйте с дороги, неучи!

Смотрите, какая хрень: в науке нет понятия "неавтомат". Поэтому нужно быть на страже, думать, как это понятие туда пристроить. А "человек как автомат" - это вполне нормальная тема какой-нибудь диссертации. Давайте уже загуглите свое похабное "алгоритмическая автономность" в Гугле и увидите, что вы одиноки в своей гениальности.

Луарвик принял тактику обзывания марксистами, берлиозами, маркетологами, хотя сам этой хренью занимается впропалую. Он сам не вдупляется, что он сам придумал термины, сокращения к ним и рекламирует их (алгоритмичная автономность, АА), не пытаясь даже элементарно увязать с принятыми научными понятиями. Если загуглить его бредогенераторные заголовки, то видно, что только на agi.place фигурируют данные словечки. Никто в мире и никакой другой сайт не принял это дерьмо. Он меня еще учит, указывая на некоторое то ли сообщество, то ли множество текстов, где все расписано, рассчитано, показано, нарисовано. Он "немного" оторвался от реальности! Я понимаю, что вы хотите выделиться и стать первопроходцем, но ваша участь - наебнуться о первый камень. Дальше пиздежа на люмпенских сайтах пути в науку для вас нет.