Форум создателей искусственных интеллектов

Достижение глобального минимума на практике сопряжено с переобучением. То есть мы можем чрезмерно хорошо выучить обучающую выборку, но провалиться на контрольной. Глобальный оптимум - это не то, что нам нужно. Не надо питать иллюзии. Ну вообще, находясь на детском уровне изучения нейросетей, не следует писать на форумах.

Чем больше обучающая выборка тем меньше негативный эффект от переобучения.

Достаточно скоро(50-100 лет) это случится, другой вопрос сделает ли это нас счастливее.

вы поняли суть, в том то и вопрос, ведь ум - инструемент а не цель

Сложно сказать что именно. Пока я вижу в основном косметические подвижки, за счет вкидывания больших бабок в куеву тучу видеокарточек, и мелких результатов на маркетинговых допингах. Это стартапы на пол года- год, потом их забудут. Но реальный результат так или иначе будет. Я имею в виду когда "алгоритм", ну например начнёт десятками в сутки штамповать открытия по математике, физике, биологии и тп уровня ОТО и КМ. Когда куда ни плюнешь, машинка будет лучше человека, так же как сейчас лучше складывает и умножает. Лучше в сотни и тысячи раз. Я считаю что для людей(99.99%) это будет большое горе, это намного опасней обуздания энергии атома, бессмысленным станет ТРУД ЧЕЛОВЕКА, а значит и большинство людей.

Многих нельзя будет заменить, или слишком дорого. Те профессии, где требуется физическая деятельность, заменить будет очень дорого. Вы элементарно, дворника не замените, на ходячий пылесос, поскольку дворник выполняет слишком много функций (очистка от снега и льда, обрезка деревьев, полив и пр), также и любой рабочий, все сантехники, электрики, автослесаря, строители, да их процентов 50 от общего числа занятых. Но вот остальной половине, да, придется класть зубы на полку.

..смотря для кого..

Интересно, а какой смысл в труде человека и самом человеке сейчас? Дворника можно заменить на несколько устройсв: робот-пылесос, беспилотный снегоуборщик... И это будет гораздо эффективней. С сантехниками и слесарями чуть сложнее, но это пока. В последствии обслуживаемые ими системы будут адаптированы к роботам-сантехникам, роботам-автослемарям... На примере роботов пылесосов и полотёров могу сказать, что им не сравниться пока с ручной уборкой, но даже в таком виде они меня устраивают. Пс: если не будет людей, нужны ли будут сантехнические системы?

.. , на устройство, которое понимает, как стричь кусты, газон и деревья, и владеет соотв. инструментом, на устройство по откалыванию льда с тротуаров, на устройство по поливу растений (автополив не везде), устройство - сборщик крупного мусора, устройство - акробат для перемещения по крышам и очистки снега с крыш, устройство для починки всех вышеперечисленных устройств.. итп.. Да-да, совсем "чуть-чуть" :)) Даже если вы и реализуете всю моторику и акробатику, выполняемую слесарем, в машине, то стоить она будет миллионы. Киберсобака - это максимум технических возможностей, на сегодня, а умеет она ровным счетом ноль. бессмысленный вопрос, мы же рассматриваем вроде ситуацию, когда люди есть.

Существует принцип: "Разделяй и влавствуй". Но я его привожу не в политическом смысле. Представьте завод по производству автомобилей. На нём нет слесаря, который может собрать весь автомобиль полностью. Он выполняет только одну малюсенькую операцию. Он не точит детали и не плавит металл для изготовления кузова, он не прошивает микроконтроллеры и не скорняжничает... в одно лицо. Много узконаправленных специалистов лучше одного универсального. То же и с роботами. То же относится и к обслуживающим юнитам/автослесарям. Да, живой автослесарь - универсал, до какой-то степени, но он всё равно, умея перебирать двигатель и трансмиссию, пошлёт вас чинить чехлы сидушек к швее, а красить кузов к маляру. Более того автопром и телефоностроение идёт по пути: изготовили, продали, сломалось - выкидывай, покупай новое. Или в крайнем случае меняй узел целиком. Даже если вам потребуется сто устройств вместо одного дворника или одного автослесаря - это будет эффуктивнее. Дворник есть в каждом дворе. Но дворов-то много! Вот и профит. Сто устройств окучат сто дворов каждый по своей специализации. А может и больше. Пс: Вы старательно обошли мои вопросы. Из чего можно сделать вывод, что вы мните, что человек это пуп земли, венец творения.

Вы дополнили свой пост. Дополняю свой: Грустно вам может стать, когда встретитесь с суровой реальностью.

Это все луддизм (боязнь прогресса), но кому-то реально может прилететь снижение зарплаты и даже увольнение. Представьте себе, работали 1 000 000 дизайнеров, а тут раз и сказали: "Остается всего 10 000 дизайн-менеджеров, они будут обслуживать ИИ-дизайнеров и нам этого достаточно" и в универах и колледжах сократятся курсы и программы дизайнерские. Новые люди начнут учиться другому. Но прикол в том, что сокращение касается интеллектуальных профессий, а не физических, как это происходило с 1960-х и давно уже баланс стабилизировался.

Уточняю вышесказанное. На сегодняшний момент стабилизировалось вытеснение человека промышленными роботами. Вторая волна - вытеснение интеллектуальными машинами. Потом будет бум гибридного вытеснения, наверное. Но все завязано на потребностях человека, почти вся разумная экономика от этого зависит. Нет потребностей - нет экономики. Тут должны вступить в силу регуляционные процессы центробанков и правительств. Вплоть до вертолетной раздачи денег, безусловного дохода и т.п. Обратите внимание: безусловный минимальный доход во всем мире практикуется в форме "мы делаем вид, что платим, ты делаешь вид, что работаешь". Работяг это устраивает, хоть и бесит иногда.

Регуляторы будут вынуждены регулировать так, чтобы им было что регулировать: никаких социальных потрясений, удовлетворение потребностей. Цель, можно сказать, фиксирована и не зависит от степени заавтоматизированности экономики.

Полностью роботизировать умственный труд осталось всего ничего. Вот труд разнорабочего ценится и будет цениться. Робота-слесаря сделать можно. Только он будет дороже зарплаты слесаря за всю его трудовую жизнь.

Ну не знаю, слышу уже от 4-го человека в реале, про "угрозу программистам" от ИИ, как по мне это смешно, сразу понятно что говорит гуманитарий(тему любят ит-менеджеры), в сети так вообще всюду полно про то что код пишет чатГПТ и скоро кодеры пойдут в сторожа как уважаемый rrr3 в своё время. Бред, бред, бред… Всегда помним: "Горшечник может сделать тысячу горшков, но ни один горшок не сделает и одного горшечника". Программирование – это СЛОЖНО, во всех смыслах, одно дело готовые шаблоны юзать, другое декомпозировать задачи и изобретать алгоритмы. С помощью ИИ можно создать дополнительный инструментарий в помощь программисту, ускорить работу ещё в разы а может на порядок и как результат увеличить масштаб конечных систем. Но пока очень далеко до вытеснения человека, уж точно не до вытеснения вообще людей из всех видов деятельности(включая политику и суды). Вот дворника и сторожа как раз намного проще автоматизировать чем кодера.

Дворники и сторожа уже автоматизированы.

Я знаю как сделать сильный ии на основе электролиза. Препятствие - я один, копеечные гранты для разворовывания бюджета, нет инвесторов, нет роботов, которым нужен ии. И визы нет.

вам на готайку надо (gotai.net), там на форумах ищите ветку вашего единомышленника, newpoisk, у него была интегральная теория ИИ, у него зародыш какой-то превращался в звездолет. Самосборка, так сказать, чего угодно из чего угодно. :)) p.s Подробнее сможете рассказать о вашем чудо-изобретении? Это секретные разработки?