Форум создателей искусственных интеллектов

Поскольку про чатботов всё-равно никто не забывает, позволю себе несколько лирических комментов. 1. Зашквар - это прикосновение к опущенному или к его вещам. Тогда опущенность магическим способом переходит к прикоснувшемуся. Наверное, в данном контексте этот тюремный термин не совсем релевантный. 2. Сейчас основной язык, который я слышу на улицах Киева - русский. Это может показаться странным, сначала я тоже удивлялся. А потом понял. Думай-те. 3. В кабинетах власти между собой подавляющее большинство украинцев говорили и говорят на русском. В том числе и с иностранцами. Чтобы выкорчевать русский язык и культуру, мало снести все памятники, переписать учебники истории и переименовать все улицы, я бы посоветовал prinuditelno demokratichno i dobrovolno pereyti na latinitsu. Togda rodnoy nash dorogoy goracho lubimiy angliyskiy yazik stanet eshe rodnee, lubimee i blizhe.

Горизонт планирования - это признак интеллекта))

Взять тот же ChatGPT, который теперь принято соотносить с классом "ИИ" - это законченное устройство, выполняющее некоторые функции, у него есть границы, его можно перенести с места на место, это совокупность, представляющая собой некое единство, целостность. Ничто не мешает нам считать его механическим органом, который может быть встроен в какой-то механический организм на правах функциональной единицы.

Это мнение дилетанта. Полностью состоит из ошибок. На самом деле, ситуация выглядит так: 1. chatGPT - это одна из многочисленных (их около 400 сейчас) имплементаций LLM 2. Вообще не "законченное", давно тренируют версию 5.0))) а по Кантору (здесь есть математики, кроме Влада?)))) там много чисел впереди.... 3. Это не устройство, это алгоритм и корпуса обучения 4. Его нельзя перенести с места на место, если он распределен в Облаке 5. У него не "некоторые" функции, а способность генерировать модели... то есть алгоритм алгоритмов, инструмент создания инструментов, функционал генерации функций ))))) 6. И так далее, боюсь, Лаврик вообще не очень хорошо отражает, что такое chatGPT))) лучше меня об этом сказал Карпатый: «Мы вступаем в новую парадигму вычислений, в которой большие языковые модели действуют как процессоры, используют токены вместо байтов и имеют контекстное окно вместо оперативной памяти. Это ОС большой языковой модели (LMOS)».

Обучение - не часть конечной функции. Так или иначе, а алгоритм должен кем-то/чем-то выполняться и этот кто-то/что-то - не бескрайний океан Вселенной, а вполне себе компактное и обозримое нечто, очень даже материальное и вещественное. Распределён или нет - лишь вопрос удобства и наличествующих ресурсов. Рано или поздно засунут в чип, который можно будет носить в кармане. У него нет никаких способностей. Во всяком случае они строго не его. Генерация моделей - функция, одна из многих, на которой свет клином не сошелся. Фотоаппарат тоже "носит" в себе модель реальности, пусть и статичную.

Вы вообще не отражаете таких вещей как архитектура, концепция, идея?! ))) Лопата - это ваше крайняя абстракция инструмента?!))))))))))) Нет. Я сразу увидел, что вы просто не понимаете, что 2+2 - это не предел, достигнутый математикой. Попробуйте почитать про биткоины и блокчейн, может быть с десятого раза поймете как это работает))) Нет, это грубая ошибка, попробуйте начать в этом разбираться с разницы между функцией и функционалом))) Лавруш, ваши пэтэушные представления о реальности устарели еще в 1989-м году, зачем вы тут нам впариваете туфту и говорите о том, чего ВОООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ?))

А вы попробуйте наконец разобраться с т.н. "китайской комнатой", чтоб хотя бы полным лохом не выглядеть. Ну..., я же не спрашиваю вас, что вы здесь делаете со своими "теориями" уровня домохозяйки, которая к своему пылесосу по имени обращается.

Да - плеваться говном, придумывать идиотские словосочетания - это ваше. Здесь вы на коне, а что-то рассказывать про LLM или chatGPT вам не идёт, сразу видно, что вы не только не понимаете как это устроено и как работает, но даже на уровне математики дальше таблицы умножения не ушли... Так проколоться, Лаврик... 😃😃 уверен, что если бы не эти откровения про chatGPT многие до сих пор бы думали, что вы не дворник, а философ...)))

Т.е., ваше непрерывное и совершенно неудержимое хамство [из подворотни] - это нет-нет ! это другое ! Так что ли ? Пора бы уже научиться получать по зубам без инфантильных истерик. Вы ж не подросток 14-летний. Ни ваш GPT, ни LLM, ни ИНС меня не интересуют. Я достаточно просвещён, чтобы иметь по их поводу своё обоснованное мнение, которое менять не намерен.

Физически, когда программное обеспечение устанавливали, сервера претерпели качественное (структурное) изменение, приобрели способность (к тому, о чём рассказывает Egg) и начали осуществлять процесс похожий на урезанное сознание.

А что там, если не секрет, "китайская комната" приобретает и осуществляет ?

Мдэ ! Похоже, никак у нас с "китайской комнатой", ни в первом (Egg), ни во втором (Влад) случае. Так же, видимо, как с обоснованием необязательности понимания для ИИ, что, впрочем, при такой "глубине" погружения в тему, есть результат вполне закономерный.

И что? Мне теперь отсутствие вашей реакции на вопросы на русском языке относить на плохое понимание вами русского языка? Картографирование полезно, когда объекты остаются неизменными на протяжении длительного времени. Мозг изменяется ежеминутно, даже ежесекундно. Показано, что в одном нейроне за сутки появляется два новых дендрита и столько же дендритов исчезает. Дендриты постоянно изменяются в размерах... Умножая это все на те сотню миллиардов нейронов... Любая карта мозга не действительна уже на следующий день (или даже на следующую минуту..)... ...ну если это живой мозг... Мертвый мозг неизменен. Кстати как с динамикой изменений в мертвых ИНСах? Вы некрофил, но вы к тому же и пропагандирует некрофилию. Картографирование мозга интересно, но бесполезно. Но, даже если вы когда-нибудь дождетесь томографа с невероятным разрешением, который в реальном времени ежесекундно будет отображать 3D модель ВСЕГО мозга живой мушки, вы ничего не поймёте и будете смотреть на эту картину ...с надеждой, ...как в том же видео о картографировании ...

Luarvik, у Вас какая «глубина» погружения в тему «Понимание»? До Б. Рассела Вы явно не донырнули.

Дело не во мне, а в том, что вы на простой вопрос ответить не можете. (Я-то уже отвечал и могу повторить.) Как "китайская комната" соотносится с пониманием ?

Ваша проблема Лаврик не в том, что вы имете очень слабое представление о том, что обсуждаете (каждый раз делая по грубой ошибке в каждом, блять, каждом высказывании. Ваша проблем в том, что в вашем возрасте вы уже ничему не сможете научиться. Как говорят росиянцы: старую собаку новым трюкам не обучишь.))

Про "китайскую комнату" что скажете ?

Я задал вопрос и не ошибся - у вас нет на него ответа. А ваша проблема в том, что в каждом, БЛЯДЬ ! каждом высказывании оппонента вы видите то, чего там нет.

Конечно, есть ответ. Но после того как вы отказались отвечать на мои вопросы, не вижу смысла в ваших... сначала ВЕРНИТЕСЬ К МОЕМУ, ОТВЕТЬТЕ НА НЕГО и мы продолжим... )))

Вы здесь базар не устраивайте "ты мне - я тебе". Ваши вопросы следуют из ВАШИХ представлений, вот сам на них и отвечайте. Я отвечаю только за то, что говорил я, а не за то, что об этом думают другие. И прежде, чем задавать мне вопросы по поводу мною сказанного, вы научитесь повторять мои слова "слово в слово", без передёргиваний и искажений.