Форум создателей искусственных интеллектов

Не надо понтов. Когда полноценность человека измеряют холодильниками, это уже диагноз.

Егоров, о чём с тобой говорить, если в голове твоей - содержимое желудка, а на языке - кишечника ?

Да все равно какое состязание. Люди играют и состязаются постоянно. Чатбот на это неспособен. Вот вы приходите сюда посамоутверждаться, унижая других. Чатбот неспособен сам предложить игру или состязание. Он не ровня человеку. Он - "железяка, стоящая в углу коморки" до востребования.

Не Egg/овское «явление», это слишком абстрактно и не Luarvik/овский структурный блок. Интеллект – это качество, а именно способность. И это не интуитивная догадка, а результат декомпозиции абсолютной идеи мира. Понимание – это знание устройства, вот в нём и состязайтесь.

Таракаша ! Тапок видишь ? А он есть.

Luarvik, надеяться на пересадку органа «Интеллект» Вам не стоит. Невозможно в принципе.

- странные мечты. Давно и хорошо известно, что естественный интеллект делением не размножается. Он вообще не размножается, никак и совсем, даже в геноме не прописывается. Что сделал поверх данного - то и твоё. С искусственным будет проще, к тому идём. Однако, у Вас опять каша в голове. Что касается органа, то ошибка Ваша в том, что вообразить себе интеллект в форме, сколько-нибудь отличающейся, скажем, от печени или какой-нибудь железы внутренней секреции Вы не в состоянии, потому что Вам неведомо, что из себя интеллект представляет и должен представлять. Вы скованы словами и образами, этими словами диктуемыми. Строго говоря, интеллект как орган, чётко локализуемых физических границ не имеет, поскольку границы эти определяются не метрически, а функционально, т.е топологически. К примеру взять цветовой спектр: это мы можем условно поделить его на частоты, порезать на дольки, исключительно удобства восприятия, точнее, говорения ради. На самом деле спектр непрерывный. Один "цвет" плавно, без разрывов перетекает в другой. Дискретности, что ни говори, рулят, как точки опоры и отсчёта. Так же и с функциями интеллекта и с самим интеллектом как [их] оператором - это натуральный "кисель", который дееспособен ровно до тех пор, пока непрерывен и неразрывен. До тех пор, пока функции его непрерывно взаимодействуют. Пока он единое целое. Пока он - одно, как орган ))) Интеллект есть прежде всего [определённая] динамика и ни в коем случае не статика, как фотон - останови его и его не станет. Поймать, схватить и посадить его в клетку нет никакой возможности - Природа не позволяет. Как может сочетаться "орган-изация" с динамизмом, спросите Вы ? Примерно так же, как в корпускулярно-волновом дуализме. Если же мы опускаемся до такого физического, если не сказать физиологического уровня, то где одно, там неизбежно возникает и другое - принцип неопределённости. Каким образом этот принцип работает при измерении интеллекта - предлагаю Вам поразмышлять на эту тему самостоятельно. А он работает, и работает жёстко и неотвратимо... как тот тапок, которого Вы к сожалению не видите. Допускаю, что прожевать и тем более переварить без очередного поноса Вам это будет довольно сложно, но постарайтесь, если не для себя, то хотя бы для эволюции.

Возьмите единое целое и проведите его декомпозицию, получите чёткое, конкретное определение, а не этот сумбур.

Сумбур - это до поры до времени. А, собственно, где сумбур ? У меня всё чётко и ясно. А у Вас... Понимаю. Чтобы узнать, что у человека внутри, его в Вашем исполнении, скажем, ДОлжно порезать на части - так и делали. Так делают и сейчас... с трупами. Но есть ведь и другие способы. По каким признакам Вы однозначно отличите автомобиль от груды железа или его имитации ?

Качество - взаимное положение элементов множества, по нему и отличу.

Взаимное положение "деталей" ? И только-то ? По нему Вы не отличите даже оригинал от подделки и это только форма, не говоря уж обо всём остальном... которого как айсберг в океане. Само слово αὐτός+mobilis разве ни о чём Вам не говорит ?

Этот Ваш «αὐτός+mobilis» поедет, если только его элементы будут находиться в определенном взаимном положении. Это Ваше «чувственное» - это признак нахождения элементов в том или ином взаимном положение. Элементы времени также входят в состав множества.

Торгаш ! Дешевый торгаш ты Егоров ))) Ценность произведенного человеком ты измеряешь количеством покупателей. Ну, скажи, какое это имеет отношение к науке ? Убожество, бл..ь. Куда ты лезешь со своим рылом ? Не может, как ни выворачивайся, как ни извращайся, кухарка, подобная тебе, "управлять государством". НЕ-МО-ЖЕТ ))) Да, вероятно и такие должны быть, раз уж они есть, но всему своё место. Понятно ведь, почему ты как клоп смердячий годами по форумам ползаешь - в нормальных конторах таких не держат, а то, чем ты занимаешься, это работа для дворника-гастарбайтера, которому ведро объедок навалили в корыто, только чтоб желудок на инстинкты не давил. Живи и радуйся ! Хозяин тебя не бросит, пока ты ему жопы вылизываешь до павианьего блеска. Интеллект, говоришь ? Что может рассказать об аэродинамике простой, советский, голодный обыватель, пользователь, мешочник-челночник, который жизнь положил на то, чтобы за нищенские подачки перекладывать чужое с места на место - а ведь именно такой ты и есть - пользователь, скажем, самолёта-вертолёта ? Обезьяна тоже знает, какую кнопку нажать, чтобы свой банан получить [в челюсть]. Но как связана кнопка и банан - она не знает и не узнает никогда. Это по определению. Так кто, Егоров, определил - быть тебе бабуином или нет ? Разве ты так решил ? Нет, не ты. Потому что плыл ты всегда по пути наименьшего сопротивления, как говно по течению. Потому что не было у тебя никогда своих мозгов и уже не будет. Из тебя сделали тварь ходячую... но была бы потенция, остальное дело техники. И ты конечно доволен. А мягко спать и сыто жрать - это, знаешь ли, совсем о другом говорит. Но мозгами тебе этого не понять, опять же не по твоей причине: тебя купили с потрохами за желудок, который всё-таки надавит, если что, на инстинкт, и который чувствует, что пользуют его ровно до тех пор, пока говно продаётся, а потом его же и продадут за хрен свинячий, а если не продадут - в утиль, на свалку. Скажи Егоров, как истинный бабуин, разве ты этого не знаешь ? - что жив ровно до тех пор, пока жмёшь на "правильную" кнопку и правила эти опять же НЕ ТЫ устанавливаешь. А знаешь, Егоров, почему настоящий нищеброд здесь только один и это ты ? Потому что не будет человек, как ни оправдывайся, выросший в изобилии, вопить об этом изобилии на каждом углу. Именно потому, что для него жить так - естественно. Потому что так или иначе он его создавал и руки свои приложил. Потому что он его вырастил и вырос естественно вместе с ним. А разве ты создавал хоть какое-то, хоть где-нибудь изобилие ? Нет. Не создавал. Ты только ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Потому что нищеброд. Потому что там, где ты обитаешься - не твоя тарелка, из-за чего вынужден пресмыкаться и лобызать руку т.ск. "дающую". Потому что по определению привык пользоваться чужим - чужими словами, чужими мыслями, чужой страной, чужой жизнью etc.

Вы зароетесь в частных деталях, что обычно и происходит, так и не увидев общего, которое формулируется одним коротким предложением, но... дело хозяйское. С исследованием мозга приблизительно та же история - информации мегатонны, а выжать из неё что-то вразумительное и компактифицировать не получается. В конце концов, абстрактное мышление всегда имеет потенциал развития. С другой стороны, управлять процессом мышления есть дело не совсем тривиальное. "Пилите, Шура. Пилите."

Мир как универсальное множество элементов, т.е. система. Яблоко, в данном понимании, не система, а локальное выражение единого целого (системы). Комбинаторный вариант взаимного положения элементов. Если хотите, то можно кожуру снять или на дольки порезать.

Ну, ежу понятно, что не в коня овёс...

Luarvik, хотелось бы услышать Ваш вариант обучения придорожного валуна операциям с яблоком.

Этим пусть идиоты занимаются. Я себя таким не считаю.

Экспе́ртная систе́ма (ЭС, англ. expert system) — компьютерная система, способная частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации.

И почему это только Egg восхитился тем как в имитацию разумности добавили имитацию эмоций? Потому что Egg самый умный. ...исходя из современных социальных шаблонов.