Форум создателей искусственных интеллектов

Одно из значений слова «Ошибка» - это неправильность. Функция «Детекция ошибок» подразумевает: - формирование образа желаемого «правильного» происходящего. - контроль происходящего и его расхождение с желаемым. - решение задачи исправления происходящего. - планирование дальнейших действий. А это блок-схема Разума. Кома или сон – это не потеря сознания, а измененное сознание. Способность к движению — это эмерджентное свойство автомобиля, результат слаженной работы всех его компонентов

Влад, я согласен с вами. Вопрос только в том, что вы подразумеваете под словом Разум?

Может для ИИ использовать термин: Детекция Нежелательного Исхода - UOD (Undesired Outcome Detection)

Давно смущает меня эта терминология, недвусмысленно подразумевающая "автоматизм построения автоматизмов" или " алгоритм построения алгоритмов".

Разум – это мера явления действительности, в нашей многомерной системе восприятия реальности. Данное явление характеризуется определенной структурой, способностью, процессом. На что в свою очередь наложены другие меры: управление, интеллект, сознание.

Это хорошо и удивительно, что иногда Вы можете внятно формулировать свои мысли. Однако детекция - это всё же довольно узкая и специфическая операция. Она триггерная. Детектор либо молчит (тем самым "сигнализируя", что по умолчанию всё идёт правильно), либо поднимает флажок (в терминологии Медведева). Примерно как в движке данного форума, когда к сообщению прицепляется жёлтый флажок, сигнализируя, что это сообщение новое. Поэтому функция «Детекция ошибок» подразумевает: - наличие на одном "входе" детектора ошибок эталона, сгенерированного всем механизмом мышления с учётом памяти, своих желаний, знаний, допущений ("как должно быть") - наличие на втором "входе" детектора ошибок тестового образца, сличаемого с эталоном ("как есть"). Это не обязательно сенсорный вход, это может быть и поток мыслей и любое наполнение сознания. - на "выходе" - пороговый сигнал расхождения. Он либо есть, либо его нет. Это очень хорошо и удобно. Если бы расхождение имело меру, то мы никогда не были бы уверенными в том, что мы чувствуем и делаем. И не было бы слов "да" и "нет". А как пишет нам писание: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.". Что касается вопросов приоритизации сигналов расхождения, что с ними делать дальше, поднимать ли вопрос исправления эталона, либо исправления "тестового образца" - это следующие вопросы, которые непосредственно к работе детектора ошибок отношения не имеют. Детектор ошибок (или как я их называю "противоречий") должен безучастно выдать результат и в этом соблазн начинать построение настоящего ИИ именно с него. Не согласен. Поясню почему. Термин "нежелательный исход" подразумевает императив некоего субъективного желания, предпочтения при задании нормы. И поэтому не может претендовать на всеобщность. Ведь в большинстве случаев человек что-то считает нормой просто потому, что встречается с этим часто. Например, ездите Вы по знакомой дороге, на ней разметка давно стёрлась. И тут рисуют новую разметку. Вы сразу это заметите, потому что это аномалия для данного места. Хотя с точки зрения Ваших желаний, Вы всегда желаете, чтобы разметка была чёткой. И с этой точки зрения не должны были бы зафиксировать аномалию. Поэтому в общем случае желание не может быть императивом при определении эталона. Но в других случаях (при целеполагании, при решении задач), конечно, желание, личное предпочтение будет играть решающую роль. В задачу создания интеллекта искусственного с помощью интеллекта естественного заложена рекурсивность по определению. При этом всё, что может создавать интеллект естественный - это алгоритмы/механизмы/автоматизмы. И если мы не отождествим мышление с механизмом, то, следовательно, мы не можем ожидать получения интеллекта искусственного в качестве продукта интеллекта естественного. Надеюсь, просто и доступно пояснил.

А можно поподробнее о том, что Вы называете "механизмом" и какова качественная разница, если она есть, между алгоритмом, механизмом и автоматизмом ? Эта фраза тоже требует развёрнутого пояснения. Человек за свою историю жизни на Земле много чего наворотил и всё ли им созданное укладывается в схему из трёх слов, или в слово из трёх букв ?

Толковый словарь Ожегова 1. Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания, ум (в 1 знач.), интеллект. 2. Ум (во 2 знач.), умственное развитие. Ни ума, ни разума у кого-н. (совсем глуп; разг.). Слово «разумъ» на старорусском языке — «разоумъ» Может стоит использовать другие слова, а то возникают разногласия? Вашему описанию более подходит - Стратифицированный онтологический модуль Stratified Ontological Module (SOM) Основные характеристики СОМа включают: 1. Структурная организация Знания представлены слоями или стратами, каждая из которых отражает определенный уровень детализации и абстракции. Верхние слои содержат общие понятия и связи, нижние — конкретные сущности и отношения. 2. Принцип иерархии Каждая страта связана с соседними стратами посредством отношений наследования и специализации. Это позволяет эффективно управлять сложностью системы знаний и обеспечивает гибкость при изменении отдельных элементов. 3. Применение в системах искусственного интеллекта СОМы используются в интеллектуальных системах для моделирования сложных предметных областей, таких как медицина, инженерия, экономика и юриспруденция. Они позволяют эффективно решать задачи классификации, диагностики, планирования и принятия решений.

Как видите, начинать всё-таки стоит с определений, а не с пространных расуждений о конях в вакууме.

Структура, способность, процесс – это производные философского понятия «Качество», состояние системы. Весь мир – это система (механизм), а выражается данная система, изменяющемся состоянием (взаимным положением) элементов. Здесь и ключ к детектору ошибок.

Давайте и здесь ковырнём до кучи - что значит "выражается" ?

Prosolver, очистите наконец слово "механизм" от неумолимо надвигающейся двусмысленности.

Когда Вы из букв (алфавита) и по правилам Русского языка составляете комбинацию – это называется выражением.

Так Вы здесь о словах и буквах говорите ? (Не подумайте, что я зловредный буквоед и к словам придираюсь. Но бардак в речи прямо отражает бардак в мыслях или в средствах приведения бардака к порядку. Поясняю: т.е., Вы либо недодумали, либо Вам просто нечем додумать.)

В Русском языке одни правила, а у Мира другие, но суть тут одна - Формальная система. Для понимания: Вы – это локальное выражение системы «Мир».

Мир - формальная система ? Система "мир" - это слово из трёх букв, не более того. И потом, вы находите разницу между Вы и "Вы" ? "Локальное выражение" - а что, есть какое-то глобальное выражение ? Глобальное составление букв в слова по правилам русского языка. Ладно, выражение. Чьё это выражение ? Кто автор ? (Вы отдаёте себе отчёт в том, что Ваше крайне небрежное обращение со словами и правилами русского языка, порождает больше вопросов, чем ответов ? Вы хотите, как всякий приличный человек, чтобы Вас понимали, но... Вы сам-то понимаете, какую ахинею несёте ?)

Это название системы. В Википедии есть статьи «Система» и «Формальная система», ознакомьтесь. Есть и глобальное выражение - это состояние всего мира в определенный момент.