AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Флудилка
Аватар
create
Флудилка
11:39 07.03.2024 11:42 07.03.2024 №9061
Linner:
***
Я понимаю (точнее - у меня возникают оформленные ассоциации), о чем ты говоришь, но до чёткого формулирования образа тебе еще работать и работать)))). Единственное, в чём бы хотел предостеречь - в чрезмерном использовании комбинаторики и пермутаций. "Чудо" и эмерджентность LLM/GPT возникло как раз после того, когда по обе стороны от decoder/encoder (это соответствует твоему Ротору) удалось создать настолько большое число признаков, что стало возможным декодировать смыслы и когнитивные примитивы. То есть мы уверенно можем сказать, что от вербальных определений до моделе-генерящих смыслов очень большая дистанция. Но оптимизм есть в части "взаимного отражения". Полностью согласен с тобой в том, что очень простые структуры, обладающие "правильной" архитектурой и "правильным" взаимодействием (переотражением) могут порождать очень сложные объекты результатом своего простого и понятного поведения.
+1 | 0
Аватар
create
Флудилка
08:52 10.03.2024 №9062
Egg:
но до чёткого формулирования образа тебе еще работать и работать)))).
Ну, не без косяков)) Буква, вне слова, особой смысловой нагрузки не имеет, так же как и слово вне предложения. Для проявления их "описательных" свойств, необходим новый - верхний уровень. В данном контексте хочется полюбопытствовать у тебя относительно "комплементарности", по-моему так ты назвал одно из свойств элементов в составе представления. Насколько это требование обязательно к исполнению и можно ли назвать его правилом? В контексте обсуждаемой аналогии это будет дополнительным обоснованием "тождественности" начала и конца "ротора".
Цитата:
"Тождественность" тут не очень удачный термин, поскольку имеется в виду не их "одинаковость", а один и тот же элемент в прямом смысле. Кстати, "тождественность" взялась из того, что если эту "халабуду" "провернуть", то на "выходе" мы получим определение удовлетворяющее закону тождества, который родом из логики.
Цитата:
Смысловое значение отдельного "ротора" может быть интерпретировано только в составе других роторов, которые в свою очередь торчат своими "комплементарными" "концами" в составе представления.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
12:47 10.03.2024 №9063
Linner:
В данном контексте хочется полюбопытствовать у тебя относительно "комплементарности", по-моему так ты назвал одно из свойств элементов в составе представления. Насколько это требование обязательно к исполнению и можно ли назвать его правилом?
Я не смогу тебе детально и четко ответить потому, что не понимаю как именно работают твои роторы. А вот как работает семиотический элемент рассказать могу, это просто и понятно. Возьмем какое-нибудь слово, например, чашка. Если мы станем описывать какую-то сцену, например, чашка с кофе стоит на столе, то окажется, что "чашка" как знак будет адресом ко всем чашкам, которые существуют в нашей памяти о других сценах, с которыми мы когда-либо сталкивались. И она же "чашка" будет адресом ко всем смыслам и понятиям, связанным с ней. Включая ассоциации, правила, определения и всю остальную семантику. То есть смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах. При этом, само предложение (текст), которое содержит слово "чашка" (в совокупности с языком) - это и есть некоторый "ротор", который позволяет кодировать, передавать и декодировать сообщение.
+1 | 0
create
Флудилка
03:03 06.04.2024 №9071
Egg:
Linner:
В данном контексте хочется полюбопытствовать у тебя относительно "комплементарности", по-моему так ты назвал одно из свойств элементов в составе представления. Насколько это требование обязательно к исполнению и можно ли назвать его правилом?
Я не смогу тебе детально и четко ответить потому, что не понимаю как именно работают твои роторы. А вот как работает семиотический элемент рассказать могу, это просто и понятно. Возьмем какое-нибудь слово, например, чашка. Если мы станем описывать какую-то сцену, например, чашка с кофе стоит на столе, то окажется, что "чашка" как знак будет адресом ко всем чашкам, которые существуют в нашей памяти о других сценах, с которыми мы когда-либо сталкивались. И она же "чашка" будет адресом ко всем смыслам и понятиям, связанным с ней. Включая ассоциации, правила, определения и всю остальную семантику. То есть смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах. При этом, само предложение (текст), которое содержит слово "чашка" (в совокупности с языком) - это и есть некоторый "ротор", который позволяет кодировать, передавать и декодировать сообщение.
Слово – это некое значение в параметрической модели мира, а «роторы» Linner/а – это отголоски многомерного измерения. Ваша «чашка» - это выражение смысла мира, поэтому её и можно разбить
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
21:36 10.04.2024 №9072
Влад:
Слово – это некое значение в параметрической модели мира, а «роторы» Linner/а – это отголоски многомерного измерения. Ваша «чашка» - это выражение смысла мира, поэтому её и можно разбить
Нет, слово - это идентификатор, а не значение... вы как и прежде не выучили простейших уроков... )))
0 | 0
create
Флудилка
05:45 11.04.2024 №9073
Egg:
Влад:
Слово – это некое значение в параметрической модели мира, а «роторы» Linner/а – это отголоски многомерного измерения. Ваша «чашка» - это выражение смысла мира, поэтому её и можно разбить
Нет, слово - это идентификатор, а не значение... вы как и прежде не выучили простейших уроков... )))
Оперирование именами понятий вместо оперирования самими понятиями вносит некую ущербность. Универсальное (комбинаторное) множество элементов – это смысл нашего мира, им Вы понимаете и мыслите. «Чашка с кофе стоит на столе» - это уже локальное выражение смысла, изменяемое комбинаторное сочетание элементов мира. Всё четко и понятно.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
09:11 11.04.2024 №9074
Если это "комбинаторная муть" есть продукт мышления по понятиям, то выглядит это всё крайне неубедительно... 😃😃
0 | 0
create
Флудилка
10:45 11.04.2024 11:40 11.04.2024 №9075
Egg:
Если это "комбинаторная муть" есть продукт мышления по понятиям, то выглядит это всё крайне неубедительно... 😃😃
Универсум понимания – это общее представление о мире, его (мира) универсальная модель в виде логико-теоретической декомпозиции абсолютной идеи мира. Т.е. смотрите Вы на мир, а его абсолютную идею не знаете, основные декомпозиционные понятия Вами не вычленены, конечно, что всё мутью казаться будет.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
11:10 11.04.2024 №9076
Вам, Влад, как-то нужно выбрать другой пример (не себя) для подтверждения своих слов. Поскольку, когда вы что-то говорите, ощущение такое, что вы бредите...
0 | 0
create
Флудилка
12:39 11.04.2024 №9078
Egg:
Вам, Влад, как-то нужно выбрать другой пример (не себя) для подтверждения своих слов. Поскольку, когда вы что-то говорите, ощущение такое, что вы бредите...
Смысл алфавита и слово (выражение) составленное из букв алфавита. И как тут «смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах»? С уважением, весь во внимании.
0 | 0
readonly
Флудилка
17:00 01.06.2024 №9230
Влад:
Egg:
Вам, Влад, как-то нужно выбрать другой пример (не себя) для подтверждения своих слов. Поскольку, когда вы что-то говорите, ощущение такое, что вы бредите...
Смысл алфавита и слово (выражение) составленное из букв алфавита. И как тут «смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах»? С уважением, весь во внимании.
Ай наплюйте вы? Любому ясно что вы все тут не при чём.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме