Форум создателей искусственных интеллектов

Я понимаю (точнее - у меня возникают оформленные ассоциации), о чем ты говоришь, но до чёткого формулирования образа тебе еще работать и работать)))). Единственное, в чём бы хотел предостеречь - в чрезмерном использовании комбинаторики и пермутаций. "Чудо" и эмерджентность LLM/GPT возникло как раз после того, когда по обе стороны от decoder/encoder (это соответствует твоему Ротору) удалось создать настолько большое число признаков, что стало возможным декодировать смыслы и когнитивные примитивы. То есть мы уверенно можем сказать, что от вербальных определений до моделе-генерящих смыслов очень большая дистанция. Но оптимизм есть в части "взаимного отражения". Полностью согласен с тобой в том, что очень простые структуры, обладающие "правильной" архитектурой и "правильным" взаимодействием (переотражением) могут порождать очень сложные объекты результатом своего простого и понятного поведения.

Ну, не без косяков)) Буква, вне слова, особой смысловой нагрузки не имеет, так же как и слово вне предложения. Для проявления их "описательных" свойств, необходим новый - верхний уровень. В данном контексте хочется полюбопытствовать у тебя относительно "комплементарности", по-моему так ты назвал одно из свойств элементов в составе представления. Насколько это требование обязательно к исполнению и можно ли назвать его правилом? В контексте обсуждаемой аналогии это будет дополнительным обоснованием "тождественности" начала и конца "ротора".

Я не смогу тебе детально и четко ответить потому, что не понимаю как именно работают твои роторы. А вот как работает семиотический элемент рассказать могу, это просто и понятно. Возьмем какое-нибудь слово, например, чашка. Если мы станем описывать какую-то сцену, например, чашка с кофе стоит на столе, то окажется, что "чашка" как знак будет адресом ко всем чашкам, которые существуют в нашей памяти о других сценах, с которыми мы когда-либо сталкивались. И она же "чашка" будет адресом ко всем смыслам и понятиям, связанным с ней. Включая ассоциации, правила, определения и всю остальную семантику. То есть смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах. При этом, само предложение (текст), которое содержит слово "чашка" (в совокупности с языком) - это и есть некоторый "ротор", который позволяет кодировать, передавать и декодировать сообщение.

Слово – это некое значение в параметрической модели мира, а «роторы» Linner/а – это отголоски многомерного измерения. Ваша «чашка» - это выражение смысла мира, поэтому её и можно разбить

Нет, слово - это идентификатор, а не значение... вы как и прежде не выучили простейших уроков... )))

Оперирование именами понятий вместо оперирования самими понятиями вносит некую ущербность. Универсальное (комбинаторное) множество элементов – это смысл нашего мира, им Вы понимаете и мыслите. «Чашка с кофе стоит на столе» - это уже локальное выражение смысла, изменяемое комбинаторное сочетание элементов мира. Всё четко и понятно.

Если это "комбинаторная муть" есть продукт мышления по понятиям, то выглядит это всё крайне неубедительно... 😃😃

Универсум понимания – это общее представление о мире, его (мира) универсальная модель в виде логико-теоретической декомпозиции абсолютной идеи мира. Т.е. смотрите Вы на мир, а его абсолютную идею не знаете, основные декомпозиционные понятия Вами не вычленены, конечно, что всё мутью казаться будет.

Вам, Влад, как-то нужно выбрать другой пример (не себя) для подтверждения своих слов. Поскольку, когда вы что-то говорите, ощущение такое, что вы бредите...

Смысл алфавита и слово (выражение) составленное из букв алфавита. И как тут «смыслы отражаются в "объектах мира", а те отражаются в смыслах»? С уважением, весь во внимании.

Ай наплюйте вы? Любому ясно что вы все тут не при чём.

Забавно, на НейроУикенде Колонин представлен как основатель SingulаrityNеt, интересно, что Герцель и Хэнсон думают по этому поводу))) Судя по их About задачи Антона как-то вообще отправили в никуда... Вот за Лёшу можно испытать гордость, он теперь начальник направления AGI.

Программа республиканской партии на этих выборах в США: https://cdn.nucleusfiles.com/be/beb1a388-1d88-4389-a67d-c1e2d7f8bedf/2024-gop-platform-july-7-final.pdf Есть в ней и про искусственный интеллект: Artificial Intelligence (AI) We will repeal Joe Biden’s dangerous Executive Order that hinders AI Innovation, and imposes Radical Leftwing ideas on the development of this technology. In its place, Republicans support AI Development rooted in Free Speech and Human Flourishing. Искусственный интеллект (ИИ) Мы отменим опасный указ Джо Байдена, который препятствует инновациям в области искусственного интеллекта и навязывает радикальные левые идеи развитию этой технологии. Вместо этого республиканцы поддерживают развитие искусственного интеллекта, основанное на свободе слова и процветании человечества.

Добрый день, я бы хоте узнать с чего начать изучение написания ИИ. Сама тема мне невероятно интересна но не знаю с чего начать, смотрю вроде бы на код, понимаю что он означает, но не понимаю как это выстраивается в некие ответы и логические смыслы. Даже не говорю про написание кода ИИ, просто не представляю как можно из головы такую структуру спроецировать на язык кода. Может я пока что глуповат в силу отсутствия навыков и опыта либо мне просто не дано. Я всё же надеюсь на первый вариант, и попрошу предложить пару источников информации связанных с данной темой. Буду безмерно благодарен если поделитесь священной граалью.

Попробуйте свой путь в ИИ начать с формирования навыков пользования поисковыми системами. Это самый важный навык в программировании. Священная грааль выглядит так: https://www.google.com/

1. ИИ нет. Поэтому, с чего начать не знает никто, и никто Вам об этом ничего не скажет. Вы можете быть первым, кто явит миру ИИ и расскажет с чего начать, чем продолжить и чем закончить. 2. Вы можете задать многочисленным чат-ботам (например, ChatGPT) любые вопросы по программированию, они сейчас довольно сносно выполняют роль ассистентов программиста и могут разъяснять любые аспекты кода. 3. Начать изучение ИИ я бы порекомендовал с книги Сеченова И.М. "Рефлексы головного мозга", она даёт самые базовые вводные идеи для понимания того, что есть человек и его мышление. 4. Святой Грааль - это "он".

Начните с изучения Интеллекта Естественного.

Ну это ещё вопрос.... может ли российская хромосома величия переродиться в американскую хромосому величия в пределах жизни одной человеческой особи. )

Завидуйте молча)))

Egg, вы видите слова, но не понимаете смысл. Россияне живут по Оруэлу... "Свобода это рабство". .... когда ты частичка чего-то великого, ты всемогущ. Переехав в Америку, например, россиянин продолжает жить по Оруэлу, он ищет то величие, которое даст ему смысл, он не способен жить без величия, идущего свыше. ....будь то великая высадка на Луну или Великий Чатбот... ...и россиянин всегда уверен, что ему завидуют.