AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Понимание и объяснение
Аватар
NA
create
20:22 05.09.2021 02:04 06.09.2021 №2227
Prosolver:
Насколько я помню, на все Ваши вопросы я ответил, как мог.
Полистайте, обновите память... и "как мог" - это не ответ, а как раз наоборот - способ уйти от ответственности, когда не хватает ни знаний, ни умений, ни компетенций, ни ума, ни глупости, ни опыта, ни возможностей, ни способностей... одним словом, когда не хватает ВСЕГО, когда ограничен по всем измерениям... или просто ограничен.
Prosolver:
На мой один ключевой вопрос ответа от Вас нет никакого...
"Утром - деньги, вечером - стулья. Вечером - деньги, утром - стулья..." Да и куда нам с Вами торопиться ?
Prosolver:
Потому что этот ответ разрушает стройную иллюзию материализма. А запроторить Вас в дом с жёлтыми стенами в мои планы не входит.
Видите ли в чём дело, материализм должен быть слишком уж примитивным (типа Вашего солипсизма), чтобы его можно было таким вот незамысловатым образом опрокинуть на спину и добить тапком - такого -изма у меня нет. Насчёт "жёлтого дома": чтобы меня до него довести, нужно обладать весьма и весьма незаурядным умом и чрезвычайно развитой фантазией - таковых нет у Вас.
Prosolver:
Поэтому я не настаиваю, можете не отвечать.
Всему своё время. Сначала с Вами разберёмся. Зачем Вам глаза и уши ?
Prosolver:
Чтобы позиционировать место верификации моих субъективных моделей.
В том месте, где обитают Ваши субъективные модели, глазами Вы ничего не увидите и ушами ничего не услышите, ведь Вы и сам это знаете - "Когда я сплю - я вижу сновидения, ощущаю свет, формы, цвета, протяжённости и другие квалитативности. При этом глаза мои, судя по всему, закрыты, а я лежу в темноте и тишине".(Prosolver) Ответ, ввиду его непосредственной противоречивости, не принимается. (а ведь я предупреждал, четырьмя страницами ранее) Вам, кстати, напомнить, где располагаются глаза и ухи у человека ?
Prosolver:
Если Вы намекаете, что глаза - это источник ощущений, то это очень наивная точка зрения. Когда я сплю - я вижу сновидения, ощущаю свет, формы, цвета, протяжённости и другие квалитативности. При этом глаза мои, судя по всему, закрыты, а я лежу в темноте и тишине.
Во-первых, пока речь идёт только о самой малой малости - о причине ощущений. Во-вторых, как известно из анатомии, источников может быть как минимум два. В третьих (вытекая из второго), вопрос остаётся: Зачем Вам глаза ? Заметьте, я не спрашиваю, зачем они, когда закрыты и ими ничего не видно. Нет На что смотрят Ваши открытые глаза ? p.s. Да, давно хотел спросить, но увлекся:: Ваше тело, в котором ощущения развиваются, Ваш организм из плоти и крови - "носитель" т.ск. ощущений (если он вообще имеется в наличии) - он к какому миру принадлежит ?
0 | 0
NA
create
02:45 06.09.2021 03:19 06.09.2021 №2228
Prosolver:
Luarvik.:
зачем Вам глаза и уши ?
Чтобы позиционировать место верификации моих субъективных моделей. Для чего же ещё? Ведь не можем же мы верифицировать всё, везде, всегда. Если Вы намекаете, что глаза - это источник ощущений, то это очень наивная точка зрения. Когда я сплю - я вижу сновидения, ощущаю свет, формы, цвета, протяжённости и другие квалитативности. При этом глаза мои, судя по всему, закрыты, а я лежу в темноте и тишине.
Тут нужно ввести понятие «Образ». Если Ваш генератор генерирует, образовывает Вашу реальность, то видите (наглядно представляете) Вы именно изменяющийся ОБРАЗ. Модель – это система, как формальная система порождает выражения, так и модель порождает изменяющийся образ. Т.е. понятие Egg/а «Модель» входит в противоречие с «Научной картиной мира» человечества.
0 | 0
Аватар
offline
create
09:15 06.09.2021 №2230
Luarvik.:
у слонов есть свои кладбища
Подтверждений этому не найдено, это миф.
Luarvik.:
На что смотрят Ваши открытые глаза ?
На Готайке в течение 15 лет периодически вспыхивала бесплодная дискуссия между материалистами и солипсистами. Наверное и на этом форуме она должна была состояться, для проформы. Но продолжать её в том же ключе не вижу никакого смысла, потому что предсказываю тот же итог. Главный вывод, который необходимо сделать в рамках тематики форума, что философия создателя СИИ напрямую влияет на ТЗ. Поэтому в анкете я вынес её на второе место. Если материалист мыслит восприятие как детекцию, то солипсист мыслит восприятие как генерацию. С точки зрения материалиста предметы сами по себе существуют (хотя определения этому термину они дать не могут), а задача восприятия только в том, чтобы продетектировать их. На этой парадигме устроены современные системы искусственного восприятия и мы можем оценить их эффективность. С точки зрения солипсиста предметы создаются и существуют (осознаются) наверняка только в уме, а органы восприятия возможно как-то соотносят это с чем-то, а может и нет, наверняка утверждать это невозможно. В этом месте рекомендуется к просмотру фильм "Матрица". Тем более, что кастраты Вачовски затеяли на конец года продолжение, имеет смысл обновить в памяти. Я раздумываю пока над искусственной солиптической системой восприятия (генерации). Если мне удастся что-то сваять, обязательно покажу, и можно будет сравнить с традиционными подходами. Если у кого-то есть ссылки на работы в этом направлении, прошу делиться. Когда материалист смотрит на море, он думает: "какое большое красивое море, а я такой маленький стою на берегу". Когда солипсист смотрит на море, он думает: "как мой ум ухитряется нарисовать такую впечатляющую картину такими ничтожными средствами".
0 | 0
Аватар
NA
create
13:33 06.09.2021 19:15 06.09.2021 №2232
Prosolver:
На Готайке в течение 15 лет периодически вспыхивала бесплодная дискуссия между материалистами и солипсистами. Наверное и на этом форуме она должна была состояться, для проформы. Но продолжать её в том же ключе не вижу никакого смысла, потому что предсказываю тот же итог.
С таким подходом Вы превратите свой форум в кладбище дискуссий. ... и не дождётесь ответа на вопрос, что значит "существовать". Посмотрим, сколько собеседников Вам здесь нарисует Ваш ум своими действительно ничтожными средствами.
Prosolver:
Я раздумываю пока над искусственной солиптической системой восприятия (генерации).
А я думаю, что получится у Вас очередной искусственный идиот, как и у всех остальных впрочем. Корреляция, знаете ли, прослеживается четкая: слабые мозги порождают слабый ИИ (в современной "нотации"). Вывод здесь очевиден: чтобы получить нечто более значительное и менее тривиальное, нужно больше/лучше/глубже/дальше/шире/основательнее думать... чем, спрашивается, и кто станет этим заниматься ?
Prosolver:
Когда солипсист смотрит на море, он думает: "как мой ум ухитряется нарисовать такую впечатляющую картину такими ничтожными средствами".
- типичная мания величия, нарциссизм, эгоцентризм... Что ж, бывает. Хорошо, если без рукоприкладства обойдётся.
Prosolver:
Подтверждений этому не найдено, это миф.
Чтобы увидеть у слонов кладбище, следует применить нелинейный антропоморфизм, а не понимать слова буквально.
0 | 0
Аватар
NA
create
19:50 06.09.2021 22:03 06.09.2021 №2234
Тут прозвучало насчёт "глубоких конструктивных идей", но такие идеи не появятся, если продолжать сидеть на старых, выжатых как лимон. И даже если появятся - на какую почву они упадут ? На ту, по которой еле ползают стада полуразложившихся трупов и недобитых зомби ? Какой идиот станет плодородной культурой засеивать поле, по горло заросшее сорняками ?
0 | 0
Аватар
NA
write
20:47 06.09.2021 №2235
Egg:
Prosolver:
потому что предсказываю тот же итог.
А я могу предсказать общий итог работы форума в целом. Он будет такой же как на готайке, такой же как в пабликах AGI-RU и во всех других местах. Нулевой выхлоп вследствие отсутствия глубоких конструктивных идей. Проблема солипсизма не в том, что он не удобен для работы, а в том, что он бесконечно банален, а потому - бесплоден. =) =)
Тут поспокойней, однако, - нет того лютого троллинга и шизы в прямом эфире.
0 | 0
Аватар
NA
create
22:04 06.09.2021 №2236
Да уж - спокойно и тихо. Тихо и спокойно... как в болоте.
0 | 0
NA
create
02:32 07.09.2021 №2239
Luarvik.:
Э-э-э... да дело, думаю, не в блядях, а в блядской идеологии, которая если не всех, то большинство может раком поставить.
Ещё раз: 1. Метафизический солипсизм, 2. Наивный материализм, 3. Радикальный конструктивизм. Ползунки, в Ваших анкетах, поставлены в состояние «Антиреализм».
0 | 0
Аватар
NA
create
06:13 07.09.2021 №2251
Тот факт, Prosolver, что Вы здесь старательно подтираете, ведь тоже результат идеологии и тоже... понятно какой )))
0 | 0
Аватар
NA
write
06:16 07.09.2021 №2252
Egg:
Проблема не в столько шизе и троллинге. У моего прадеда был бордель в Одессе. И когда у него шли плохо дела, он менял блядей а не переставлял кровати.
По-моему, ты путаешь цирк с борделем. Тут можно ещё номера менять.
0 | 0
Аватар
NA
write
13:04 07.09.2021 13:05 07.09.2021 №2259
Egg:
Нет, не путаю, про невозможность старых собак научить новым номерам я написал выше, ты просто не прочитал...
Зато, сюда можно с детьми ходить.Посмотреть на милых собачек а не на потасканных дам.
0 | 0
Аватар
offline
create
14:21 07.09.2021 №2277
Luarvik.:
Вы здесь старательно подтираете, ведь тоже результат идеологии
Да, идеология очень простая - содержимое топика, должно, по возможности, соответствовать его наименованию. А для обсуждения ректально-анальных фалло-пенетраций есть готайка. Тем более здесь, говорят, ходят женщины и дети, а может быть даже потенциальные новые участники с глубокими конструктивными идеями и осенним обострением. Не надо отпугивать. Стреляю без предупреждения.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме