Логотип

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
1
2
3
4
5
6
7
8
Понимание и объяснение
NA
write
13:28 30.04.2021 №968
Egg:
Влад:
Можно ***
Это всё философские розовые пони какие-то, которые к реальности не имеют никакого отношения... Попробуйте обучить систему хоть чему-то, например распознавать цифры по текстовому описанию. И вы сразу поймете уровень сложности проблемы. :):)
Очень даже понимаю, «чистую доску» робота заполняет хоть и высшее, но животное. Это очень сложно. Но в комплекте с «розовым пони» есть и годное средство для исправления ситуации (термин системного порядка существования).
0 | 0
Аватар
NA
create
13:36 30.04.2021 13:36 30.04.2021 №969
Влад:
Очень даже понимаю
Не думаю я так, но это не так важно. Влад, мы какую задачу решаем? Ищем самый правильный набор самых правильных слов? ))) Давайте представим, что нашли. Что дальше? Поймите, любезнейший, все эти "системные порядки существования" абсолютно бесполезны в практике, поскольку вообще никак ни с чем не связаны, кроме как с категориальными химерами языка и вашими фантазиями. Вы совершенно напрасно тратите свое и мое время пытаясь найти какие-то формулировки. Лучше пойдите выучите С++ и OpenCV, вы ведь знаете все системные порядки существований, вам трех-четырех дней должно для этого хватить... ))) А потом мы можем поговорить предметно, обсудив нормальную реальную задачу...
0 | 0
NA
write
13:46 30.04.2021 №970
Egg:
Влад:
Очень даже понимаю
Не думаю я так, но это не так важно. Влад, мы какую задачу решаем? Ищем самый правильный набор самых правильных слов? ))) Давайте представим, что нашли. Что дальше? Поймите, любезнейший, все эти "системные порядки существования" абсолютно бесполезны в практике, поскольку вообще никак ни с чем не связаны, кроме как с категориальными химерами языка и вашими фантазиями. Вы совершенно напрасно тратите свое и мое время пытаясь найти какие-то формулировки. Лучше пойдите выучите С++ и OpenCV, вы ведь знаете все системные порядки существований, вам трех-четырех дней должно для этого хватить... ))) А потом мы можем поговорить предметно, обсудив нормальную реальную задачу...
Я тоже не понимаю в чём проблема. Физик, математик, и прочая, и прочая, не может представить понятие «Комбинаторное множество элементов» и вычленить из него понятие «Качество»? Не хотите тратить время и не надо, другие потратят.
0 | 0
Аватар
NA
create
13:55 30.04.2021 №971
Понятия так не работают, как вам это кажется... )) Попробуйте начать разобраться про понятия отсюда: семиотика
0 | 0
Аватар
offline
create
20:17 30.04.2021 №972
Влад:
Можно обучиться последовательности действий (уметь) и тупо исполнять, а можно понимать исполняемое, вносить качественно новые дополнения или изменения (творческий подход). Если сама база минимальна, то какие уж тут новации.
1. Вот эта Ваша фраза - уникальна. Такой комбинации символов никто и никогда не создавал. Она абсолютно новая. Это новация. 2. Даже если, как Вы говорите, "тупо исполнять последовательность", то каждый раз она будет исполняться по новому, потому что каждое сознательное исполнение становится жизненным опытом, который запоминается и влияет на последующие исполнения. При размышлениях о мышлении нужно отбросить предрассудки, связанные с ограничениями компьютеров, и не переносить их по аналогии на мышление. У мышления нет необходимости экономить память, заниматься оптимизацией процессов, переключать потоки исполнения. Если мышление может работать каким-то самым тупым, простым и топорным способом, то скорее всего именно так оно и работает. Если с точки зрения компьютерной техники попытки всё запоминать и каждое мгновение воссоздавать заново всю модель мира во всей возможной полноте кажется избыточным и нерациональным, то для мышления - это обычная рутина. Немного отойду в сторону и поделюсь цитатами из статьи про Лейбница, которые мне понравились:
Цитата:
согласно Лейбницу, пространство представляет собой порядок размещения тел, то, посредством чего они, сосуществуя, обретают определённое местоположение относительно друг друга; время представляет собой аналогичный порядок, который относится уже к последовательности тел
Цитата:
Гармония производит связь как будущего с прошедшим, так и настоящего с отсутствующим. Первый вид связи объединяет времена, а второй — места.
Цитата:
«познание ясно тогда, когда я имею то, по чему я могу узнать представляемый предмет», но оно «смутно, если я не могу по отдельности перечислить признаки, достаточные для отличения этого предмета от другого, — хотя предмет этот действительно обладает такими признаками и реквизитами, на которые может быть разложено его понятие». И наоборот, познание и ясно, и отчётливо, когда возможно не только отличить его объект от других, но и перечислить его «признаки» или качества, на которых базируется отличие.
Цитата:
«Мы признаём, что через посредство одного только переместительного движения можно объяснить все остальные материальные явления»
0 | 0
NA
write
01:03 01.05.2021 01:26 01.05.2021 №973
Всё верно, но есть элементарная ошибка.
Prosolver:
Если с точки зрения компьютерной техники попытки всё запоминать и каждое мгновение воссоздавать заново всю модель мира во всей возможной полноте кажется избыточным и нерациональным, то для мышления - это обычная рутина.
Модель Мира, во всей полноте – это комбинаторное множество, со всеми возможными вариантами, дано от рождения, а воссоздаем мы текущий вариант, состояние системы. Комбинаторное множество и текущий вариант. Система и её состояние. Мир и его качество. Образ бабушки, в модели Мира.
0 | 0
NA
write
01:46 01.05.2021 №974
Prosolver:
Чтобы начертить схему по Вашей теории, мне нужно сначала её понять. Я её не понимаю. "Порядок существования" и "разбирать пирамиду понятий с вершины" - это не теория, это элементы теории. Покажите, где можно почитать всю теорию целиком, я в ней разберусь, пойму, нарисую схему и тогда мы её обсудим. Или сами нарисуйте.
С удовольствием, для этого нужно открыть отдельный топик, а статус не позволяет, для изменения статуса необходимо исполнить заданную Вами норму и стать
Prosolver:
Если человек склонен исправлять свои нормы - он конформист, подкаблучник, раб. Если человек склонен исправлять правила выбора - он бунтарь, революционер, властелин.
подкаблучником властелина, на что я не согласен.
0 | 0
Аватар
offline
create
07:13 01.05.2021 №975
Влад:
стать подкаблучником властелина, на что я не согласен
Правила, заданные на уровне кода, созданы как раз для соблюдения норм участников, а не для их нарушения. Вы ведь хотите, чтобы на форуме были интересные собеседники, не было троллей, была чистота и порядок (существования). Только и исключительно для достижения этих целей (соблюдения этих норм) предусмотрена трудная активация. Никакой власти, очевидно, я ни над кем не получаю. Более того, активированный участник получает власть надо мной, поскольку получает право подать на меня жалобу, проголосовать за неё и удалить меня с форума. Я бы с удовольствием Вас активировал вручную, поскольку мне интересно разобраться в Вашей схеме, но тогда: 1. на меня обидятся те участники, которые совершили труд активации; 2. я сам нарушу правила, заданные на уровне кода; 3. приоткрою дверь для беспорядка, рискуя тем самым интересами (нормами, целями) других участников. В качестве компромисса могу предложить инновационную услугу и создать топик для Вас с любым названием, а затем удалить первое сообщение. Для меня соблюдать чужие нормы (достигать чужие цели) - естественно, ведь я всего-лишь человек.
0 | 0
Аватар
NA
create
11:00 01.05.2021 11:18 01.05.2021 №976
Влад:
Модель Мира, во всей полноте – это комбинаторное множество, со всеми возможными вариантами, дано от рождения
Это типичная ошибка, но к сожалению довольно грубая. Понятийное пространство (то есть язык модели) комплементарно рецепторам и эффекторам. Иными словами - наш мир таков, каким мы его "видим" и как мы его можем изменять в деятельности. Это раз. Во-вторых, механизм действия законов природы не так банален, каким может казаться по школьным учебникам. Грубо говоря, законы природы не написаны золотыми буквами на небесах и их имплементация (реализация / выполнение) в событиях мира - это отдельная интересная тема. ))) Кроме того, всякая комбинаторика (деревья/иерархии, леса, тензора и тп) вырождена по своей природе, она логически выводима из набора аксиом и простых правил их трансформации. В комбинаторике сложности нет. Сложность же устроена слойно, в ее организации нет комбинаторики, там другие механизмы. Эмерджентность. )))
0 | 0
NA
write
15:54 01.05.2021 №977
Egg:
Влад:
Модель Мира, во всей полноте – это комбинаторное множество, со всеми возможными вариантами, дано от рождения
Это типичная ошибка, но к сожалению довольно грубая. Понятийное пространство (то есть язык модели) комплементарно рецепторам и эффекторам. Иными словами - наш мир таков, каким мы его "видим" и как мы его можем изменять в деятельности. Это раз. Во-вторых, механизм действия законов природы не так банален, каким может казаться по школьным учебникам. Грубо говоря, законы природы не написаны золотыми буквами на небесах и их имплементация (реализация / выполнение) в событиях мира - это отдельная интересная тема. ))) Кроме того, всякая комбинаторика (деревья/иерархии, леса, тензора и тп) вырождена по своей природе, она логически выводима из набора аксиом и простых правил их трансформации. В комбинаторике сложности нет. Сложность же устроена слойно, в ее организации нет комбинаторики, там другие механизмы. Эмерджентность. )))
А что мы «видим», плоскую землю, но даже древние люди не сильно доверяли своим рецепторам и оставляли место для слонов, черепах и бескрайнего моря. Т.е. наблюдаемая картина Мира (минимальные логические элементы) преобразовывается в состояние модели (системы) Мира. Вы, в своём «min-ИИ», с этого и начали, состояние, а значит система, а значит комбинаторное множество элементов. Категория «Действие», это между структурой и процессом, объяснение смены состояний в модели Мира? Комбинаторика задаёт логику, а не наоборот, логика комбинаторного множества элементов. Что значит слойно, на слой атомов, накладывается слой молекул или это единое целое?
0 | 0
Аватар
NA
create
16:27 01.05.2021 №978
Влад, вы простите меня великодушно, но мне в ваших репликах нечего комментировать, я не специалист по околофилософскому бреду.
0 | 0
NA
write
16:59 01.05.2021 №979
Egg:
Влад, вы простите меня великодушно, но мне в ваших репликах нечего комментировать, я не специалист по околофилософскому бреду.
Может потом, после укладки Мира в одну абсолютную идею, как завещал Гегель или без вариантов?
0 | 0
Аватар
NA
create
19:38 01.05.2021 №980
Влад:
Может потом, после укладки Мира в одну абсолютную идею, как завещал Гегель или без вариантов?
А на каком языке он программировал, с какими фреймворками и какие системы написал?
0 | 0
NA
write
06:57 03.05.2021 №992
Egg:
Влад:
Может потом, после укладки Мира в одну абсолютную идею, как завещал Гегель или без вариантов?
А на каком языке он программировал, с какими фреймворками и какие системы написал?
Он не был пользователем, он был разработчиком, схем. *Схема - представление чего-либо в самых общих чертах.
0 | 0
Аватар
NA
create
09:53 03.05.2021 10:13 03.05.2021 №995
Влад:
Он не был пользователем, он был разработчиком, схем. *Схема - представление чего-либо в самых общих чертах.
Вы снова всё перепутали, тот, кто что-то создает интеллектом и руками - это инженер, а не пользователь. А вот тот, кто "разрабатывает" что-то в "самых общих чертах" - это просто говорун. ))) Мастер художественного бульканья. )) Поскольку занимается только изменением ПОРЯДКА слов. ))
0 | 0
NA
write
10:57 03.05.2021 №996
Egg:
Влад:
Он не был пользователем, он был разработчиком, схем. *Схема - представление чего-либо в самых общих чертах.
Вы снова всё перепутали, тот, кто что-то создает интеллектом и руками - это инженер, а не пользователь. А вот тот, кто "разрабатывает" что-то в "самых общих чертах" - это просто говорун. ))) Мастер художественного бульканья. )) Поскольку занимается только изменением ПОРЯДКА слов. ))
Я понимаю, что Вы шутите, не может же человек быть столь несведущим, в вопросах разделения труда, деления производства продукта на последовательность отдельных специализированных операций.
0 | 0
Аватар
NA
create
12:38 03.05.2021 12:56 03.05.2021 №997
Влад:
Я понимаю, что Вы шутите, не может же человек быть столь несведущим, в вопросах разделения труда
О чем тут шутить, если такие строгие учителя как естественный отбор и рынок зарплатами указывают реальные места философам, учителям и прочим упорядочивателям слов. ))) Это самые бесполезные люди на земле. И это не моя оценка их труда, а оценка данная объективной реальностью.
0 | 0
NA
write
13:13 03.05.2021 13:31 03.05.2021 №998
Egg:
О чем тут шутить, если такие строгие учителя как естественный отбор и рынок зарплатами указывают реальные места философам, учителям и прочим упорядочивателям слов. ))) Это самые бесполезные люди на земле. И это не моя оценка их труда, а оценка данная объективной реальностью.
А результат? Вот Вы, недоплатили своему внутреннему разработчику схем и Ваша разработка «абсолютный интеллект» превратилась в «min-ИИ».
0 | 0
Аватар
NA
create
13:30 03.05.2021 №999
Влад:
А результат? Вот Вы, недоплатили своему внутреннему разработчику схем и Ваша разработка «абсолютный интеллект» превратилась «min-ИИ».
Это совсем разные модели и они решают совсем разные задачи. У меня всё впорядке с моими внутренними разработчиками, беспокойтесь о себе. )))
0 | 0
NA
write
14:20 03.05.2021 №1000
Egg:
Влад:
А результат? Вот Вы, недоплатили своему внутреннему разработчику схем и Ваша разработка «абсолютный интеллект» превратилась «min-ИИ».
Это совсем разные модели и они решают совсем разные задачи. У меня всё впорядке с моими внутренними разработчиками, беспокойтесь о себе. )))
Если они, Ваши внутренние разработчики, говорят что модели разные, то в непорядке. Это раньше, когда люди не знали что такое СИСТЕМА, для них всё было системой (моделью), а сейчас всё по-другому.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
Скачать

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме