Форум создателей искусственных интеллектов

Вот еще такая редакция определения Понимания: 1) Понимание — это не внутреннее состояние или владение информацией, а динамическая мера координации актора со средой, подтверждаемая исключительно через успешный деятельностный акт 2) Понимание объективируется в тот момент, когда управляющий сигнал/воздействие актора (трансформированный в действие приёмника) приводит к изменению "реальности", которое коррелирует с прогнозируемой моделью 3) Таким образом, смысл не содержится в знаке или данных, а рождается как операционный эффект способности актора (человека, алгоритма, агента или группы) конвертировать входящий стимул в предсказуемую трансформацию среды 4) Вне этой верифицируемой координации, где внутреннее представление замыкается на фактический результат, нет ни смысла, ни понимания, ни знания -- есть только память как хранилище стимулов, событий и состояний

Нужно начать с модели мира как средства ориентации, а потом про координацию, а то непонятно что откуда возникает.

Опять вы на двести лет опаздали со своими "откуда что возникает")))

Верифицируемая координация не создаёт понимание, а лишь демонстрирует его наличие.

Не создаёт, но отвечает на вопрос что такое понимание. Давайте попробуем еще раз, понимание — это мера координации актора со средой, подтверждаемая успешным деятельностным актом))

Понимание - это знание смысла мира, его устройства (система элементов, связанных в единое целое законами взаимодействия, выражающаяся в изменение взаимного положения элементов). Таким образом, понимание возникает не в момент действия, а в процессе построения модели мира, где успешная координация является естественным следствием правильной ориентации в системе.

Нет. Я исчерпывающе написал, что такое понимание, попробуйте разобраться. Нужно будет сделать "мыслительные усилия", но эти навыки вам дальше пригодятся в жизни

"Мыслительные усилия" (обращение к подсознанию) требуется при незнании идеи мира, оно (подсознание) выдаст Вам некое знание, но не объяснит каким образом оно получено. При знании идеи мира требуемое знание, может быть, выведено осознано (самостоятельно) и со всеми объяснениями как оно получено. То есть это у меня исчерпывающе: что, где, когда, как и почему.

Тогда зачем вы в очередной раз до меня до@бались?)))) Поправить? 😂😂 Право слово, не нужно. Потратьте лучше это время на то, чтобы навести порядок в вашей азбуке

Не азбука, а формальная система элементов, модель мира (порядка управляющего нашей реальностью).Это Вам не Ваше поэтическое: призрачные математические истины, здесь всё конкретно и исчерпывающе, дело за декомпозицией.

😂😂

😂😂

Вы наврали, это не я сказал. Это сказал Карелов, излагая мнение Левина в подкасте Фридмана. Я просто процитировал и выделил цветом. Если бы вы хоть где-то учились, если бы следили за развитием современной физики, то мы могли бы поговорить про квантовую теорию поля. Но выразительность вашего языка заканчивается бытовым уровнем перекладывания детских кубиков, на которых написаны слова "система", "порядок", "комбинаторика", "идеи", итп. У вас нет инструмента, чтобы разобраться и понять современные представления о мире и роли математике во флуктуациях вакуума))

Роль математики во флуктуациях вакуума? Тут есть некое недоразумении, математика здесь — не субъект влияния, а инструмент описания.

Вы бесконечно отстали со своми штудиами Природоведения за 3ий класс)))) Начните отсюда, гипотеза математической вселенной или почитайте/посмотрите рилсы Семихатова, он хороший популяризатор, вещает для школьников Ну и поинтересуйтесь нобелем по физике за 2022: в руском популярном изложении, а я завтра съезжу на кладбище и брошу пару гвоздик на могилу Дирака...

Для вмещения потенциала всех возможных фантазий (вариантов) формальная система элементов использует элементы, правила взаимодействия и способ выражения. Комбинаторика, однако.

Нет. Не угадали... Вы знакомы с Эллочкой Людоедкой? У кого на кубиках больше слов? 😂😂😂😂

Если Вы будете и дальше их стирать, то останется одно слово "Идея", но мне и его хватит, подставляем конкретное значение "Формальная система элементов", а дальше декомпозиция.

Так ведь я об этом и говорил, про выразительность языка. Словом идея можно только называть что-то идеей, но даже описать идею нельзя. Но чтобы самоудовлетвориться этого слова хватит))

Если я на шкале меры "Идея" указал конкретное значение "Формальная система элементов", то какого рожна Вам еще надо, Вы точно математик и программист?