Форум создателей искусственных интеллектов

Вы поправьте, если что не так: Я сознаю Мир как Систему, соответственно можно поставить отметку текущего и желаемого состояния , а АА выдаст все возможные последовательности перехода.

Не выдаст. На "все возможные" никаких ни времени, ни сил не хватит. Вы же не едите всё подряд. И потом, завязывайте с этой машинной лексикой. Как будет выглядеть человек в ресторане, объявляющий, что он из голодного состояния желает перейти в состояние сытое... и лучше, если не за свой счёт ? Вам знакомо выражение - "подняться над проблемой" ? Так вот, даже при не очень глубоком размышлении оказывается, что не такое уж оно и образное. Согласитесь, насколько проще было бы мыши бегать по лабиринту в поисках пресловутого сыра, если б она могла обозреть лабиринт сверху, или как мышь летучая, которой и искать-то ничего не пришлось бы - с первой попытки в "яблочко". И такой "финт ушами" можно провернуть по отн. к любому вопросу.

Куда ещё выше то? Слушаю Вас, очень внимательно.

Это к тому, что прежде чем начать решать проблему "всеми возможными способами", нужно точно, чётко и ясно определить - в чём собственно проблема. Обозреть её со всех возможных и невозможных сторон (которых не так уж и много на самом деле). И чем вы её обозревать собираетесь ? Чем её будет обозревать автомат, который дальше своего намертво зашитого алгоритма пёрнуть не может ?!

Обозреть можно через многомерный параметровый окуляр, тогда всё будет как на ладони, не одна зависимость не ускользнет.

Здесь вопрос не в количестве, но в качестве. Подобно тому как два измерения отличаются от трёх. Нет. Такой окуляр нам не нужен. Всё уже есть и работает отлично.

Так мы как раз качество и обозреваем. «Приемлемый», «Выдающийся» - это же метки шкалы качества.

Мы не те качества обсуждаем, когда можно быть немного беременной.

Видите ли в чём дело... Сознание как только ни интерпретировали - и как знание, и как совместное знание, и как способность к чему-то там, и как какое-то "оперативное пространство"... да Б-г его как ещё. Только я не встречал такого вот взгляда на сознание - как на "механизм" восприятия (NB!), позволяющий одновременно, единомоментно видеть/знать и то и другое, и первое и пятое и десятое - всё вместе и сразу. В некотором смысле сознание предоставляет нам возможность для, условно говоря, "параллельного" восприятия. Физическая аналогия - приподнять похрюкивающую голову... от желудей под дубом. Т.е. Сознание в такой картинке интерпретируется не как "знание с кем-то" или чем-то, а как знание многого в одном, как со-единение [разрозненных] знаний в единое целое. Т.о. мы получаем со-[единённое]-знание. (Как собранные в целое текст и контекст, знак и смысл, лексика и семантика и т.д. и пр.пр.пр...) Но так, по-моему, работает только "физика" Сознания. Осознание/осознавание/понимание приходит позже ))) В целом же Сознание "ведёт себя" как ещё один уровень абстрагирования - самый верхний, на котором происходит "отвлечение от знаний", фигурально выражаясь.

Если Сознание – это процесс системы управления, то здесь все и восприятие, и потребности, и решение задач и ответные действия, и мир, соединенный в единое целое.

Нет. Сознание - это процесс ТОЛЬКО системы восприятия.

Восприятие рисует текущую ситуацию, а нам надо сознавать её развитие.

А что вам мешает соединить в Сознании прошлое, настоящее и будущее ? На мой взгляд - ничего.

Прошлое, настоящее и будущее соединяется в модели Мира, туда же подключены потребности и решения задач, а также исполнение. Т.е. модель мира должна быть в центре.

А "модель Мира" где ? Ладно "где". Чем вы соединять будете, притом так, чтобы не развалилось ?

Если то слово (название понятия) которым можно объять все – это «Система», то этим понятием и буду.

Я не про слова и не про понятия. Я только лишь о том, ЧТО оперирует всем этим когнитивным навозом.

«Система» управления. В кавычках, это потому что не система, а организация

Вы лучше приходите потом... когда у вас <> внятная картина происходящего сложится. И вам не придётся гадать, какое слово произнести следующим. А то у меня стойкое ощущение возникает, что я со спичечным коробком разговариваю.

Может быть, это от того что Вы, Косоглазый, смысл Мира не знаете и поэтому в нём не ориентируетесь, а от этого у Вас всякие ощущения?