Форум создателей искусственных интеллектов

"Вбухать побольше" - см. выше. Сознание, фантазии ... - это к психологам и философам. Я не говорю, что это пустой звук, но обсуждать это будете без меня. Зомби? А как же та машина, которая "...через миллиарды лет..."?

(смысл) - здесь лишнее. Иначе - к философам!

Luarvik., если вы перестанете ругаться, переходить на личности, давать волю эмоциям, оценивать и поучать меня, говорить за меня - я смогу продолжить общение.

Нет, извините.

Вот именно поэтому я шлю всех к философам и психологам с этими терминами. Употребляю только СИИ/AGI чтобы сослаться на тему форума. И не спрашивайте у меня его определение, потому, что для себя я с ним определился, но убеждать кого-то в моей правоте неблагодарное дело.

В виде определения выкладывать бессмысленно. Всегда найдётся тот, кто докапается до запятой и начнёт браниться. Или будет в корне несогласен и опять начнёт браниться.

Удачи!

DeepMind заявила Google, что не знает, как сделать искусственный интеллект менее токсичным Так работают три закона робототехники и подобные инвазивные поползновения. Через это (токсичность и эгоизм) предстоит пройти и СИИ. Через это проходят дети, но неинвазивно. Многие остаются такими. P. S.: Хотя, есть некоторый позитив в том, что, чем старше человек, тем меньше в нём эгоизма и меньше из него невоздержанных высказываний. P. P. S.: А негатив в том, что некоторых отморозков жизнь вообще ничему не учит.

Позвольте, а чем можно вмешаться в автоматический ход истории мира, кроме как машиной?

"(структурой)" - ничего не проясняет. А "сознание" реализовано в машине? Обратите внимание, мне безразлично определение слова" сознание". На месте "сознание" можете поставить всё, что угодно.

Ни да, ни нет. Ни рыба, ни мясо

Колесо - да. Стена - нет, если рассматривать её как твёрдре тело и не лезть глубоко. Т.е. машина не может содержать в себе машину и человек - это не машина?

Кругом мастера сворачивать в сторону. Варитесь сами в своих системах, структурах...

Подловили!!! :) Спасибо, порадовали! Это было написано до того как я начал общаться с агишными философами. А вот это не смог найти у себя: «Интеллект появляется в момент, когда система начинает понимать». Не напомните, где это было? В любом случае, агишные философы относятся ко всем этим терминам как к фетишу и бьются за запятые в определениях. А когда не могут найти определение, которое устраивает всех или, хотя бы, многих AGI становится невозможным. У меня слово "система" смело можете заменить на "нечто". Не в том суть.

О, да! Спасибо! Хотя немного вырвано из контекста. И я не вкладываю в слово "система" какой-то единый смысл определения системы. Разговор про СИИ, а вернее о том, что потенциально (но необязательно) может им стать. Впрочем, к ЕИ этот критерий так же применим

Эти мантры без меня. Извините.

Применительно к перцептрону с одним скрытым слоем ответ: 3, 3, 3. Ясно, что сравнивать перцептрон с мозгом, в котором присутствует ЕИ некорректно, но всё же... Какой путь (сколько нейронов) необходимо преодолеть, чтобы добраться от сетчатки до мускула, например?

Думаю, это можно отнести и к мыши. В данной теме интересует не как изменяется и изменяется ли (что наверняка имеет место быть), а именно количественные показатели длины цепи нейронов (ширина не интересует). Хотя бы порядки величин для зрелых и усреднённых человека, или мыши, или ...

Да, конечно, информация о рефлекторных дугах необходима. Но наибольший интерес представляет максимальная длина. Как я вижу себе определение этой длины: Посредством уровней, на которых находятся нейроны. Есть сенсор его уровень 1. Каждый следующий нейрон по ходу движения сигнала имеет инкрементированный уровень относительно предыдущего. В итоге эффектор будет иметь максимальный уровень в этой цепи. Если цепь разветвляется, то эффектор будет иметь уровень соответствующий максимальному пути. Минимальный путь это как раз рефлекторная дуга. Рекурентные пути игнорируются т.к. они замыкаются на нейроны, у которых уровни определены ранее.

Я надеялся, что коннектомика знает на это ответ, а кто-то из присутствующик укажет мне, где он лежит.