Форум создателей искусственных интеллектов

О, классно! Подкиньте тестов сюда, пожалуйста.

Размер шрифта неудобен. https://disk.yandex.ru/a/w5jO_qMdmX4lYg Предлагаю уравнять размер шрифта на сайте с размером шрифта в адрессной строке.

3 Да, шрифт больше, но на вкус и цвет...

space, кремний с алгоритмами уже отняли у многих работников работу. AGI в таких видосах даже и не пахнет. И даже их создатели не утверждают это. А вы ведётесь на то, что сами себе придумываете и пытаетесь убедить/устрашить этим окружающих. Я не исключаю, что AGI возможен. И когда он появится никто не будет заморачиваться с высокотехнологичными человекоподобными железками и без них будет понятно, что это AGI.

Самая малость 0,01%, а не по зубам. И 99,99% инструкций написать ещё никто не осилил. Не пугаете и ладно ) Алгоритм майнинга не случаен. Только входные значения в первом приближении можно считать случайными. Плохая аналогия AGI-майнинг.

Prosolver, спасибо! Не вижу препятствий к изменению всех шрифтов за исключением шапки и подвала на странице просмотра ветки, т.к. они унифицированы с другими страницами.

Думаю, Антин привёл в пример частный случай для того, чтобы донести свою мысль, в частности и до вас. Считаю, что он сделал это достаточно ярко, а ваш коммент не в кассу. И снова вы про рабство. Смешно. Хотелось создать отдельную тему, но не чувствую в себе силы модерировать её, к тому же не все могут постить в моих темах, спрошу здесь: Как вы относитесь к тому, что AGI относительно человека это качественный переход? И как в эволюции более совершенные виды вытесняют менее совершенные - AGI вытеснит человека. Какие эмоции вы по этому поводу испытываете, что думаете? (желающие могут выделить это в отдельную тему, не возражаю)

"...только инструмент" - безосновательное утверждение. "Сосуществовали" - когда не имели превосходства, дающего возможность вытеснить/уничтожить.

Спасибо! Моя монохромная мысль приобрела цвета в вашем изложении. Но AGI не ограничится умениями экскаватора и принтера, независимо от нашего желания.

Prosolver, я не говорил, что AGI произойдёт от человека через эволюцию.

Навряд ли неизбежный, но в общем и целом так.

Это оптимистичное видение с точки зрения AGI-раб, которое я не разделяю. Я вижу следующие варианты (список не исчерпывающий): - человек может быть уничтожен, как таракан из-за брезгливости; - AGI может понадобиться, например, кислород и человеку станет нечем дышать; - маловероятно, но сферы жизнедеятельности AGI и человека не будут пересекаться и ничего не изменется. - а может как в сказке: Жили долго и счастливо и умерли в один день ))

Антин, про симбиоз. Животное и бактерии в пищеварительной системе животного. Вас устраивает быть бактерией, в то время как AGI займёт место животного?

Цап, ваша аргументация сводится к тому, что человек создал много всего, но AGI до сихпор не создал, поэтому человек не может создать AGI.

Антин, "Мы не уничтожаем их целенправленно". Да-да. Мы просто используем пестициды, инсектициды, любим сумочки из крокодилвой кожи, городим дамбы и вырубаем леса. А в итоге получается, что и целенаправленно уничтожаем и побочным эффектом губим флору и фауну. И не смотря на это мы - человек разумный. Ни кого не хочу пугать и вы не бойтесь. Просто имейте в виду, что возможны варианты. "И если есть где-то в космосе разумные существа обладающие развитым интнлектом они почему-то тоже не уничтожили нас, только потому что они умнее/сильнее." - мы им неинтернсны. Нет смысла тратить время и ресурсы.

Prosolver, Тезис (логика) — положение, истинность которого должна быть доказана аргументом, или опровергнута антитезисом. Не знаю даже о чём здесь дальше можно говорить.

При чём здесь ребёнок? Его не нужно подсматривать у природы и изобретать как молоток. Его даже не нужно учиться рожать. Женщина рожая ребёнка не изобретает его. С такими уходами от темы дальше без меня.

Вы использовали два символа `А` и ` ` (пробел). Используя только один символ ничего не передать/не описать. А используя два символа (или состояния) можно передать/описать всё, что угодно.

Следует отметить, что наука, в настоящее время, это во многом, способ извлечения прибыли, а деньги, как известно, не пахнут. С одной стороны: что можно извлечь из той помойки, в которую "насловоблудили"? С другой стороны: имея большой корпус информации в нём всегда можно найти противоречащие части и их отбросить, как компроментирующие друг друга, а комплементарные части информаци использовать, как многократно подтверждающиеся. С третьей стороны: в части которую мы отбросили может скрываться истина, а та которая осталась может быть намеренно многократно внедрённым фальсификатом. Работник несёт ответственность перед работодателем за принятые решения. Вне отношений с работодателем человек несёт ответственность перед собой на протяжении всей жизни. А за что ответственнен чат-бот? Он может просто нести любую чушь найденную на той помойке. При большом количестве предсказаний какие-то обязательно сбудутся. Для этого не нужен интеллект. Иттеллект возможен только при необходимости нести ответственность за принятые решения. Если сказал "А" - пусть будет любезен сказать и "Б", на сонове "А"... и понести ответсвенность, в случае чего. В начтоящее время этого не наблюдается. Это как ребёнок, которого обучили чему-то, а потом выключили обучение и включили режим бога с полным соц. обеспечением. Мечта! )))

Я не про ту ответственность, которая где-то там в сознании, а про ту которая: оступился и расшибся или нашёл батарейку и подкрепился. Вот и будете как хозяин думать за ИИ. По сути - то же рабство. "ИИ может оценивать" и "своё сознание ... не нужно". А чем тогда оценивать? Сознание то может и не нужно. И что это - "Сознание" - неизвестно. А оценивалка какая-то должна быть и принималка решений тоже. И снова вы про господин и раб. Где та побуждающая сила услужить своему господину?