Форум создателей искусственных интеллектов

)) Нет, просто не преминул узнать возможный вариант и быстро. А если бы звёзды сложились - получил бы на халяву всё, что необходимо для профита не отходя от кассы. В любом случае, спасибо!

Надо сказать NVIDIA молодцы! Частенько приходится танцевать с бубном вокруг библиотек, а эта залетела на ура. И использовать несложно. В качестве пробы пера прокрутил 2^40 итераций за несколько секунд: CUDA device [NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti] CUDA device maxThreadsPerBlock [1024] CUDA device maxThreadsPerMultiProcessor [2048] time spent executing by the GPU: 1653.63 CPU executed 3490408 iterations while waiting for GPU to finish [1099511627776] Вот это мощь!!! )))

Тут две ссылки их достаточно. И в Linux можно использовать VSCode и даже просто make. Здесь helloworld, будем считать )

Думаю, нет. В таком случае темп ходьбы не получится изменять в достаточных пределах, от ходьбы в развалку до бега. Расточительно разбрасываться нейронами лишь для торможения сигнала, если только в незначительных количествах. Скорее, в данном случае, есть план действий: закончилось одно (загорелась зелёная лампочка, время начинать другое) - начинается другое, закончилось другое (загорелась другая)... И потом по кругу. И ещё такой момент: если цепь для торможения сигнала длинная, то сигнал дошедший до её конца может уже не соответствовать потребностям и даже может оказаться вредным.

"Т.е. алгоритмы имеют ограниченную длину...цепи." - это просто вам так хочется, чтобы их рассмотреть. Это хорошо, что вам нравятся лампочки. А теперь от лампочек можно перейти к битам [0, 1], а значит допустима реализация на железе. Статический алгоритм может быть записан на бумаге, а в НС (не ML, но СИИ или ЕИ) алгоритмы постоянно претерпевают изменения. Алгоритмы в смысле последовательности возбуждений нейронов. "Искать алгоритм в настоящем узоре горения лампочек? Или в цепи распространения этих огоньков?" - Тут встаёт нетривиальная задача отобразить нейроны НС, чтобы можно было наблюдать за ними глазами. И, как таковой, цепи там не будет. НС ЕИ-а или СИИ-а это n-мерное произведение, если отслеживать связи. В железе достаточно одномерного массива для размещения нейронов, но не для того, чтобы разглядывать узоры.

Забыли описать переключатель, который "подключая по необходимости".

Вот теперь всё ясно. Спасибо! Как же я сам не догадался?! Архитектура Врач-терапевт... )

Полагаю, удовлетворить вашему критерию интеллектуальности сложнее, чем моему. Для меня, любая животина интеллектуальна. Не скажу про микроорганизмы, но червяки и насекомые уже обладают интеллектом. Отсюда люди живущие инстинктами и эмоциями обладают интеллектом. Они научились ходить, пользоваться туалетом... и неважно, что они не разбираются в математике и искусстве и их штормит от проблем со щитовидной железой, например. Давать определение интеллекта бесперспективно, как мы много раз уже убеждались.

Вот я и исследую, ищу принцип устройства и функционирования AGI. Необходимо как-то тестировать то, что я наисследовал. А по-вашему получается: если мы не знаем как работает AGI и как его делать, то и двигаться дальше некуда.

Не припомню, чтобы я когда-либо писал подобное.

Эти задачи удобны для человека. Вероятно, животные смогут их решить, если их на это мотивировать. Насекомым нужны задачи попроще. И мотивировать их посложней. Этот топик направлен на выявление элементарных задач, а не монструозных, способных восхитить самого взыскательного проверяющего. Думаю, вы недостаточно внимательно отнеслись к пунктам 3 и 5 из заглавного поста топика. И хотите гипертрофированного вау-эффекта из пункта 1, в соответствии с вашими представлениями об интеллектуальности. На первых порах я готов довольствоваться более скромными результатами.

Интересно, а какой смысл в труде человека и самом человеке сейчас? Дворника можно заменить на несколько устройсв: робот-пылесос, беспилотный снегоуборщик... И это будет гораздо эффективней. С сантехниками и слесарями чуть сложнее, но это пока. В последствии обслуживаемые ими системы будут адаптированы к роботам-сантехникам, роботам-автослемарям... На примере роботов пылесосов и полотёров могу сказать, что им не сравниться пока с ручной уборкой, но даже в таком виде они меня устраивают. Пс: если не будет людей, нужны ли будут сантехнические системы?

Существует принцип: "Разделяй и влавствуй". Но я его привожу не в политическом смысле. Представьте завод по производству автомобилей. На нём нет слесаря, который может собрать весь автомобиль полностью. Он выполняет только одну малюсенькую операцию. Он не точит детали и не плавит металл для изготовления кузова, он не прошивает микроконтроллеры и не скорняжничает... в одно лицо. Много узконаправленных специалистов лучше одного универсального. То же и с роботами. То же относится и к обслуживающим юнитам/автослесарям. Да, живой автослесарь - универсал, до какой-то степени, но он всё равно, умея перебирать двигатель и трансмиссию, пошлёт вас чинить чехлы сидушек к швее, а красить кузов к маляру. Более того автопром и телефоностроение идёт по пути: изготовили, продали, сломалось - выкидывай, покупай новое. Или в крайнем случае меняй узел целиком. Даже если вам потребуется сто устройств вместо одного дворника или одного автослесаря - это будет эффуктивнее. Дворник есть в каждом дворе. Но дворов-то много! Вот и профит. Сто устройств окучат сто дворов каждый по своей специализации. А может и больше. Пс: Вы старательно обошли мои вопросы. Из чего можно сделать вывод, что вы мните, что человек это пуп земли, венец творения.

Вы дополнили свой пост. Дополняю свой: Грустно вам может стать, когда встретитесь с суровой реальностью.

Постоянная абсолютная радость приедается и становится нормой. Абсолютный минор тоже становится нормой. Несчастные остро чувствуют счастье. Счастливые нуждаются в горе для остроты ощущений и хоть каких-то ощущений от счастья, ставшего для них нормой. Вывод: из абсолютных счастья и горя всë стремится к золотой середине. СИИ не сделает всех счастливыми или несчастными. Будет что-то между. Получается, не стоит переживать по поводу появления СИИ. Даже если случится переходный процесс между до и после, всё вернётся на круги своя.

Соглашусь, что существующие поделки не превосходят зомби. И комбинация зомби не станет AGI. Человек - сложный объект как и нынешние поделки. И снова задаю вопрос: Чем человек отличается от робота? И даю часть ответа: Ничем. Человек - сложный объект. Робот - сложный объект. Основа человека - органика, основа робота - железо (как вариант). Эта разница не имеет значения. На мой взгляд, то на чём крутится интеллект человека - цифра. Железные роботы так же цифровые. Т.е. ничто не ограничивает создание AGI в технологическом плане. До этой поры нет различий. Различия между человеком и зомби-роботами или AGI исключительно в софте. Человек это тот же самый робот на своих компонентной базе и софте. Сможем создать софт для железок - будет AGI, не сможем - не будет. И эти разговоры про "сознание" и прочее - чепуха. Не приблизят они к AGI.

Цифры выше и в строке Total. говорят, что аудитория форума состоялась. Год к году в Total значительных изменений не наблюдается. AGI будем делать в таком составе.

Prosolver, когда автор удаляет топик сообщения пользователей сохраняются в ЛС/Удалённые. К сожалению, в этих сохранённых сообщениях не сохраняется название топика и имя топик-стартера. Прошу исправить это досадное упущение.

Возможность преименовывания топика сомнительное достоинство для форума. А дополнительная информация никогда не помешает, тем более в столь малом количестве, которое можно проигнорировать при еë наличии, а при отсутствии взять еë неоткуда, даже если очень хочется.

Получается GPT в настоящее время работает в режиме сервера. Клиенты подключаются через API, т.е. инициатива исходит от клиента-человека. Сможет ли GPT проявить инициативу, чтобы общение со скриптом на PC-клиенте не застопорилось? Конечно же, PC-клиент первым делом пошлёт запрос: "Приветствую тебя, мой повелитель!" ) Кстати интересно, что получится с таким началом разговора? )