AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Нормология
create
Нормология
15:57 10.06.2024 16:01 10.06.2024 №9329
Egg:
Влад:
В реальности (в окружающем материальном мире) курочка, а в мозге – отражение, образ курочки (выражение формальной системы), запоминаю и узнаю с первого раза (взаимное положение элементов), могу её разделать, хоть мысленно, хоть в реальности.
Вы делаете примерно восемь грубых ошибок в своих рассуждениях. 1. В мозге нет никаких отражений, там электрохимические процессы в нейронной ансамблевой жизнедеятельности. Отражение - это условное название процесса восприятия, но вовсе не его результата. 2. Хранится не образ. Хранятся два образа - образ феномена и образ понятия. 3. Никакой "формальной" системы в мозге нет, это у вас бред. 4. Вы запоминаете не образы, а сравнения. Чем ближе феномены, тем сложнее запомнить и различить. Подумайте о различении близнецов. 5. Вы не можете разделать ничего, если вы до этого не делали этого. Более того, для того, чтобы что-то разделать, вам нужно учиться мелкой моторике. Долго учиться. 6. Вы ничего не можете сделать "В" реальности (только координироваться с ней), поскольку реальность существует на границе ваших рецепторов, за их пределами проклятая неизвестность. 7. Мысленное разделывание курочки будет сильно отличаться от разделывания "в реальности". 8. Мы не знаем, окружает ли нас реальный мир или мы окружаем его. Представление о реальном мире предполагает, что _реальный_мир_для_нас_ находится ВНУТРИ мозга, а не снаружи его... вот такой парадокс)))
1. Результатом электрохимического процесса будет изменение материальной структуры нейронного ансамбля. Т.е. Процесс – это изменение взаимного положения элементов множества. Отражение – сохранившийся в «сознании» отпечаток, образ явлений объективной действительности, это из словаря. 6. и 8. Сознание – это процесс, не надо его отрывать от материальной основы, тогда и не будут возникать парадоксы и «проклятая неизвестность». 5. и 7. Вроде как не противоречит. 2. и 4.Утренняя и вечерняя «звезда» (Венера), тут именно взаимное положение. 3. Ведро песка закиньте в невесомость и посмотрите где там: качество и сущность, бытие и операции, может и сущее мира увидите.
0 | 0
create
Нормология
17:03 10.06.2024 №9331
Egg:
Влад:
качество и сущность, бытие и операции, может и сущее мира увидите.
да, да, да, я именно об этом и говорю, ваш внутренний LLM способен генерировать всякий бред и (как это назвывается у нас, иишников) галлюцинации, но не способен поддержать содержательную беседу на тему устройства мира и мозга.
Объясните смысл этих терминов, только без длинных текстов, в самом сухом остатке. Это и будет Ваша часть содержательной беседы. Сможете?
0 | 0
create
Нормология
17:52 10.06.2024 №9334
Egg:
Влад:
Объясните смысл этих терминов, только без длинных текстов, в самом сухом остатке. Это и будет Ваша часть содержательной беседы. Сможете?
Это очень сильное упрощение считать, что термины имеют смысл, в контексте беседы о представлениях, восприятии, моделях и мышлении. Есть два пути к пониманию (управлению сложностью): 1) упрощать описание модели явления (что делаете вы, пользуясь несколькими словами для описания любого объекта) и 2) упорядочивать устройство модели явления, занимаясь поиском паттернов, слойности, типизацией и абстрагированием (как делаю я). Вопрос не в том, о чем я могу рассказать, вопрос в том, что вы в состоянии понять)))), уровень понимания у пути 1) и 2) очень разный получается)))
А давайте подсунем Вашему miniGI кубик Рубика, а он должен будет создать все те модели, которые указаны его блок-схеме. Есть подозрение, что это не модели, а стороны одной единой модели.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
15:36 11.06.2024 №9340
Стимул - реакция, стимул - реакция... Трубопровод работает !
0 | 0
Аватар
create
Нормология
17:56 11.06.2024 №9342
Я так думаю, что человек, относящийся ко всем [без исключения] современным IT-поделкам как к ИИ... этот человек просто дурак.
0 | 0
create
Нормология
13:56 12.06.2024 №9346
Что значит "перестало быть"? ОНО и не было. ОНО и не проектировалось как AI. Вы не слышите не видите. Эта глухота/слепота у вас на ментальном уровне. Это у вас защитная реакция. Иначе, если LLM не АІ, то о чем вы вообще тут вещаете.... у вас теряется смысл вашего существования. LLM не АІ как сейчас нет ни одного проекта о котором можно было бы сказать, что это "Проект по созданию АІ".
0 | 0
create
Нормология
15:50 12.06.2024 №9349
Egg:
Оно всегда было и есть.
Вы говорите декларациями. Мышление это не декларации. Вы мыслить не способны.
0 | 0
create
Нормология
18:00 12.06.2024 №9351
У вас какой-то страх. И вот этими оскорблениями вы пытаетесь защититься. Чего вы боитесь? Сначала прочтите свое:"Я бы с удовольствием послушал, почему арбуз вдруг перестал быть апельсином"....
0 | 0
Аватар
create
Нормология
02:02 13.06.2024 02:30 13.06.2024 №9353
"Загробное царство", "рай на земле", "коммунизм", "движение со сверхсветовой скоростью" etc. - ИИ стоит в этом же ряду, прежде всего, как цель недостижимая, во всяком случае в наше время. Хорошо известно, как и из чего рождаются религиозные культы и ИИ здесь не исключение, когда очень хочется, но никак не можется. Самое комичное и трагичное во всей этой истории то, что чем больше адепты новой IT-религии давят на проблему, тем меньше у них остаётся интеллектуальных ресурсов для продвижения и тогда ум естественным образом заменяется силой веры. Рациональные аргументы на них более не действуют и они готовы лоб расшибить не только себе, но и всем тем, кто покусится на предмет их фанатического поклонения. Приблизиться к цели, чуть подняться вверх - не удаётся, даже слепая вера не помогает. Ниже падать некуда и тогда вся эта говорильня начинает расползаться в разные стороны, как раковая опухоль, захватывая всё новые и новые территории. Но самое поганое, что у раздутой до невозможности т.н. "научной дисциплины" под названием "искусственный интеллект" НЕТ предмета для исследования. Ведь он как 'Б-г непознаваемый' словами невыразим, т.е. не может быть облечён в трансформируемую форму... ИИ как религия, этот современный социальный феномен - чем не повод задуматься, с кем мы имеем дело в лице ее новоиспечённых служителей. И совершенно верно: от прихожан требуется лишь исполнительность, а любое сомнение интерпретируется как ересь. Фанатикам мышление противопоказано в любой церкви. У них другая задача - в меру способностей и возможностей "охранять территорию", не более того. Их удел - служить сторожевыми псами и им есть что защищать и это отнюдь не достижения на пути познания нового, а... образ жизни, "членство" в круге", "избранность" и прочая церковная хуета-маета. Короче, идея ИИ оккупирована безмозглыми сектантами. Как вести себя с ними - тоже хорошо известно.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
02:28 13.06.2024 №9355
Думается, никто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет требовать рациональных обоснований веры от религиозных фанатиков, тем более, когда их религия становится средством для достижения совсем иных целей, весьма и весьма далёких от тех светлых идей, которые должны были вырасти и обильно плодоносить из когда-то давно оброненных великими мечтателями на неподготовленную почву зёрен надежды.
0 | 0
create
Нормология
02:33 13.06.2024 №9357
Egg:
Я бы с удовольствием послушал, почему LLM вдруг перестало быть AI, но проблема в том, что вуаляврики (а вместе с ними цапы и влады) не могут ничего сказать ни про интеллект, ни про обучение, ни про LLM, ни про AI/AGI. Их уровень - это называть интеллект человеком, пусть даже подобием, LLM называть лошадью, пусть даже в кавычках. Что такое обучение (простой вроде бы процесс) им неведомо вообще, они видят его как записывание знаний в книгу памяти))). Текст для них - это слова, что такое язык они не могут даже сформулировать, Луна для них имеет форму круга. Невежды не владеют навыками что-то ПРЕДМЕТНО и ДЕТАЛЬНО обсуждать. 😃😃
Сущность (это же Ваш «конёк») и Бытие, объясните суть этих терминов и их взаимосвязь предметно и детально, без всякой демагогии.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
02:34 13.06.2024 04:20 13.06.2024 №9358
Егоров, уже давно ни для кого не секрет, что твоё лаянье здесь имеет отношение к чему угодно, только не к ИИ. ... а к ЕИ - тем более.
0 | 0
create
Нормология
03:22 13.06.2024 03:22 13.06.2024 №9362
Egg:
Влад:
Сущность
Володя, почему бы вам с вашими тупизмами просто не пойти нахуй. Кстати, как правильно пишется, на хуй или слитно?
Что за «реакция»? Ваша баба (интуиция) не смогла сгенерировать, для Вас, предметный и детальный ответный текст? Я предупреждал, что в Вашем minGI существует серьезная ошибка.
0 | 0
create
Нормология
03:41 13.06.2024 03:52 13.06.2024 №9365
Egg:
Парни, вы что в самом деле девственники? Вау... Даже Prosolver нашел себе подружку... Вау... Тогда понятно, почему вы такие убогие...
О! Она (Интуиция) перешла на прямое общение? Ну и правильно, чего через центр уведомлений общаться, всё равно он не в курсе.
0 | 0
create
Нормология
04:16 13.06.2024 №9367
Egg:
Влад:
]вильно, чего через центр уведомлений общаться, всё равно он не в курсе.
То есть я угадал... лучше бы вы храхнули женщину, чем здесь пытались всем мозги ебать)))
Это я про осознание, спроси у Интуиции, может она чего и знает.
0 | 0
create
Нормология
17:34 17.06.2024 №9387
Egg:
Влад:
Есть человек разумный(AGI), а будет человек осознающий (ASI), а Ваш семиотический процессор еще даже не AGI.
Человеческий интеллект - это не AGI. Это Заблуждение #1, только немножно инверсивно, то есть еще тупее))). Попробуйте для начала разобраться со словом ARTIFICIAL. Попробуйте перевести его на русский язык, попытайтесь понять, что этот термин означает.
За пятнадцать лет до Великой французской революции, в 1774 г., Пьер Дро показывал своих механических людей в Париже на выставке. Кроме писца и рисовальщика, здесь была еще и музыкантша. Многочисленные зрители шумно выражали свой восторг. Предлагаю Вам, для начала, разобраться со словом (термином) «General».
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме