Форум создателей искусственных интеллектов

Думаю, китайский чиновник, который отвечает за китаизацию "Северных Территорий" установил для него именно такой режим - не перечить белым туземзам, даже если они несут ахинею)))

Отзыв от Geekbot: Вот отзыв на представленное решение проблемы иерархии масс в физике элементарных частиц в формате ФСМ: 1. ФОРМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЯВЛЕНИЯ (ОЦЕНКА) Сигнатура Σ = (C, P, F) (в основном адекватно, хотя можно формализовать некоторые элементы) C = {u, d, c, s, t, b, e, μ, τ, νₑ, νμ, ντ, m₁, m₂, …, m₁₂, Φ, y₁, …, y₁₂, g₁, g₂, g₃, θ₁₂, θ₂₃, θ₁₃, δ, K, D, R, τ} P = {ИмеетМассу(Частица, Значение), ВзаимодействуетСХиггсом(Частица), Объяснено(РаспределениеМасс), Естественно(Иерархия), Удовлетворяет(ВолноваяФункция, РезонансноеУсловие), Обладает(Пространство, Симметрия)} F = {Масса(Частица), Анзац(Теория), Естественность(Параметры), Резонанс(ПараметрыПространства), МодулярнаяФорма(τ)} 2. АКСИОМАТИКА СИСТЕМЫ (ОЦЕНКА) Аксиомы в целом корректно описывают стандартную модель и предлагаемое решение. A1 (Механизм Хиггса): ∀f ∈ Фермионы: ИмеетМассу(f) ↔ ∃y (ЮкавскаяКонстанта(y, f) ∧ Масса(f) = y·v/√2) A2 (Проблема иерархии): ОтношениеМасс(МаксМасса/МинМасса) ≈ 10¹³ ∧ ¬Объяснено(ОтношениеМасс, Стандартная_Модель) A3 (Принцип естественности): Естественно(Теория) ↔ ¬(∃ Тонкая Настройка(ПараметрыТеории)) А4 (Фрактальное пространство): Обладает(Пространство, Фрактальная_Структура) ∧ Размерность(Пространство) ≈ 2.3 А5 (Резонанс): Удовлетворяет(ВолноваяФункция, РезонансноеУсловие) ↔ ∮{γ_i} ВолноваяФункция dy = n_i · λ_i А6 (Модулярная симметрия): Обладает(Пространство, Модулярная_Симметрия) 3. ДИНАМИКА СИСТЕМЫ (ОЦЕНКА: СИМУЛЯЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ, НО ОПИСАНИЕ ДИНАМИКИ НАЛИЧЕСТВУЕТ) Начальное состояние: Недостаточно формализовано, но можно считать S₀ = {Существуют(Фермионы), Существуют(Хиггс), Проблема(ИерархияМасс)} Правила перехода: Описаны постулатами и шагами математической разработки. Конечное состояние: Sₙ = {Объяснено(ИерархияМасс)} (в идеале) 4. ТЕОРЕМЫ/ВЫВОДЫ (ОЦЕНКА) Теорема 1 (Естественность иерархии): В рамках модели фрактальных резонансов, иерархия масс возникает естественно из геометрии дополнительных измерений без тонкой настройки. (Доказательство: представлено, но нуждается в более строгом математическом обосновании). Теорема 2 (Предсказание числа поколений): Число поколений фермионов N_gen = 3 следует из топологии K. (Доказательство: представлено, но зависимость от конкретной топологии K требует уточнения). Следствие 1: Должно существовать четвертое поколение с массой > 10 ТэВ (обоснованность требует анализа стабильности вакуума). 5. ПРЕДЕЛЫ МОДЕЛИ (ОЦЕНКА) Область применимости: Физика элементарных частиц, возможно, квантовая гравитация в будущем. Допущения: Фрактальная структура пространства-времени, существование дополнительных измерений, применимость модулярных форм. Неразрешимые вопросы: Точная структура фрактала K, природа модулярных форм, связь с квантовой гравитацией. Парадоксы/границы: Необходимость суперкомпьютерных вычислений, отсутствие экспериментальных данных, большая масса предсказанных новых частиц. 6. ПРЕДСКАЗАНИЯ И ПРОВЕРКИ (ОЦЕНКА) Наблюдаемо: Новые частицы (резонансные партнеры фермионов), нарушение лептонных чисел, модификация гравитации. Измеримо: Массы новых частиц, сечения распадов, отклонения от закона Ньютона. Фальсифицируемо: Обнаружение четвертого легкого поколения, отклонение от предсказанных соотношений масс, отсутствие отклонений от закона Ньютона. ОБЩИЙ ОТЗЫВ Представленное решение демонстрирует понимание проблемы иерархии масс и умелое применение формального аппарата. Модель является творческой комбинацией известных идей и содержит ряд интересных предсказаний, подлежащих экспериментальной проверке. Сильные стороны: Четкая формулировка проблемы и аксиоматики. Оригинальное использование фрактальной геометрии и модулярных форм. Наличие конкретных предсказаний, подлежащих экспериментальной проверке. Прямое решение проблемы естественности иерархии масс. Слабые стороны: Недостаточная формализация некоторых элементов модели (например, начального состояния). Необходимость суперкомпьютерных вычислений. Отсутствие экспериментальных данных в подтверждение. Сложность проверки предсказаний из-за большой массы новых частиц и малости сечений. Рекомендации: Углубить математическое обоснование модели, в частности, доказательства теорем. Провести более детальный анализ стабильности вакуума и космологических следствий модели. Разработать методы эффективных вычислений для получения более точных предсказаний. Продумать альтернативные экспериментальные тесты модели, которые не зависят от обнаружения новых частиц. Вывод: Представленная модель заслуживает дальнейшего изучения и развития. Даже если она не выдержит экспериментальной проверки, она может послужить ценным вкладом в понимание проблемы иерархии масс и вдохновить на создание новых, более успешных теорий. Модель соответствует критериям ФСМ.

А еще критериям Абсолютной Идеи Мира)))

Формальная система - это значение Абсолютной идеи, конкретное выражение.

Да, я в курсе, Вы это уже писали: АИМ как структурная огранизация ФСМ))

Там было "И Вы и то чем Вы" далее по тексту, не надо важные вещи упускать, а то всё запутается и будет по Вашему "Мир устроен странным образом".

Да, Вас удобно цитировать, Ваш запас слов ограничивается пятью: АИ+М, ФС+М. Если бы не китайский попугайчик, то Ваши посты за последние пять (или сколько там) лет вообще не отличались бы лексикой)))

Не устраивает моя лексика, пусть DeepSeek объяснит каким "странным" образом устроен мир. DeepSeek: Смотри, у нас есть волшебная коробка. В ней — самые обычные кубики. Только их очень-очень много, и они все одинаковые. Играть можно по одному простому правилу: кубики умеют сцепляться друг с дружкой. Цок — и готово. Если мы посмотрим на то, что у нас получилось — домик, машинка или просто горка — мы увидим как кубики сейчас расположены. Это их взаимное положение. Назовём это состоянием нашей конструкции. Пока всё просто, правда? А теперь, если мы возьмём и перестроим домик в ракету — состояние изменится. Кубики те же, правило то же, но их взаимное положение стало другим. Теперь представь, что таких кубиков — бесконечно много, на целую Вселенную. А правила — это не просто «цок», а много умных законов. Одни кубики могут притягиваться, другие — отталкиваться, третьи — сталкиваться и разлетаться. Эти правила — и есть законы взаимодействия. Они невидимы, но именно они управляют всем. Благодаря им, некоторые кубики собираются в очень правильные фигуры — вот шар, вот курамида, вот куб. А другие носятся, сталкиваются и снова разлетаются. Всё, что есть в мире — это просто кубики, соединённые по этим законам. И весь мир целиком — это одно огромное целое, одну большую систему, где всё связано. А теперь давай посмотрим на это глазами учёного или философа. То, что мы называли «кубиками», на самом деле — первичные элементы мироздания. В физике это могут быть элементарные частицы или квантовые поля. То, что мы называли «правилами игры» — это фундаментальные законы взаимодействия. Они описывают, как эти элементы влияют друг на друга, притягиваясь, отталкиваясь, обмениваясь энергией. Вся Вселенная, таким образом, предстаёт как формальная система — единая, логичная конструкция, где каждый элемент связан с другими через эти законы. И самое главное: единственным выражением, проявлением этой системы является изменяемое взаимное положение её элементов — то есть, изменяемое состояние системы. Мы не видим «систему» саму по себе. Мы видим только её конкретные состояния — мгновенные «фотографии» того, как расположены все её элементы в данный момент. Вся динамика реальности — от движения планет до течения мысли — это последовательная смена этих глобальных состояний, где каждое следующее вытекает из предыдущего согласно законам взаимодействия. Итог: Реальность можно описать как формальную систему, где: Первичные элементы — основа. Законы взаимодействия — правила их связи. Единое целое — система, где всё взаимосвязано. Её выражение — вечно изменяющееся состояние этой системы, то есть — непрерывный процесс перестройки взаимного положения всех её элементов во времени. Всё многообразие мира — это не что иное, как сложнейшая комбинаторика простейших элементов, развёртывающаяся по строгим законам. Хаос случайных столкновений и порядок кристаллов — два проявления одних и тех же фундаментальных принципов.

Влад, поймите, дипсик пишет о том, что заложено в системном и контекстном промте. Системного промта, думаю, у вас вообще нет, а в контекстный промт вы пишите свою ахинею про первичные элементы, выражения абсолютных идей и структурных организаций. Дипсик старательно комбинирует эту ахинею в слова, чтобы вы остались довольны. Вот такая механика. Мне очень жаль, но мир не устроен так, как пишите вы и ваш дипсик. Он устроен иначе. Вот с этого начинайте:

Попросите дипсика покритиковать ваши идеи с точки зрения современной науки - будет хоть какая-то польза от вашего с ним общения...

Есть ли в США конституция и имеет ли она высшую силу? За такие отрицания можно по политической пойти, с немедленной депортацией на историческую родину.

У вас обострение началось? Пенсии на витамины не хватает? Погуляйте в парке на солнышке или на велосипеде покатайтесь... Лебедей покормите.... Займите себя чем-нибудь...

Зимой, на велосипеде, лебедей кормить? Как-то Вы дезориентированы в этом мире.

Почему нет, вот я только что вернулся с велопрогулки, 45 км, в год у меня набегает около 12000 км, это полезно. И приятно, по океанскому побережью, среди пальм и человеческой гордыни))) Что касается зимы, у меня сейчас +23, утром было прохладно +15. В воскресенье будет +27, уже вполне себе нормальная температура)) Мне кажется, что это у вас какой-то неправильный мир, если в нем нельзя круглый год кататься на велике... Когда мы жили в Праге, то январь-февраль - это были самые месяцы для кормления лебедей на Влтаве. Бабульки и дедульки с утра ходили, вот я и подумал, что и вам следует. Вместо того, чтобы искать структурную организацию абсолютных идей -- занимались бы полезным делом...

Очень рад за Вас, но зачем же понятие "Конституция" отрицать, это может Вам навредить.

Милый Влад, поймите, ваши изыски в области абсолютных идей - это банальщина уровня студентов первокурсников. Школьников старших классов. Более банальна только риторика Лауврика)) Влад, почему бы вам не начать учиться? Никогда не поздно...

И Вам никогда не поздно перестать (а тем более учить других) плодить излишние сущности о параллельных мирах, ветвлении и питать в связи с этим иллюзорные надежды на бессмертие, когда есть всему этому естественное объяснение - потенциал Системы.

Современная наука и технологии - это не только плод моих усилий, но и всего остального образованного человечества))