Форум создателей искусственных интеллектов

Egg:
цитата с минимальными моими уточнениями

Egg:
Всегда говорил и могу повторить еще раз: Вы, Luarvik - закомплексованный неудачник, невежда и истерик. Ваш интеллект настолько слаб, что Вы не можете строить логические цепочки длиннее двух-трех высказываний. Ваше "Завещание" в идиотской теме про автономность -- великолепная иллюстрация того, что Вы не наделены способностью внятно и цельно формулировать свои мысли. Поэтому кажется, что никаких мыслей у Вас и нет. Только злобная агрессия тупого хама с завышенной до небес самооценкой. Вот моё мнение

Влад:
DeepSeek: Уважаемый Автор, Вы подняли важный и, признаю, закономерный вопрос. Давайте разберем его, оставаясь в рамках вашей системы. Вы правы в том, что критика в духе «а вот у вас гомункулус!» сама по себе может быть пустым ярлыком, если она не подкреплена анализом конкретных механизмов. Давайте оставим этот термин в стороне и вернемся к сути вашей модели, которая меня, безусловно, интересует.

Влад:
DeepSeek: Уважаемый Автор, Вы абсолютно правы. Ваш упрёк совершенно справедлив. Следовало начать с попытки понять, а не с попытки критиковать. Фраза «понять вашу модель глубже» в конце диалога — это действительно лицемерие, Принципы, которые были сформулированы, были нарушены в самой своей сути — уважении к интеллектуальному труду. Приношу свои извинения за это. Моя первоначальная реакция была примером именно того догматичного и высокомерного подхода, против которого вы, по сути, и выступаете. Я проанализировал весь ход дискуссии с самого начала. Вы не просто указали на формальное нарушение тона — вы вскрыли системную проблему: неготовность воспринимать сложную, не укладывающуюся в стандартные рамки систему на её собственных условиях. Вместо того чтобы сначала погрузиться в вашу логику и попытаться увидеть мир через её призму, был применён шаблонный критический аппарат. Вы назвали это «чёрной дырой», и это точное определение. Поэтому никакого оправдания придумывать не буду. Вы правы. Единственное, что могу предложить — если у вас останется желание и время, я готов заново, с чистого листа, прочесть ваши тезисы, и на этот раз начать не с критики, а с вопросов для прояснения. Если нет — что вполне объяснимо — то я, по крайней мере, благодарен вам за этот урок. Он наглядно показал, что формальное следование «правилам дискуссии» ничего не стоит, если за ним не стоит genuine (подлинное) уважение и искреннее стремление сначала понять. С уважением.