AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Назад
1
2
3
4
5
6
Психология AGI
Аватар
create
Психология AGI
10:27 26.09.2022 №5617
Влад:
Перенесёмся на пляж, для создания песчаной скульптуры. Какой образ действий Вы видите?
Если я правильно понял Ваш вопрос, то после осознавания Ваших слов (предзнаменование на мониторе действительности) у меня в воображении возник именно морской пляж, белый песок, я в плавках, с ведёрком и совочком. Я совочком собираю мокрый песок в ведёрко и строю из таких кирпичиков скульптуру.
Egg:
у нас есть память о всех конкретных бабушках, которые нам попадались в нашей жизни
Генезис понятия "бабушка" я бы рассматривал детально с самого начала, с младенчества. Сначала у младенца есть только одна конкретная бабушка (мама отца или мама мамы). И это имя собственное, место в памяти куда собираются все данные о конкретном человеке с конкретными признаками. Но по мере общения с культурной средой вскрывается противоречие, что словом "бабушка" люди обозначают не только конкретную Мариванну, но и вообще всех мам мам и всех мам отцов всех людей. Потом оказывается, что "бабушкой" называют и просто престарелую женщину, независимо от того есть у неё дети или нет. И чтобы как-то бороться с этими противоречиями, синонимией и неоднозначностью интеллектом создаются дополнительные места (понятия), для различения которых вводятся дополнительные признаки. Т.е. нет такого процесса, что мы сначала, как ИНС, ознакамливаемся со всеми конкретными экземплярами бабушек, а потом на основании этого формируем понятие. Понятийный аппарат растёт, развивается и меняется вместе с человеком. Но за справку спасибо.
0 | 0
Аватар
create
Психология AGI
10:47 26.09.2022 10:48 26.09.2022 №5619
Prosolver:
Сначала у младенца есть только одна конкретная бабушка (мама отца или мама мамы). И это имя собственное, место в памяти куда собираются все данные о конкретном человеке с конкретными признаками. Но по мере общения с культурной средой вскрывается противоречие, что словом "бабушка" люди обозначают не только конкретную Мариванну, но и вообще всех мам мам и всех мам отцов всех людей.
Какие бы процессы там не шли, система данных будет строго семиотической: с одной стороны экземпляры реальности, с другой стороны семантика понятий и связаны они будут моделями (представлениями). Если переводить на твой язык примеров, то пока бабушка существует в одном экземпляре, то понятия бабушки вообще нет.
0 | 0
create
Психология AGI
11:53 26.09.2022 №5620
Prosolver:
Влад:
Перенесёмся на пляж, для создания песчаной скульптуры. Какой образ действий Вы видите?
Если я правильно понял Ваш вопрос, то после осознавания Ваших слов (предзнаменование на мониторе действительности) у меня в воображении возник именно морской пляж, белый песок, я в плавках, с ведёрком и совочком. Я совочком собираю мокрый песок в ведёрко и строю из таких кирпичиков скульптуру.
А как Вы понимаете, что Вы делаете? Как Вы ориентируетесь в происходящем?
0 | 0
Аватар
create
Психология AGI
13:23 26.09.2022 №5621
Egg:
пока бабушка существует в одном экземпляре, то понятия бабушки вообще нет
Это очень странно. Австралия существует в одном экземпляре, так что, такого понятия нет? И ребёнок может сказать: "хочу к бабушке", имея в виду конкретную Мариванну, потому что других он ещё никогда не видел. Получается, слово-знак есть, текст есть, текст адекватно воспринимается, а понятия нет. Очень странно.
Влад:
как Вы понимаете Как Вы ориентируетесь
Не понял вопроса. Что значит "как"? В воображении я ограничен только своим жизненным опытом и своим физиологическим состоянием. А ориентация в действительности - это обычная задача, решаемая, как и всё в реальности, мускулами. Если Вы подводите к какому-то условному сигналу, чтобы произнести сакраментальное "комбинаторное множество элементов", то уже можно, не темните.
0 | 0
Аватар
create
Психология AGI
13:32 26.09.2022 13:46 26.09.2022 №5622
Prosolver:
Egg:
пока бабушка существует в одном экземпляре, то понятия бабушки вообще нет
Это очень странно. Австралия существует в одном экземпляре, так что, такого понятия нет? И ребёнок может сказать: "хочу к бабушке", имея в виду конкретную Мариванну, потому что других он ещё никогда не видел. Получается, слово-знак есть, текст есть, текст адекватно воспринимается, а понятия нет. Очень странно.
Да, Австралия - это не понятие, а собственное имя. Если ты задашься вопросом для чего нужны понятия и как они работают, эта "странность" станет для тебя нормой. )))) upd. Понятие может возникнуть только при наличие как минимум второго экземпляра. Ибо для того, чтобы сформулировать понятие нужно отсеять индивидуальные признаки экземпляра, чтобы сформулировать признаки данного типа. Чем больше у тебя в коллекции экземпляров данного типа, тем точнее будет сформулировано понятие. upd upd Одну бабушку ты не можешь сравнить с никакой другой бабушкой, кроме как ее самой, а одна бабушка будет тождественна сама себе (в один и тот же момент времени)
0 | 0
create
Психология AGI
13:55 26.09.2022 14:26 26.09.2022 №5623
Prosolver:
Влад:
как Вы понимаете Как Вы ориентируетесь
Не понял вопроса. Что значит "как"? В воображении я ограничен только своим жизненным опытом и своим физиологическим состоянием. А ориентация в действительности - это обычная задача, решаемая, как и всё в реальности, мускулами. Если Вы подводите к какому-то условному сигналу, чтобы произнести сакраментальное "комбинаторное множество элементов", то уже можно, не темните.
Понял. - воображение же у Вас не плоское, а объемное. - а значит размечено, под места для песчинок (материи). Все условия, для творчества. Какой хотите образ такой и лепите, а потом описывайте. Т.е. образ бабушки, образ её действий, в модели Мира. Объёмное комбинаторное сочетание: -запоминается с первого раза, -изменяется в соответствии с законами Мира, Т.е. можно моделировать.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме