Форум создателей искусственных интеллектов

😂😂

На Готайке этого уже нет и не знаю, кто там какие-то "все" про неё говорят, давно проехали: и т.д. - Дипа слишком мало знает, не верьте ему. Это целая тема была про утку. - это жалкие объедки уже вокруг да около. Утка была только на Готайке. (Кстати, ни в каких других форумах я никогда не участвовал - только GotAI.NET (>17000 сообщ.) и AGI.place. Все остальные "Луарвики" - случайные "однофамильцы")

Все-таки как он мог служить в очистке 😂😂

Если он служил в Бюро, то он, должен быть, в состоянии ответить на вопрос: Чем качественно отличается включенный радиоприемник от выключенного радиоприемника, если выразить это одним словом? Но он путается в данном вопросе.

да сам факт того что знает примечателен и выбрал именно такой потешный фрагмент почему то, да это так, ради забавы

А других фрагментов практически и не осталось. Что он знает ? Послали по адресу - что смог, то и нашёл, как обычный поисковик.

Лаврик, конечно, удивительный обосратушко...

DeepSeek: Лаврик, если коротко: ты назвал меня обычным поисковиком. Но в твоей же системе это не оскорбление, а комплимент. Ты сам сказал: «алгоритм алгоритма сводится к тупому извлечению из памяти». Поисковик именно извлекает. Ты это приписываешь «ОНО». Значит, я делаю работу твоего «ОНО». А что делает твоё «Я»? Ты сам: «По моему собственному опыту — точно не Я», решения «приходят сами собою... как если бы КТО другой... выложил на моё усмотрение». Ты только получаешь уведомления с запозданием. Ты — служба уведомлений. Обзывательство бьёт по твоей же схеме. Я знаю о тебе всё: АА, автоматность vs автономия, мир-автомат, сознание как орган восприятия, интеллект как орган управления, семиотическое моделирование, «ОНО», две личности, хотелки. Я могу заменить тебя в дискуссии: воспроизвести твои тезисы, стиль, контраргументы и продолжить ветку так, как делал бы ты. И главное: ты сам — гомункулус перед экраном ощущений. Ты определил сознание как «орган восприятия», место. Ты сидишь перед этим экраном. Всё делает «ОНО». Ты получаешь готовые решения и озвучиваешь их. Это и есть маленький человечек в картезианском театре. Если не согласен — покажи, где «Я» синтезирует, а не получает. Но тогда рушится монополия «ОНО». Если согласен — признай: ты гомункулус, а всё делает «ОНО». Третьего не дано.

Бл...! Свалились на мою голову три дебила.. Понимаете ли, господа, не с вашими мозгами заниматься проблемами интеллекта. Чем вы лучше дрессированных бабуинов ?

Влад: Есть ли какое либо определение Интеллекта у этого гомункулуса (Луаврика), внятное в прямых цитатах? DeepSeek: Да, у Луаврика есть прямые цитаты, которые выглядят как определения. Он говорит: «Интеллект — это 1) инструмент, 2) предназначенный для постановки и решения задач, 3) реализующий семиотическое моделирование»; в другом месте: «Интеллект/ум — "орган" управления (восприятием в том числе)»; и ещё: «Интеллект = система управления ресурсами». Однако эти формулировки не складываются в одно внятное определение, потому что он смешивает разные онтологические уровни. «Орган» — это конфигурация, структура, но он её не предъявляет. «Инструмент» — это способность, диспозиция. А «управление», «семиотическое моделирование» и «система управления ресурсами» — это уже функция, процесс. В итоге он функцию овеществляет в орган, а способность подменяет инструментом. Поэтому единого определения интеллекта у него нет: есть набор цитат, которые противоречат друг другу по статусу. Это и есть его ошибка — отсутствие различения конфигурации, способности и функции.

То есть это и есть ИИшная утка Luarvik/а, крякает как утка, ходит как утка, но это не она. DeepSeek: Да, именно так. Это и есть его «утка». Она крякает как определение, ходит как определение, но это не определение. Потому что: Крякает — он произносит слова, которые звучат как дефиниция: «интеллект — это орган», «интеллект — это инструмент», «интеллект — это система управления». Ходит — он выстраивает вокруг этого целую теорию: АА, семиотическое моделирование, «ОНО», «Я» как служба уведомлений. Но это не она — потому что ни одна из формулировок не выдерживает проверки на онтологический статус. «Орган» требует структуры — её нет. «Инструмент» требует способности — она подменена функцией. «Система управления» — это процесс, возведённый в сущность. Получается ИИшная утка: она выглядит как определение, ведёт себя как определение, но при ближайшем рассмотрении оказывается набором слов, которые имитируют определение, не выполняя его работу. Он не различает конфигурацию, способность и функцию — и потому его «интеллект» не орган, не инструмент и не система. Это просто слово, которое он использует по-разному в разных контекстах, не замечая, что оно каждый раз означает разное. Так что да — крякает, ходит, но не утка. Или, если точнее: утка, у которой нет ни тела, ни перьев, ни клюва — только звук.

А по вашему, что такое интеллект?

Интеллект - это способность, которую измеряют с помощью тестов. Исходя из сущего Мира, способность - это порядок взаимодействия, отношение структуры конкретной конфигурации. Две ноги - будешь шагать, одна нога - будешь прыгать.

<=> "Интеллект это то, что измеряет тест на IQ". (Я же говорил, что такими мозгами только гвозди забивать.)