Форум создателей искусственных интеллектов

Изложение по сути, следование логике, отказ от демагогии, то на чем Вас ловит языковая модель, вроде как не требует возможностей языковой модели.

Если б Вы, Таракаша, дали себе труд быть более внимательным, то заметили бы, что МЕНЯ этот БЯМ ещё ни на чём не поймал. Ну, поковырялся в тексте, в котором он не только слов, но даже букв не понимает, и что с того ? Но я - не текст. Потому и могу писать где угодно, когда угодно, как угодно, кому угодно, имея в виду и подразумевая что угодно. И, смею заметить, понимание моих текстов с чьей-либо стороны лично меня интересует в среднестатистическеих условиях может быть в самую последнюю очередь. Это не я попался. Это Ваш китайский коллега по "менталитету" попался, а Вы его так бездумно подставили )))

Опять галимая демагогия... а) вы с ним в разных условиях от слова совсем б) у вас с ним разные возможности принципиально в) у вас очень мало сил и вы (как мне кажется) бухаете г) на протяжении этих 10-15 лет я не заметил у вас каких-то способностей, кроме способности к демагогии Итог: вы не могли, не смогли и не сможете далее, он вас просто переиграл, как тут выразились 5:0, вы (по факту) оказались тупее его)))

Простите, но я с ним за одну доску даже не садился, не то чтобы играть - даже ни слова против не высказал. Только молча выслушал его бред. Кто кого переиграл ? Кто с кем играл ? Вы в своём ли уме ?!

Вам кажется, от слова "совсем")))

Да. Всё так. Поэтому особенно обидно, я понимаю. Вы выкладывали свой ТЕКСТ. Не себя как личность, а свой текст. Выкладывали. Deepseek сделал его анализ, препарировал, дал оценку. Дал. Она точная? Я и прочие свидетели считаем, что да, очень. Вы можете с этим с этим соглашаться, можете не соглашаться, разницы нет, вы заинтересованная сторона. На самом деле, текстик очень слабенький. Просто по факту.

Так и не стоит сравнивать несравнимое. Каким бы Арнольд наш Шварценеггер ни был некогда надутым и накачанным, но его никто с бульдозером или эскаватором не сравнивает, а вот Вы такие попытки совершаете. Да же ? )))

Я и не сравниваю. Я оцениваю вашу способность надрать хоть кому-то задницу, о которой вы тут кричите. Она отрицательная))))

Нет, не понимаете. Мне просто глубоко ПОХУЙ, что говорит этот попугай. Понимаете ? Разумеется, всякое мнение имеет право. Но это ВАШЕ мнение, на которое, уж простите за откровенность, мне накласть с самой высокой кучи ))) Мнений столько, что на всех не хватит. Такой цели и не было - причёсывать его, вылизывать. Я ж не статью писал в рецензируемый журнал. Текст, сумбурный, отчасти хаотичный, местами даже нелепый, а местами такой, что я бы и почистил, но не стану этого делать. Что приходит в голову - то я в том тексте и фиксирую. Он больше для меня, чем для посторонних читателей и если кто и может предъявлять к нему какие-то претензии, то только я сам, потому что только я сам знаю, почему он такой и откуда и в каком направлении у него ноги растут. Ну, а то, что оказываются рядом заинтересованные казалось бы зрители, то это уже не моя проблема.

Очень даже положительная. Вот из Вашей задницы, например, пух и перья летят уже как из взорвавшейся покрышки, а Вы этого даже не замечаете ))) Учитесь, пока я жив !

Очётливо понимаю. Подобные эмоции испытывают я и другие участники этого форума, когда читают вас. Это нормально. И мне не очень понятна ваша истерика, ну в очередной раз обосрались. Но разве это не каждый раз с вами происходило. Каждый. Неужели вам особенно обидно, что вас порвала в клочья "механическая" модель. Работайте над собой. Учитесь. Развивайтесь. Не нужно отчаиваться, дворники и вахтеры тоже нужны.

Что-то не заметно. Никаких признаков не наблюдаю. - это всего лишь ещё одно, Ваше мнение, на которое мне... см.выше. - и это тоже и туда же. А говорите понимаете ))) Ни с какими моделями я в спор не впрягался (чего некоторые ждут с нескрываемым нетерпением) и не собираюсь этого делать, а то, что мои тексты засовывают куда попало, а потом делают по выходе мнения какие попало - такова уж у текстов судьба. Так всегда было, есть и будет. Лично я, глядя на всё это, вешаться не собираюсь - хоть подтирайтесь ими.

Кстати, Егоров, почему бы Вам не засунуть в ж... в ЖПТ какой-нибудь здешний свой текст с пометкой "Раздолбай!" и не выложить результат механического раздолбая на всеобщее обозрение ?

Слышь, Дятел, она разобрала Вас на статистические соответствия, выявила Ваши художества и написала соответствующий текст в ответ. )))-)))-))) - я не знал, что это звук дятла, троечками.

На заборах ещё не такое пишут. Может подобная писанина что-то для Вас, Таракаша, и значит - так пользуйтесь, черпайте из необъятных глубин, не теряйте времени ! Вы её породили с посильной помощью свыше - вот Вы в ней и ковыряйтесь, хоть заройтесь по уши ))) Пока же Вы ведёте себя как обпившийся пива и уссавшийся по самое горло болельщик на трибуне, который в своём хроническом полузабытье и благоприобретённом маразме не понимает ни на копейку и не желает понимать, что вокруг происходит. Вы знаете, Таракаша, я иногда начинаю сомневаться - кто из вас двоих (с третьим Егоровым давно понятно - там всё прожрано и просрано лет как минимум 30 назад) - модель более механическая ? p.s. Напоминаю: некритичность восприятия - первый признак дебилизма.

Вы постоянно на что-то намекаете, но никогда не излагаете по сути, так может и ничего за Вами нет, а Ваши тексты это просто звук дятла.

Тут я усматриваю изрядный перегиб и гиперболу. LLM качественно ничего не изменил и не открыл новых горизонтов, но, действительно, существенно сократил время на поиски нужных сведений. По сути, LLM - это говорящий апгрейд гугла+вики. В основе его "знаний" как были тексты живых людей, так и остаются. Ни одной новой строчки, ни одного своего слова LLM не написал. LLM только предоставил удобный интерфейс для статистической выборки из огромного пула готовых человеческих текстов.

К сожалению, как это часто бывает с Андреем, его суждения противоречат фактам. Нобелевскую премию по химии в прошлом году дали исследователям, которые пользовались LLM. На днях было сообщение от великого математика, который заявил, что считает LLM своим соавтором. И сотни фактов. В языке тоже ограниченное количество букв, но думать, что все тексты - это компиляция алфавита могут только дураки )))

И намёков достаточно будет тому, кто в теме, а ликбезом здесь заниматься я не нанимался. Давно изложено в изрядных подробностях столько, что зажраться можно. Зри в корень ! как говорится. Так может Вам и не читать мои тексты с таким-то подходцем ? Проходите мимо, без суеты, без спешки и ручонками шаловливыми не трогайте.

- что в просторечии ещё 60 лет назад называлось - "экспертная система" )))