Форум создателей искусственных интеллектов

Раз он такой умный, то и пусть разрешит задачу форума - создаст искусственный интеллект, напишет программу разумного робота сам. А Prosolver проверит нет ли тут какого надувательства.

Это уже происходит. Просто в силу своей ограниченности вы здесь не подозреваете о том, что LLM - это один из главных разработчиков в компаниях, разрабатывающих LLM. Формула сингулярности так и выглядит. Инструмент создания инструментов. Я давно об этом говорю. Вещь противоположная автономности, я бы ее назвал тотальной вовлеченностью))) Что касается задач, которые решают обитатели этого форума -- они никак не связаны с ИИ и с LLM. Это ваш самообман.

После этих Ваших восторженных заявлений, Егоров , я окончательно ставлю большой и жЫРРРРный крест на своём отношении к Вам, как к мыслящему человеку. А здесь я бы поправил: LLM никак не связан с ИИ. Если и есть где самообман, причём катастрофический, так это в отождествлении ИИ с БЯМами... дешёвый развод на уровне уличных "напёрсточников" - вот что самое обидное.

DeepSeek: Языковая модель оперирует статистическими закономерностями, извлечёнными из существующих текстов. Если решения нет в корпусе человеческого знания, модели неоткуда его взять. Она не выводит нового через понимание, не строит онтологий, не обладает интенциональностью и не способна к концептуальному прорыву. Она — инструмент комбинации уже известного, а не источник нового. Поэтому его пассаж про «LLM — главный разработчик» — это подмена понятий. Использование LLM как инструмента ускорения разработки не делает её агентом. Формула сингулярности требует появления интеллекта, который ставит цели и создаёт новое вне рамок человеческих данных. Этого нет. А что касается «самообмана» — это он сам. Он пытается прикрыть отсутствие собственного понимания отсылкой к внешнему авторитету (LLM), но не может объяснить, как именно LLM решит проблему, которую никто ещё не решил. Если бы мог — объяснил бы. Не объяснил.

Я - человек воспитанный в старых добрых традициях, посему, танцевать на могиле не стану ))) Сравнивать бульдозер с человеком по меньшей мере глупо. Но то, что разработчики DeepSeеk'а явно умнее некоторых посетителей этого форума, особенно, особо "выдающихся", увешанных соплями лавров и фантиками почётных званий с лапшой из устриц на ушах - это очевидно !

Вы должны осознавать, что ваша моделька спизжена с американских исходников, поэтому она устарела лет на несколько, а во вторых не имеет возможности обновления. Ее уровень - это лаврики, а не эксперты в ИИ)) То о чем я говорю - это факты, попробуйте погуглить. И произошла подмена смысла, я говорил о разработчикАХ, то есть об агентах, встроенных в процесс разработки.

Вы противопоставили человека - языковой модели.

БЯМ человеку (NB!), но не наоборот. Не печальтесь, это его излюбленная манера - противопоставлять палец хую.

Модель - это не человек, это интеллектуальный инструмент. Вам LLM нужно для того, чтобы вести диалоги, спорить с лавриками и убеждать себя в своей правоте. Кто-то использует LLM чтобы писать код. Кто-то занимается исследованиями. Кто-то учится. У каждого человека есть свои цели и свои задачи. У LLM нет ни целей, ни задач, есть только промты))) Но, конечно, подавляющее число людей интеллектуально слабее LLM.

Никто место языковой модели и не отрицает.

Ну тогда спросите дипсика, что вы имели ввиду, когда писали о противопоставлении человека и инструмента))

... ни интеллекта (скромно добавим) Чему же здесь удивляться, когда автор этого заявления измеряет интеллект кол-вом сортов сыра в холодильнике и дистанцией до океанского побережья )))

Вы сказали, что они умнее человека, уточните своё заявление.

Лаврушка врёт, я измеряю интеллект пользой. А еще я измеряю интеллект свободой и возможностями. Поэтому доход - это важнейшая часть интеллекта, которая означает, что ты полезнен, свободен и многое можешь. Когда у тебя пенсия меньше, чем умный человек зарабатывает за час, тогда можно сделать вывод, что ты глуп, никому не нужен и ничего не можешь.

Скажите, что вы понимаете под словом "умнее" и я уточню.

Какой же Вы наивный, Егоров, что ведётесь на всякую чепуху, как девочка в гинекологическом кресле, а ведь Вам, по моим данным, уже седьмой десяток пошёл ))) "доход - это важнейшая часть интеллекта"(Егоров/Gray Tag) - запомним это на будущее )))

Да, Ваше понимание "умнее" нам давно известно - сытнее жрать и плотнее срать.

А Вы были свидетелем нашей с ним дискуссии ? То, что машина может перелопатить по заданным правилам любой текст - кто бы сомневался ! Я принципиально не общаюсь с роботами, поскольку слишком хорошо знаю (в отличие от некоторых, не будем показывать пальцем), как их начинка устроена. Несомненно, БЯМ/ЖПТ и быстрее и шустрее, и инф.ресурсов у него завались. Но неужели Вы всерьёз думаете, что оказавшись в одних с ним условиях и обладая одинаковыми возможностями(!), я не нашёл бы в себе сил и способностей надрать ему его транзисторную задницу по самые помидоры ?! (Вам-то я деру задницу, при каждой нашей "встрече", а чем ЖПТ лучше ?.. или он всё-таки умнее Вас?) Это и сейчас можно провернуть, но потребует чувствительного времени, да и не испытываю я никакого, даже спортивного интереса к подобным игрищам на потеху публике.

Да, Егоров, копипастить - Ваше всё ! ... что легко объяснимо: с таким - извиняюсь за выражение - "мыслительным" аппаратом что ещё остаётся на старости лет ))) Если б не моё воспитание, я бы сказал что Вы - дурак, круглый дурак... но я так не скажу ))) ... потому что Вы оказываетесь гораздо, гораздо дурнее и беспросветнее, чем я мог бы предположить, и насколько бы хватило моей фантазии и воображения.

Я думаю, что фрустрации, истерики и желание вернуться в 1965 год у Лаврика связано с осознанием собственной интеллектуальной немощности и с пониманием своей неспособности противостоять LLM. Ему нечего ответить на точные и саркастические замечания DeepSeek'а, который не оставил на его 44-пунктной концепции даже мокрого места...