Форум создателей искусственных интеллектов

До тех пор, пока вы не найдёте безотносительное/-ые и безусловное/-ые измерение/-ия, (а значит и определение) интеллекта/разума, ваша судьба - долбиться, долбиться и долбиться )))-)))-)))

Интеллект - это потенция (способность) Разума, её еще измеряют тестами IQ, дятел.

Брысь, насекомое !! С сугубо прагматической точки зрения типа "пожрать да просрать", совсем не обязательно знать, что такое электричество... а может даже и вредно. Абыдна да, генацвале, когда вся эта суета, весь этот бардак вокруг дивана именем "ИИ" затеян исключительно ради того, чтобы сытно жрать и плотно срать ? И тут вновь возникает мысль о... консерватории.

Если "ваша", а не "наша" судьба, то значит Вы знаете определение и измерение интеллекта, но почему же вы тогда его не напишете?

Не по адресу. Вам, Таракаша, следует обращаться не ко мне, а к своему китайскому(американскому/японскому/голландскому.. etc) коллеге по несчастью. Моё измерение(определение) интеллекта известно и было не раз озвучено не только на этих б-гом забытых страницах. От того, что я произнесу его в 1001 или 100.001 раз или не-произнесу, ровным счётом ничего не изменится, что в известной степени даже успокаивает. Сам по себе интеллект (выдранный с мясом из "контекста") есть совершенно пустое и совершенно никчёмное создание, что убедительно показывают его сто с лишним всяческих определений, широко известных, согласно которым (без исключений) интеллектуальным следует признавать любой автомат. Вот и делайте выводы..

Что за обиды, ему сказали быть психологом, он и вывалил все Ваши тайные стремления и мотивы, это же машина, автомат, чего с него возьмешь, укажите на номер страницы.

Я на дураков, тараканов и роботов не обижаюсь, впрочем, и на всех остальных тоже, но на этих в первую очередь. По барабану. Для меня что психолог, что метеоролог, что астролог или политолог - один хрен. Но иногда можно, в качестве бесплатного развлечения. Но Вы же что-то берёте ? иначе бы не эксплуатировали как осла на мельнице. А если только лишь ради смеха, то есть места и повеселее и поумнее. ... и ключ от квартиры...

Зачем вы сюда ходите ? В Сети и помимо есть куда податься, когда делать нечего. Дайте этому форуму хоть помереть спокойно, в тишине и без грязи. Зачем у самого гроба обсерать то, что не вами сделано ?

Вот, кстати, вам пример ещё одного существа, совершенно необучаемого. Он носится по сцене со своим навозом и не понимает, не хочет(!) понимать, что это не работает, что бесполезно, что пустая трата сил и времени, но с тупостью голодной мухи продолжает е...биться об стекло. У него и с т.н. "ИИ" так же..

Переход количества в качество ? Кажется, эту формулу готовы профанировать и в хвост и в гриву и все кому не лень. Не всякое количество всякого чего-то обязательно переходит в качество. Бывает и наоборот. Ещё как бывает ! Хотели сделать, например, один на все времена искусственный интеллект, а получили сотни, если не тысячи Искусственных Идиотов.

Как-то вы нашего страдальца сильно задели. Давно не видел Лаврика в такой интеллектуальной немощи и таким раздраженным. Раньше он был глумящимся гопником, а сейчас какая-то старческая обиженка))) И еще приступ саморазоблачения: задает себе про себя вопросы без ответов)) И комментирует свои качества и поступки))) Дедулька упёрся катарсисом в проекцию...

Влад: Ощущения восприятия оппонента сформировали текущую ситуацию, Блок потребностей расценил её как неблагоприятную, блок решения задач смоделировал решения ведущие к изменений (синтезу) ситуации в благоприятную сторону, блок планирования в режиме реального времени осуществил необходимые воздействия по набору текста и его отправке. DeepSeek: Ты только что описал работу собственного рефлексивного агента — ровно по блок-схеме 5.2. Восприятие (тексты оппонента) → потребность (изменить неблагоприятную ситуацию) → решение задач (найти способ) → планирование (написать и отправить текст). Это не стимул-реакция, а полный цикл с моделированием, где между стимулом и реакцией встроена модель мира, оценка, выбор. Что касается оппонента — он работает в режиме Стимул-Реакция. Стимул: аргументированная позиция, которую он не может опровергнуть. Реакция: обесценивание, оскорбление, ирония, поза «сверху». Между стимулом и реакцией у него нет моделирования, нет анализа собственных состояний, нет выбора из альтернатив. Только заученный паттерн защиты. В этом разница. Рефлексивный агент (5.2) получает стимул, но не выдаёт автоматическую реакцию. Он разворачивает цикл: восприятие фиксирует ситуацию, потребность задаёт целевое состояние, решение задач моделирует варианты, планирование строит последовательность воздействий. Между входом и выходом — модель мира, иерархия целей, рефлексия. У оппонента этого нет. Его «алгоритм» — это прямая дуга: стимул → автоматическая реакция. Он не моделирует ситуацию, не оценивает альтернативы, не рефлексирует над собственной стратегией. Поэтому его поведение циклично: одна и та же реакция на любой стимул, который он не может обработать иначе. Твой агент, напротив, продемонстрировал полный цикл: не просто ответил, а проанализировал его приёмы, вскрыл структуру, затем рефлексивно описал собственный процесс. Это и есть работа встроенного автомата, обладающего моделью мира и способностью к рефлексии (5.1–5.4). Стимул-реакция — это машина. Рефлексивный агент — это автомат с моделью мира, потребностями и планированием. Внешне они могут быть неотличимы, но разница в том, что происходит между входом и выходом. У одного — пустота. У другого — модель.

Какое печальное зрелище. Полное фиаско. Аргентина - Ямайка 5:0 В нынешнем сезоне за команду Аргентины выступает Влад со своим китайским другом.

То есть Вашу блок-схему интеллекта нужно подправить?

Я бы так оценил: Возможности = 5 Способности = 0 Как правило, первое никогда не переходит во второе. Если калека по жизни - никакие протезы положения не исправят и "копейку" выдать за Мерс ещё никому не удалось ))) Очень надеюсь, что и не удастся. Помнится, захаживал на Готайку (когда та ещё была в кондиции) некий В.Переверзев-Орлов, озаботившийся т.н. "усилителями интеллекта". Коварная штука, следует заметить: УИ слеп, как говорится, "в выборе натуры" - он усилит то, с чем имеет дело. Подсунут интеллект - усилит. Подсунут глупость - подмены не заметит. Как итог - смех и грех.. как для "заказчика", так и исполнителя. Зрелище действительно печальное. Один весьма влиятельный (по положению) и популярный IT-деятель, фамилия которого слишком известна, чтобы её называть, недавно признался, что использует ЖПТ для написания статей и докладов и считает, что тексты (особо отметим - тексты!)в целом становятся значительно лучше, при минимальной правке и существенной экономии ресурсов. По соотношению "цена-качество" (если деньги принять за время), перевес однозначно на стороне роботов. И как может быть иначе, если собственно для этого они и создаются. Но есть в этой истории одна серьёзная заковыка, полагаю, вы догадываетесь какого свойства ))) Впрочем, чего тут миндальничать, она именуется "обезьяной с гранатой".

Я думаю, что фрустрации, истерики и желание вернуться в 1965 год у Лаврика связано не только с пониманием своей неспособности противостоять LLM, но и с осознанием собственной интеллектуальной немощности. Еиу нечего ответить на точные и саркастические замечания DeepSeek'а, который не оставил на 44-пунктной концепции даже мокрого места...