Форум создателей искусственных интеллектов

По поводу управлением "складским хозяйством". Вы, Егоров, никогда не пробовали напрямую, мысленно управлять перистальтикой желудка, кишечника ? А фазами сердечного цикла ? Попробуйте поуправлять печенью, селезёнкой, железами внутренней секреции. Как насчёт гипофиза ? Единственная, <> управляемая внутренняя физиологическая функция это дыхание, работа диафрагмы, да и то с ограничениями. С когнитивными функциями, когда они "готовы к употреблению", та же история, почти как с ногами и руками - чем-то надо в них управлять, а во что-то лучше не вмешиваться. А директор какого-нибудь крупного предприятия, с тысячью десятью-двадцатью работников - он что, тоже зав. складом, по-Вашему ? В многоэтажной иерархической структуре на каждом уровне должен быть и есть свой " ведомственный" аппарат управления, и все они работают по принципу "вассал моего вассала - не мой вассал", т.е., специализация управления довольно узка и <> чётко ограничена, что в значительной степени снижает вероятность конкуренции за внутренние ресурсы. Каждый занимается своим делом в пределах своей "профессиональной компетенции" и в чужие дела не лезет.

Поэтому ни манагеры, ни маркетологи, ни прочие управленцы-бюрократы не являются ни интеллектуалами, ни учеными, ни инженерами. Примитивный народец, существующий на уровне управления ресурсами, с помощью сермяжных посконных правил (силлогизмов). Улей - муравейник. Минимум интеллекта. У нас тут пробегал придурок, который интеллект представлял "системой" реле. Вот это оно и есть. Об этом я и говорю. О выразительности языка. Чтобы управлять, достаточно пяти матерных слов)) Трех логических элементов: И, ИЛИ, НЕ))) Экспертная система 1965 года - вершина подобного интеллекта.

Управление (координация функций) в Разуме реализовано самой блок-схемой Разума и его организацией (иерархическая организация с делегированием полномочий), а не отдельным органом "Интеллект (СУР)" и это точно не командование гомункула гомункулами

Я думаю, что у Вас заправляют всем именно гомункулы, раз только Вы о них и вспоминаете постоянно. Совсем на шею сели ? Прохода не дают ?! Между ног болтаются ?!!

Разум и есть управление, а Вы вместо того что бы показать реализацию функции управления говорите о маленьком человечке (Интеллекте) который управляет ресурсами. У меня же всё конкретно: Блок-схема Агента основана на модели мира и четырёх её модусах: восприятие текущего состояния, потребности состояния Агента, решение задач перехода из исходного состояния в требуемое состояние, планирование воздействий на мир.

Разум это разум, а управление это управление. Разум в первом приближении можно охарактеризовать как пару лошадей в одной упряжке: интеллект/ум + сознание. Сознание - это вообще никаким боком не про управление. Валя всё в кучу, кол-во сущностей не уменьшить. Давайте, чтобы не быть голословным и совсем уж не падать безвылазно мордой в навоз, Вы найдёте хоть один текст, в котором я упоминал бы "о маленьком человечке (Интеллекте) который управляет ресурсами" или в котором подразумевается неявно необходимость в оном, а то получается так, что Вы(!) придумываете здесь какую-то откровенную хуйню, а отвечать за неё по-Вашему почему-то(?) должен я. Когда я слышу от кого-либо по какому-либо поводу о каких-то якобы "человечках в голове", я вообще не понимаю, о чём речь. Уж не ши-зо-фре-ния ли ?! ))) Да не надо мне Вашего сена - у меня свой стол накрыт ! Спасибо, конечно, но Вы со своим разбирайтесь как-нибудь сам.