Форум создателей искусственных интеллектов

Вы, положим, традиционно для себя смотрите через анус - что Вы сможете увидеть ? Столько времени прошло, а ни в одном глазу.. И должно быть Вам известно, как называется и кем является человек, выдающий собственные интерпретации за факты ?

Luarvic'ом? Если вы намекаете на меня, то все мои интерпретации успешно работают в тех проектах, которые я реализовывал. Полезность, эффективность, практичность - это критерии силы ума. А не лужоная глотка и невежество в сочетании с демагогией и умением писать такие смайлики ))-)))-)

Я не намекая, а утверждаю: Вы - человек, выдающий свои интерпретации за факты. Здесь важно то, что здесь они не работают. Вся Ваша посторонняя жизнь, помимо здесь, не имеет ровно НИКАКОГО значения.

Это средневековье: "Он покинул этот странный мир немного раньше меня. Это ничего не значит. Для нас, верящих в физику, различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия". А в представленной метафизической модели есть понятие "Потенциал" и "Актуальное состояние", этого достаточно что бы поставить крест на вечной жизни в параллельных вселенных.

Здесь - это в вашем с Владом и Просольвером потоке невежества и дебилизма? Они не могут здесь "работать", я не занимаюсь дебильной литературой про ИИ, я занимаюсь использованием искусственного интеллекта в решении сложных задач. Очень успешно. Интеллект (естественный и искусственный), дружок, это про результаты, а не про отвлченную демагогию. Факты - это и есть результаты. Где ваши результаты? 44 пункта невежественной болтовни, которую смог опровергнуть даже китайский LLM 😂

Вам самому-то не смешно ? Или загнали стыд подальше, чтобы совесть не мучила на старости лет ? Заниматься тем, чего нет - это называется "астрологией", которая вся - от кончика носа до кончика хвоста - держится на интерпретациях.

Газпром, который использует мои алгоримы, считает иначе. Распознавание дефектов и оценка безопасности магистральных трубопроводов - это вещь противоположная тому, "чего нет". Это закрома вашей Родины, дружок, в которых, в том числе и ваша нищенская пенсия, неблагодарная вы сука 😂

Эволюционный процесс устроен очень просто: всё полезное накапливается, все бесполезное отсеевается. Вот почему эффективность, польза, практичность - это единственные критерии интеллекта. Чтобы было понятно местным мечтателям приведу пример. Пусть есть технологический процесс, на выходе которого 95% какого-то продукта. Если алгоритм позволяет улучшить этот процесс до 99.8%, то можно вполне считать его полезным. И посчитать его пользу. Демагогии, метафизики, рассуждения про автономность не имеют никакой пользы, они, фактически, не существуют, поскольку уйдут в небытие вместе со своими авторами. Но даже пока не уйдут, ничего, кроме набора слов из себя не представляют. Посколько не применимы ни к чему, как непришитый к одному месте рукав.

Заметьте, не я это сказал ! )))-)))-))) ВАШИ... АЛГОРИТМЫ !! Всё это замечательно, но какое отношение имеют ВАШИ АЛГОРИТМЫ к ИИ ? (Ну, кому Вы лапшу вешаете ? Может там - за двумя лужами такое и прокатит, но здесь - здесь достаточно разумных людей, которые услышав от Вас о том, что Вы какой-то там ИИ используете, просто пошлют Вас НАХУЙ ))) Что я с нескрываемым удовольствием и делаю )))))))))))))

А Вы оглянитесь и окиньте взором ВСЮ технологическую революцию от самого каменного века и увидите, что ничего из того, что человечество сочло полезным и крайне полезным, не имело НИКАКОГО отношения к искусственному интеллекту. Всё, что было СОЗДАНО, явилось результатом деятельности интеллекта естественного ! В противном случае, сливной бачок несомненно интеллектуален.

Нет, это не критерии интеллекта, а меры его прагматическпой ценности, когда он ЕСТЬ. А когда его нет - о чём может быть разговор ?

Вот именно договорились и только-то. Мало ли до чего люди способны договорится, ещё не такое бывает. Отнюдь. Мне от этого ни холодно, ни жарко... ... но и я с этим согласен, как ни странно, с одной оговоркой - ваш ИИ к ИНТЕЛЛЕКТУ не имеет никакого отношения. Точнее, имеет, но лишь как навоз к лошади. Мне какое дело, кто там с кем согласен ? Это ваши проблемы и лично мне накласть с высочайшей вершины и на Вас и на всех тех, кто согласен. Не надо пены ))) Нет в интересующей нас области "устойчивых общепринятых вещей". Когда-то и плоскотность Земли считалась одной из таких "вещей", но время прошло и всё поменялось, и без всяких там голосований и договорённостей - математично и безусловно научно. Наука, родной, голосованием не делается. Вы опять торопитесь выдать желаемое за действительное, в чём я несомненно прав и Вы опять пытаетесь продать свои интерпретации как факты. Научности желаете ? Тогда Вам СЮДА

Вам нужно заканчивать бесноваться, давление-то не юношеское поди))) Видите ли, Лавруш, есть такая вещь как цивилизация. У цивилизации есть такие штуки как наука и технология. У науки и технологии есть термины, определения, проблемные области и прочая. Мы с людьми науки и технологии договорились называть то, чем я занимаюсь искусственным интеллектом. Вы можете быть с этим не согласны. Это ваша персональная боль. Но ученые и инженеры на международных конференция согласны со мной. Поэтому я и называл ваш подход маргинальным, поскольку он отрицает устойчивые общепринятие вещи. То есть является невежественным и лженаучным. 1:0 в мою пользу, я говорил, что мы оба увидим, что я окажусь прав 😂 Влад уже готов со своими совокупляющимися элементами пойти войной против науки, присоединяйтесь к нему)))

Боюсь, что у Лаврика будут проблемы с элементной базой, он отрицает то, что ИИ - это компьютерная система. Я ему запретил использовать синапсы и одноклеточных. Ему нужно дать несколько дней, чтобы придумать из каких спичечных коробков конструировать свой Единственно-Правильный-На-Свете-Интеллект 😂

Покажите, где и когда. В пр.сл. Вы - самый тривиальный пиздабол.

Как вам что-то можно показать, если вы отрицаете и науку, и технологии, даже общепринятые термины. Вы снова настаиваете на том, что вы и только вы знаете как НЕ_правильно. А неправильным по вашему является всё, что вам не нравится. А то, что современный ИИ вам не нравится вы уже заявляли. То есть показать-то я покажу, но вы как-то предполагаете, что экспертом и оценщиком будете вы. Но вы - невежественный маргинал, который ничего, кроме демагогии не впривнес на наш форум. Получается, что нет смысла что-то вам показывать. Ничего оценить вы не сможете. Беснуйтесь дальше )))

Опять ВРЁТЕ и не краснеете. Я не отрицаю ни науку, ни технологии, ни общепринятые термины. Но я против, когда за общепринятое выдают некие маргинальные, кулуарные договорённости. А что Вам не нравится в таком положении ? Кстати, далеко не только я считаю, что этот Ваш хвалёный т.н. "ИИ" - не просто пузырь надутый, а одежда голого короля. Неправильным является то, что называется не тем, чем является. Не может не нравиться то, чего нет. Прикладная математика - есть, и она мне ОЧЕНЬ нравится. Вот и кончайте пиздеть и покажите, где, когда и в какой форме я что-то там по-Вашему отрицал. А заодно приведите общепринятое определение(измерение) интеллекта, и в чём, собственно, состоит его общепрнятость.

Минут несколько назад: 2:0, как я полагаю😂 Мне кажется, что невежественный маргинал, вроде вас, не обладающий знаниями в математике, лингвистике, физике, computer science, алгебре, не может быть экспертом вообще. Особенно, если он 1) изначально предубежден и 2) отрицает общепринятые положения науки и техники

Егоров, кончайте жопой вилять. - вот и давайте по пунктам: где, когда, при каких обстоятельствах и т.д. ?

Вы отредактировали и исказили мою цитату. Полагаю, это чистые 3:0 Ваша демагогия очень плохо выглядит на фоне старческого слабоумия))) Раньше с вами было интереснее