Форум создателей искусственных интеллектов

Да-да, Егоров. Продолжайте скакать как блоха по яйцам. У Вас [только] это неплохо получается.

Вы, конечно, простите меня за точность оценки, но в Вашем организме мозгов обнаружено не было)))

Egg замещает тест Тьюринга, решая кто тут разумный, а кто нет.... ))))

А мы и без всяких тестов знаем, что человек, который не может отличить мнение от факта , с интеллектом не дружит. Особенно, если взглянуть на его дебильные т.н. "критерии интеллектуальности" )))-)))-)))

- это при том, что Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ, ни о моём местожительстве, ни о зарплате, ни об активах, ни об успехах, ни обо всём прочем... И Вы ещё смеете заикаться о фактах ?! Дебил, бл.дь ! )))-)))-))) Ваша проблема в том, господин дебил, что Вы думаете, будто переименовав гайку в "болт", она болтом и становится.

Егоров, неужели так трудно уразуметь, что не работают здесь Ваши понты. Не работают !

Не я решаю, рынок решает ))) Если Ваш труд не востребован, если Вы безполезны, если Вы не добились успехов, если Вы не владеете современными технологиями, если горизонт планирования Вашей жизни не больше нескольких дней - значит Вы совершенно не интеллектуальны. Я просто констатирую этот факт)) Дебильному лаврику, который не смог сказать какой формы Земля - ваше место жительства, ваша крошечная пенсия, ваши несуществующие "активы", ваша история несуществующих "успехов" и результатов, ваши посты здесь, где демонстрируется глупость на глупости - это всё факты, а не мнение 😃

Если обозревать суть “гайки” (сложившееся локальное выражение смысла мира) многомерной системой измерения, что и делают нейросети, где слова – это мерные метки (значения) этой системы, то переименование гайки в болт, по сути (её выражению) невозможно.

Немножко не так. И лучше использовать правильную терминологию, чтобы не было путаницы. "Гайка", "болт" - это токены. Или коллекция токенов, если мы хотим разделить слово на какие-то составляющие, для флективных языков это очень полезно. Просто токен как таковой обрабатывать нельзя, это просто маленький байтовый массивчик, токены имеют смыслы только в корпусах, где у них есть контекст, который с одной стороны "описывает" instance явлений и сущностей мира (условной реальности), а с другой стороны "описывает" смыслы и понятия (семантику). Для того чтобы реконструировать эти два пространства, обработка корпусов (тексты, картинки, аудио и видео стримы) порождает эмеддинги. Эмбеддинги - это самое важное, они несут в себе следы и объекта, и понятия, и токена (слова). Дальше идет машинерия нейронных сетей с использованием модели внимания, аутоэнкодинга, нормализации, бэкпропа и прочих сложных математических преобразований эмбеддингов. Поэтому, Вы правы, если просто переименовать гайку в болт не изменится ничего, отсутствие пользы и результатов неизменно останется признаком отсутствия интеллекта 😃

Роботу, переходящему дорогу перед автомобилем, под Вашим управлением, будет нужен не эксперт по “ условной реальности”, а конкретное физическое понимание.

А что это такое "конкретное физическое понимание"? ))

Это когда робот знает, что Смысл мира – это система, что он (мир) существует в изменяющихся выражениях и что он (робот) и Egg со своим автомобилем – это локальное выражение этой системы. А там уж вычислит, как ему увернуться.

Выводить "понимать" через "знать" - это не очень хорошая практика, на мой вкус. "Конкретное физическое понимание" - это способность к координации себя в меняющихся условиях среды. То есть вычисление уворачивания - это и есть понимание и другого не существует. ))

Знание устройства ведет к ориентации в происходящем, а значит и “к координации себя в меняющихся условиях”.

Знание - это и есть умение. Это синоним понимания, просто немножко в другом контексте. Ориентация - это еще один синоним. Определять сложные вещи следует через простые, а не через свои синонимы или более сложные))

Знание рецепта и умение приготовить – это совсем разные вещи.

Да. Это ДВА совершенно разных умения. Знание рецепта - это либо умение хранить его в памяти, либо умение найти его в книге (тетради, интернете), то есть умение актуализировать сетап продуктов и сценарий действий. Умение готовить - это умение манипулировать этим сетапом и умение следовать сценарию. Почему эти два умения должны быть одинаковы? 😃

Это умение реализовать знание.

Нет. Это два разных умения. Я теряю интерес к нашему разговору, простите...

Есть вопрос, про модели. Если в реальности, есть механизм мира (система), в нём можно выделить локальное организационное выражение (автомобиль), а уже в нем определиться с изменением состояния (выражения), таких как: ход поршней, вращение колес, то что Вы именно имеете в виду произнося слово «Модель»?