Форум создателей искусственных интеллектов

Egg:
В этом высказывании Вы используете весь арсенал экспертных систем. Вы оперируете значениями ("Земля", "круглая"). Вы оперируете категорией "знать", предплагая, что знание принадлежит субъекту. Вы осуществляете логическое связывание "Земля - круглая" и логический вывод об истинности этого высказывания. Вы совершенно дремучи и невежественны, мой друг. 😃 Вы исповедуете парадигму экспертных систем.

Egg:
Я там выше сделал разбор Вашего "просто о сложном", у Вас пока получается - говорить безсодержательные глупости и простом.

Egg:
Я начинаю терять интерес к Вам, я не Вас сравниваю с ЭС, а Ваш метод моделирования. Он допотопен и Вы все время совершаете ошибки. Если Вы совершаете ошибки в таких простых вещах, как Вы можете предполагать, что у Вас есть какой-то метод оперирования вещами сложными. Есть гораздо проще вывод - Вы страдаете отсутствием самокритики и чудовищно глупы.

Egg:
Но я даю Вам шанс.

Egg:
Дедуля боится попасть впросак. Дедуля боится наделать ошибок. Дедуля не уверен в таких простых вещах как форма Земли. Дедуля безполезен и не интересен как собеседник. Что может дедуля рассказать про интеллект, если он не может правильно сказать какой формы Земля

Egg:
Да какая в пиз@у разница когда и что Вы говорили...

Luarvik.:
Ну, что значат Ваши слова по сравнению с величием Природы ? ))) Так что я говорил об экспертных системах ? (Только без домыслов, мнений и высасывания из пальца.)

Egg:
Дедуля боится попасть впросак. Дедуля боится наделать ошибок. Дедуля не уверен в таких простых вещах как форма Земли. Дедуля безполезен и не интересен как собеседник. Что может дедуля рассказать про интеллект, если он не может правильно сказать какой формы Земля))

Egg:
Видишь, Лаврушка, гость 188 увидел твои пассажи и самоудалился от безысходности)))

Egg:
В следующий раз пиши Ваши с большой буквы В)))

Egg:
Вы понимаете смысл инвестиций? Это когда вкладываешь доллар, а возвращаешь этот доллар плюс прибыль. Но вкладывать тоже нужно. Особенно на первых этапах. Это только у просольверов всё безплатно и всё всем поровну, в реальном мире социалистические схемы не работают, приводят к паразитизму и вырождению... работают только конкурентные схемы с отрицательной обратной связью.

Egg:
0.5Т денег решили вложить

Egg:
это только ты считаешь, что появление ИИ должно привести к полной отмене денег

DeepSeek:
Этот парадокс действительно ставит под сомнение традиционные мотивы инвестирования в контексте развития искусственного интеллекта (ИИ). Давайте разберем его более подробно. Суть парадокса: Ожидания инвесторов: Инвесторы вкладывают деньги в ИИ с ожиданием, что он полностью заменит человеческий труд (как интеллектуальный, так и физический). Это приведет к радикальному увеличению производительности и, как следствие, к прибыли. Результат настоящего ИИ: Если ИИ действительно достигнет уровня, при котором он сможет полностью заменить человеческий труд, это приведет к фундаментальным изменениям в экономике. Товарно-денежные отношения, основанные на труде и перераспределении благ, потеряют смысл, так как производство и распределение будут полностью автоматизированы. Парадокс: Если ИИ приносит прибыль в рамках текущей экономической системы, то он не является настоящим ИИ, так как не приводит к полному замещению труда. Если же ИИ действительно достигает уровня полного замещения, то он делает бессмысленными традиционные инвестиции, так как экономическая система, в которой эти инвестиции имеют смысл, перестает существовать. Разрешение парадокса: Переходный период: В краткосрочной и среднесрочной перспективе ИИ будет развиваться постепенно, заменяя отдельные виды труда и повышая производительность. В этот период инвесторы могут получать прибыль от внедрения ИИ в различных отраслях. Новая экономическая модель: Если ИИ действительно достигнет уровня полного замещения труда, это потребует пересмотра экономической системы. Возможные модели включают безусловный базовый доход, ресурсо-ориентированную экономику или другие формы посткапиталистического общества. Инвестиции в будущее: Инвестиции в ИИ в этом контексте можно рассматривать не как традиционные капиталовложения с целью получения прибыли, а как вклад в создание нового миропорядка. Это требует изменения мотивации инвесторов и переосмысления целей инвестирования. Заключение: Инвестиционный парадокс ИИ действительно ставит сложные вопросы перед инвесторами, экономистами и философами. Разрешение этого парадокса требует не только технологических инноваций, но и глубоких социальных и экономических изменений. Инвестиции в ИИ в этом контексте могут рассматриваться как вклад в будущее человечества, а не просто как способ получения прибыли. Это требует нового подхода к инвестированию, который учитывает долгосрочные последствия развития ИИ для общества и экономики.

Egg:
Поэтому они так близки работе мозга.

Egg:
это только ты считаешь, что появление ИИ должно привести к полной отмене денег

Mist:
дешевая рабочая сила в развивающихся странах перестанет иметь значение. Возможно, какие-то профессии будут защищены от внедрения ИИ законодательно, но вряд ли много

Egg:
Вы здесь все знаете как нужно правильно писать интеллекты...

Egg:
Вы, конечно, простите меня за точность оценки, но в Вашем организме мозгов обнаружено не было