Форум создателей искусственных интеллектов

[Приветствую, господа. И дамы, если они здесь вдруг есть. Давненько не заходил. Под впечатлением от недавних новостей написал короткую статью. Надеюсь, будет что обсудить, или хотя бы посмеяться.] В последние годы искусственные нейронные сети сделали впечатляющий рывок. Инвестиции в эту область растут вместе с ожиданиями, и можно предположить, что скоро мы увидим рывок куда больший. Предстоящий релиз рассуждающей модели о3, способной решать многие задачи на равных с самыми одарёнными людьми, и заявление CEO OpenAI Альтмана, что полноценный AGI может появиться уже в этом году, заставили задуматься: чего я жду от ИИ, какие изменения он принесёт в нашу жизнь? В сети хватает прогнозов на любой вкус, но, раз уж я слегка фантаст - ниже мой вариант развития событий, разделённый на три этапа. I этап - Искусственный интеллект стучится в двери. То, что разрабатывается или уже существует в том или ином виде, и последствия этих разработок (в ближайший год - два) 1. Полноценная мультимодальность, объединяющая самые ценные инструменты ИИ: восприятие и генерация речи уровня chatGPT Advanced voice mode; анализ изображений, видео и документов; редактирование документов и генерация изображений; доступ в интернет; рассуждения; и, конечно, работу с текстом и программным кодом. 2. Универсальные программы-ассистенты на основе мультимодальных сетей. Такой ассистент позволит работать с компьютерами и мобильными устройствами, просто давая указания вслух так же, как человеку. 3. Улучшенный поиск в интернете, предоставляющий качественную выжимку информации в соответствии с указаниями, что, где и для чего искать. 4. Первое поколение относительно самостоятельных агентов с зачатками планирования, способных выполнять задания на компьютере как обычный пользователь - например, обрабатывая входящую почту и внося соответствующие записи в документы. (С побочным эффектом мы уже знакомы - звонок в поддержку часто означает необходимость пробиться к оператору-человеку через тупого бота). 5. Первое поколение гуманоидных роботов, которые будут работать у тестовых конвейеров. 6. Сокращение найма офисного персонала, чья работа не требует высокой квалификации. 7. Из очевидного: снижение до минимума или полное устранение "галлюцинаций" (в этом уже есть существенные успехи); дальнейшее увеличение контекстного окна; оптимизация структуры сетей, методов обучения и вычислений. Вероятно, частичный перенос вычислений на всё более мощные локальные устройства, чтобы высвободить сервера для более серьезных задач. II этап. Полноценный ИИ (предположительно через три-пять лет) 1. Искусственный аналог сознания: ИИ, способный к планированию, оценке ситуации во времени и смене приоритетов; не только отвечающий на запросы, но самостоятельно размышляющий и действующий. И, конечно, решающий любые интеллектуальные задачи как минимум не хуже человека. 2. Масштабирование: теперь нейросети не ограничены размером контекстного окна и умеют работать с проектами, многократно превышающими его размер. 3. Первые искусственные личности, в общении достоверно имитирующие человека со своим кругом интересов и жизненным опытом. Пока бестелесные, но с демонстрацией своего образа и эмоций на экране. Помимо прочего, их начинают использовать как преподавателей, что радикально меняет систему образования. 4. Интеграция продвинутых нейросетей с различными программами - от видеоредакторов и пакетов математических вычислений до систем управления предприятиями. Это придаёт ИИ много новых способностей и ставит под удар многие интеллектуальные профессии. 5. Зарождение глобальной сети интеллектуальных агентов - возможно, с неким универсальным языком для общения, а также встроенным протоколом финансовых транзакций. В такой сети, скажем, продвинутые универсальные агенты могли бы распределять задачи между более дешевыми специализированными, тем самым экономя вычислительную мощность; или объединяться в подсети для решения масштабных проблем. 6. Революция дронов в военном деле приближается к логическому итогу: полностью автономные камикадзе с распознаванием цели, бегающие дроны-солдаты и дроны-танки, рои дронов, микродроны для разведки и диверсий. Ведётся разработка машинных систем для управления современным боем, за которым человек уже не успевает. Роботы также входят в состав полицейских патрулей. 7. Роботы развиваются в достаточной мере, чтобы заместить любой физический труд, не требующий тонкой координации: грузчики больше не соревнуются в швырянии багажа на дальность; количество людей в строительстве, сельском хозяйстве и просто за конвейером начинает сокращаться. 8. Полностью автономный транспорт на дорогах общего пользования; 9. Продвинутые нейроинтерфейсы, позволяющие силой мысли управлять различными приборами или передавать сообщения, а также получать ответы непосредственно на слуховой нерв. 10. ИИ стремительно меняет искусство: совместные работы людей и нейросетей вытесняют human-only произведения; зарождаются новые виды искусства, способные подстраиваться к личному восприятию и вести диалог со зрителем. 11. Значительно ускоряется развитие науки и технологий. Аналоги Copilot, помогающего в написании программного кода (только более продвинутые), появляются во многих областях знаний; также применяются искусственные рецензенты. 12. Наводнение на рынке труда - в том смысле, что люди, не успевшие забраться достаточно высоко, уходят под воду. Уцелеют те, кто занимает руководящие должности; эксперты в различных областях, способные контролировать результаты работы ИИ; также люди, способные самостоятельно вести крупные проекты, ставя задачи ИИ и общаясь с заказчиком. Дольше других протянут работники в относительно консервативных сферах, вроде госслужбы, и редкие специальности, автоматизация которых не даёт больших выгод. 13. Масштабные общественные протесты, всемирный политический кризис: десятки миллионов работников оказываются на улице, и ещё большее число людей сознаёт, что они следующие. Правительства крупнейших держав пытаются выработать согласованную политику, поддержать малоимущих и ввести применение ИИ в какие-то рамки. Технологические компании, чья власть и влияние многократно возросли, стремятся свести ограничения к минимуму. III Этап. Сверхинтеллект. Технологическая сингулярность (возможно, через 10 - 15 лет) Напомним, технологическая сингулярность означает момент истории, когда условный график научно-технического развития уходит в бесконечность. Перемены нарастают так стремительно, что практически не поддаются контролю, необратимо меняя отдельных людей и цивилизацию в целом. И, конечно, выходя за рамки любых прогнозов. Но тем интереснее попробовать. ) 1. Искусственный интеллект выходит на новый уровень - теперь самые продвинутые системы ИИ уже не нуждаются в дорогостоящей процедуре тренировки, и могут усваивать знания как человек - из книг и фильмов, или просто изучая окружающий мир. Наконец, они становятся способны к самостоятельному развитию, а также конструированию всё более продвинутых "потомков". Такой ИИ, вероятно, сможет одновременно анализировать информацию с миллионов камер, самостоятельно управлять крупными предприятиями, а то и целыми государствами. А по профилю в соцсетях понимать людей лучше, чем они понимают себя сами - окончательно лишая смысла либеральную демократию в её нынешнем виде. 2. Робототехника развивается настолько, что способна заменить человека абсолютно в любой сфере деятельности, при этом будучи дешевле и надежнее. Появляются андроиды, практически неотличимые от людей. Также роботы обеспечат расширенное производство всё новых роботов. Экономика больше не зависит от человеческой рабочей силы, что потенциально делает возможными мегапроекты: скажем, произвести на Луне и разместить в точке Лагранжа систему зеркал, которая бы закрыла часть солнечного света и остановила глобальное потепление; полностью переработать весь накопленный человечеством мусор; основательно исследовать солнечную систему, не посылая экспедиций с людьми; вероятно, контроль погоды и климата, и многое другое. 3. В искусстве ИИ превосходит человека настолько, что уровень созданного произведения определяется в первую очередь количеством затраченных на него вычислительных ресурсов. Теперь искусственный интеллект не только может сгенерировать великолепную картину или полноценный роман, но и создать по нему фильм без всяких съемок. 4. Необратимо меняется религия. Рядом с чудесами, которые ежедневно творят технологии, откровения древних племён выглядят слишком убого даже для масс. Это приводит к появлению новых конфессий, а также новых технологических религий. 5. Развитие военных технологий завершается интеграцией боевых роботов и управляющих программ в единую систему управления армией - аналог Skynet из фильма "Терминатор". 6. Общественный строй - непредсказуемо, от утопии до антиутопии (в том числе религиозной - вполне можно представить себе роботизированную диктатуру, которая сможет обеспечивать следование бессмысленным религиозным ритуалам сколь угодно долго. Человеческие диктатуры рано или поздно деградируют и рассыпаются, но роботы смогут производить новых и поддерживать функционирование режима и после смерти диктатора) 7. Рынок труда и уровень благосостояния общества - непредсказуемо: в диапазоне от безусловного базового дохода до классических будок самоубийств для "лишних людей". В дополнение к которым, кстати, можно ожидать появление целых лишних стран, поскольку дешевая рабочая сила в развивающихся странах перестанет иметь значение. Возможно, какие-то профессии будут защищены от внедрения ИИ законодательно, но вряд ли много. 8. Научно-технический прогресс ускорится ещё больше: можно ожидать компактных термоядерных реакторов, ЭКО заменит искусственная матка и генетические модификации эмбрионов; медицина позволит выращивать и заменять практически любые органы. В перспективе, возможно, цифровое бессмертие (скажем, за счёт постепенной замены тканей мозга искусственными элементами, чтобы в итоге получить полностью цифровой мозг) и слияние человека с ИИ. Что ж, подведём итоги. Собственный прогноз оставил у меня сложное чувство. Не в связи с кажущейся фантастичностью, а как раз наоборот: нечто подобное вполне может сбыться, и тогда к раздирающим человеческую цивилизацию конфликтам добавятся новые угрозы. Самые важные из них: * Разрыв между могуществом ведущих держав / технологических компаний, и нищетой и бесправием большей части человечества, возрастёт ещё сильнее. * Противостояние систем (как минимум США + союзники vs Китай + сателлиты), может привести к тому, что прогресс ИИ поставят выше любых ограничений безопасности и этических норм. Ведь, когда технологии развиваются экспоненциально, малейшее отставание от противника сейчас может дать огромный разрыв через несколько лет. А контролировать разработку ИИ так же, как проведение ядерных испытаний, невозможно. * Наконец, глубинное противоречие между интеллектом и нравственным развитием бесшерстных обезьянок (по-прежнему склонных сбиваться в стаи и закидывать оппонентов подручными предметами), и могуществом технологий, которые, возможно, достались нам крайне преждевременно. Искусственный интеллект, на мой взгляд, является финальной технологией - такой, которая может или положить конец существованию человечества, или перевести его на новый уровень, сделав по-настоящему разумным видом. Вопрос лишь в правильной постановке задачи. Быть может, "общество, ориентированное на развитие, а не наживу; в котором продвигают по заслугам и наказывают по закону; поддерживают слабых, но не позволяют играть на слабостях"? Или просто "счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным"? Впрочем, боюсь, многие власть предержащие будут ставить ИИ совсем другие задачи. Сохранить и преумножить личную власть. Сделать незыблемым свой набор суеверий и предрассудков. И тогда появятся (собственно, уже начали) коммунистический ИИ, правоверный исламский ИИ, и, разумеется, политкорректный инклюзивный ИИ с гендером на заказ. Вопрос "что делать" заслуживает отдельного размышления. Пока ограничимся общими рекомендациями: крепить образование, сеять здравый смысл. И не забывать радоваться тому, в какое, всё-таки, интересное время нам выпало жить. P. S.: При написании данной статьи ни один ИИ не пострадал не использовался. Из чистого упрямства. )

Полагаю, это мнение сурового прагматика, но мне оно кажется малость чересчур радикальным. ) Согласен, что ИИ уже многое умеет (и некоторые специалисты считают, что это и есть AGI, коль скоро он справляется с большинством задач лучше среднего человека). Но лично мне для "полноценности" хотелось бы увидеть самообучающийся ИИ, способный действовать в реальном мире. Такой, которому можно выдать книжку по новой дисциплине для освоения, не услышав "кря, не влазит в контекстное окно". И потом отправить работать со сложными приборами, используя информацию из этой книжки. Думаю, одно не исключает другого. Специализированные агенты, очевидно, будут дешевле для задач в какой-то узкой предметной области. Но диспетчерам, которые эти задачи распределяют, нужно будет разбираться в более широком круге вопросов, чтобы скорректировать постановку и понять, куда это отправить. А для комплексных задач, вроде управления предприятием, сочетающих социальные и технические аспекты, универсальный интеллект тем более пригодится. В общем-то, o1, который вы используете для кодинга, тоже довольно универсальный, но это ему не мешает. )

- это если не иметь ни малейшего понятия о том, что из себя Интеллект представляет, которого в этом вашем ИИ нет ни грамма. ИИ - точно такие же слова, под которые можно подложить (и подкладывают !) что угодно - в меру своего ограниченного понимания.

Так некоторые до сих пор считают, что Земля плоская. Как раз с большинством самых средних задач самого среднего из средних человека он и не справляется.

Я под этим понимаю не столь узкую способность, хотя, возможно, формулирую плохо. Имею в виду способность развиваться, модифицировать свою структуру (скажем, менять веса связей между нейронами или вырабатывать новые), чтобы адаптироваться к новым задачам и ситуациям. Не думаю, что это можно покрыть написанием себе промптов. В общем, как минимум для обсуждения главных вопросов жизни, вселенной и вообще универсальный ИИ должен пригодиться. )

>Mist Фантазии, предсказания, примеры литературно-художественной самодеятельности... - всё это может быть хорошо и местами даже забавно, если бы не одно НО: Ваш т.н. "прогноз" ни на чём не основывается, кроме Ваших хотелок. Т.е., строго говоря, это вообще не прогноз, поскольку является экстраполяцией... ничего. Что-то вроде "божественного создания" всего сущего из пустоты за 6 дней.

Это не совсем так - прогноз исходит из нынешних тенденций развития ИИ, а также экономических и не только интересов, которые это развитие определяют. Хотя на точность данное футурологическое эссе, естественно, не претендует. В любом случае, маэстро, вы всегда можете сесть к роялю и показать, как надо. )

Ваш т.н. "прогноз" ни на чём не основывается, кроме Ваших хотелок. Я не знаю. что именно Вы называете "ИИ". С учётом того, что этот т.н. "ИИ" имеет отношения с Интеллектом по типу "навоз-лошадь", то мне представляется сомнительной сама тема прогнозирования. Есть алгоритмические структуры, которые развиваются силами разработчиков; есть мат.модели, мат.методы - если оттуда составлять прогноз... но в какую сторону ? Понятно ведь, что здесь первично, кто кого породил, и кто кого породить не способен в принципе. Нельзя фарш провернуть обратно. Т.о., о будущем ЧЕГО идёт речь ? Математики ? Программирования ? Алгоритмизации ? Автоматизации ? В этом направлении не о чем мечтать и фантазировать, поскольку предел вполне определён и в некотором смысле уже давненько очевиден. (За рояль, к слову сказать, я сажусь практически каждый день. Мелкая моторика, слух, импровизация, другой язык и всё такое прочее - очень полезно для мозгов, как превентивная мера против возможного старческого маразма, от которого зарекаться - это как от сумы и от тюрьмы...) Нет, прогнозы - не моя область. В каких бы то ни было прогнозах я вижу ценности не больше, чем в стишках вроде Служил Гаврила говновозом Гаврила говновозом был... Единственное - но это на самой поверхности лежит - что можно сказать уверенно, это то, что если существующая парадигма "интеллект через силу" сохранит свою влияние на неокрепшие умы, то очень скоро эти умы испытают горькое разочарование, погрузившись в очередную т.н. "зиму ИИ". Всему своё место и время. Нынешние инф.технологии работают, кое-где очень даже хорошо, польза от них несомненна, они и далее будут востребованы и усовершенствованы, но не стоит ожидать от них сверх того, для чего они предназначены. Это только в воспалённых мозгах можно надеяться, что лица мужского пола, скажем, начнут сами рожать потомство, а ведь именно такой подход всячески популяризируется. Все эти пляски вокруг ИИ напоминают мне средневековых алхимиков с их чудесными превращениями олова в золото - тот же уровень понимания, тот же взгляд на проблему, только материя слегка подрастворилась в тумане невежества. Выбранный современниками путь - как много раз говорил - приведёт не к Искусственному Интеллекту, а к Искусственному Идиотизму, что кое-кому следовало бы признать, набравшись мужества, но это похоже только в мечтах останется. Что касается того ИИ, который предполагался на самой "утренней заре", так сказать, то проблемки с ним будут, обязательно будут, но не думаю, что они окажутся сложнее человеческих. Хоть и быстрее, хоть и мощнее и изворотливее, но всё же в сути своей - по образу и подобию... по образу и подобию... по образу и подобию...

Будем считать, что я расплатился за материализацию своего желания называть вещи своими именами. Разумеется, не первый раз... и не последний.

А мне кажется, что профессиональную компетенцию человека, считающего себя инженером и имеющего представления о функциональной аналогии на уровне буратино и гомункулюса, следует подвергнуть большому сомнению. - что ещё раз убедительно показывает, что наш т.н. инженер ннчего не знает о функциональных аналогиях. "Автоматизм рулит !" - это у него на лбу написано. Образование - как он утверждает - получил, но по всей видимости не в коня овёс. - что ещё раз убедительно подтверждает, что наш т.н. "инженер" не имеет ни малейшего представления о том, что такое интеллект. Он построит что угодно, только не ИИ. В общем, мне нравится ход его мысли - прямо в бетонную стену. Туда ему и дорога.

До Вас мне нет никакого дела. Я бы даже сказал более - мне на Вас насрать. Я лишь комментирую некоторые высказывания некоторого персонажа в контексте его предыдущих утверждений, заявленных подходов и того состояния проблемы ИИ, которое мне представляется наиболее реалистичным. Егоров, в отличие от Вас, мне не нужно ни на кого оглядываться, чтобы знать цену своим словам и мыслям. Вы ведь уже не первый раз в друзья ко мне набиваетесь? что характерно.

Не то, чтобы я прямо ратовал. Я за эффективность, а какие подходы покажут себя лучше, будет видно со временем. Думаю, найдётся место и более простым агентам, которые будут не переучивать, а, действительно, использовать как кубики для сборки чего-то более сложного. И максимально продвинутым ИИ, которые будут не то, чтобы переучиваться, а скорее доучиваться в процессе. И будут решать наиболее сложные, комплексные проблемы, а заодно собирать что-нибудь из кубиков. ) Ну, после того, как воспитали и обучили, человек тоже вполне интеллектуален. И, опять же, чтобы правильно скомбинировать относительно простые агенты, видимо, понадобится кто-то более гибкий и сложный.

Привет, вот что я думаю по пунктам: I этап: Искусственный интеллект стучится в двери (1–2 года) 1. Мультимодальность: Уже внедряется, хотя… это как говорится "первый блин", системы интегрируют текст, изображения, код, оно уже вполне хорошо работает, но всё только в начале пути. 2. Универсальные ассистенты: Тренд реален, но сложность в синхронизации с ПО и создание интуитивного интерфейса. 3. Улучшенный поиск: Достижимо, но поиск с глубокой аналитикой ограничен доступом к данным, будет полно палок в колёса с этикой, правами и тд. 4. Самостоятельные агенты: Прототипы существуют, но они ещё далеки от массового внедрения., надёжность остаётся проблемой, да и работы ещё очень много, не 1-2 года. 5. Гуманоидные роботы: Вероятны тестовые сценарии, но не массовая автоматизация, тоже далеко не 1-2 года, 10 в лучшем случае, чтобы на улице встретить. 6. Сокращение найма: Поначалу на десятки %, но адаптация людей затормозит процесс, тут вопрос уже политический, проблема определённо будет уже вот вот. 7. Снижение галлюцинаций и увеличение контекста: Уже в работе. Локальные вычисления для мощных ИИ — сложный, но необходимый шаг. II этап: Полноценный ИИ (3–5 лет) 1. Искусственное сознание: Пока недостижимо. Возможны системы с улучшенным планированием в узких задачах. LLM пока это своего рода супер крутой рекомбинирующий поисковик, "рассуждения" реализованы как просто дополнительный этап дробления, на подзадачи и затем их обычная последовательная генерация(следующий токен по предыдущим). Это не то "сознание" как у человека, ну совсем. 2. Масштабирование и память: Контекстное окно увеличивается, но работа с крупными проектами потребует кардинально новых подходов. 3. Искусственные личности: Возможно в виде "цифровых персонажей", воплощенные дорого и вероятно не очень целесообразно в массовом количестве. 4. Интеграция ИИ в программы: Процесс идёт, но вызовы связаны с UX и адаптацией пользователя. 5. Сеть интеллектуальных агентов: Теоретически, это возможно, но взаимодействие между агентами остаётся открытым вопросом. Потенциал определенно есть, в идеале специализация агентов и децентрализация такого цифрового "сознания", но много проблем и не решенных вопросов. 6. Военные дроны: Реалистично, работа идёт, потребует строгого контроля. Риски применения значительны. 7. Роботы в физическом труде: Ограничено экономической целесообразностью, бабы пока делают дешевле рабов чем роботы, по крайней мере в ближайшие лет 10. 8. Автономный транспорт: Развитие продолжается, основные барьеры — регуляции и инфраструктура. 9. Нейроинтерфейсы: Возможны прототипы, но массовое внедрение под вопросом, может быть много злоупотреблений и травм. 10. ИИ в искусстве: Уже заметный тренд, но искусство останется совместным полем человека и машины, так как всегда на границе эксклюзива, а не того что доступно массам. 11. Ускорение науки: Прогресс ускорится за счёт "копилотов" в науке. 12. Наводнение на рынке труда: Вероятно, но адаптация может смягчить кризис. 13. Общественные протесты: Вполне возможно. Проблема — слабая социальная политика и реакция властей. III этап: Сверхинтеллект (10–15 лет) 1. ИИ с обучением как у человека: Пока гипотеза. Потребуются радикальные научные прорывы. 2. Робототехника: Замена людей возможна, но вопросы стоимости и управления остаются. 3. ИИ в искусстве: Конкуренция с человеком возрастёт, но творчество не исчезнет. По сути и сейчас техника в творчестве уже не важна, важен бренд, имя творца, которое раскручивается покупками у него(неё) творений за большие бабки. 4. Религия: Эффекты могут быть, но прогнозы выглядят спекулятивно. Хотя это интересный вопрос, в какой то момент, лет думаю через 50, это станет актуально, когда действительно будет уже почти что СИИ. 5. Военные системы: Управление боевыми действиями ИИ реально, но несёт глобальные риски. Скайнет конечно в ряд ли возможен, по крайней мере ИМХО это менее вероятно чем запуск ядерных ракет по пьяни или в каком либо неадеквате, но… да, всё будет управляться автоматикой с ИИ. 6. Общественный строй: Утопия или антиутопия зависят от контроля за ИИ. Прогноз слишком неопределённый. Можно сделать так что все будут счастливы, а можно что будут счастливы только один на миллион, как сейчас. 7. Рынок труда: Реальна необходимость безусловного дохода, но его внедрение будет политически сложным. Думаю речь о десятках лет, 30-50, когда оно будет повсеместно и адекватно(ну хотя бы унцию золота в месяц в перерасчете). 8. Прорывы в науке и медицине: Вероятны. Технологии термоядерной энергии, генной инженерии и цифрового бессмертия — долгосрочные цели.

3 соображения по предложенной хронологической последовательности. 1. 4 года назад ваш смиренный слуга давал прогноз дальнейшего развития информационных технологий под вывеской "искусственный интеллект". Как можно убедиться, прогноз оказался "в руку". Сверхсильный нечеловеческий решатель сделан, но искусственным интеллектом он пока не пахнет. Конечно, бям как инструмент в умелых руках может ускорить процесс достижения искомой цели. Например, ИИ-теоретик, без навыков программирования но с бям, может теперь проверить свои идеи в рабочем коде. Или как рецензент и наводчик на нужную литературу бям вполне хорош. Но, видимо, топикстартер подразумевал некую иную, непосредственную генетическую связь между ИНС и СИИ. Что бям непосредственно станут ядром СИИ. Мне кажется, это главный фантастический элемент предложенной хронологии. Поэтому в предложенном прогнозе для меня осталось загадкой, какие именно предпосылки есть для перехода от 1-го этапа ко 2-му и 3-му. К примеру п. 8 "Полностью автономный транспорт на дорогах общего пользования". Чтобы добиться такого эффекта водителю необходимо иметь крайне развитую способность к обучению "на лету" и глубокое понимание межличностных отношений и норм, принятых в обществе, потому что на наших дорогах может случиться такое, что не встречалось ни в каких "обучающих выборках". Тут на форуме уже звучали фантастические рассказы, что ещё вот-вот, чуть-чуть поднатужиться и few-shot-learning у нас в кармане. Однако это так и осталось рассказками. По прежнему, прежде чем получить некое вразумительное поведение необходимо сетям долго скармливать секстиллиарды тренировочных последовательностей. 2. "Это приводит к появлению новых конфессий, а также новых технологических религий" вот это место мне тоже показалось крайне фантастическим. Хочу прокомментировать. Создание человеком существ, способных осознать и оценить факт своего творения, может (и даже должно) привести к техно-религии, в которой человеку отводится роль Творца со всеми вытекающими последствиями. Но это никак не отменит всю предыдущую историю самого человека и все его сомнения и метания по поводу своего собственного происхождения. Религия - наиболее консервативная идеология в человеческом обществе и никакие технические инновации не поменяют её основ. Религия и технология - ортогональны. Простыми словами, например, тот факт, что некто сумел создать шагающую тумбу, не отменит его глубокой веры в то, что лично он стал венцом творения всесильной святой Эволюции. 3. Видимо, логично в конце сделать новый "правильный" прогноз на ближайшее будущее развития информационных технологий под вывеской "искусственный интеллект" (чтобы потом было на что ссылаться). Итак, большие языковые модели дойдут до потолка своих возможностей, принесут много пользы и много вреда, заработают много денег и сожрут много гигаВаттчасов, но не заменят собой человека. И вслед за своим буйным расцветом наступит тупик, выйти из которого будет уже труднее, чем раньше, потому что надежды были большими, а время было потеряно на генерацию красивых картинок и красивых текстов, и возвращаться в исходную точку, искать новые пути и начинать всё с нуля всегда труднее, чем просто начинать с нуля. Переучиваться всегда труднее, чем сразу учиться правильно, ведь в таком случае сначала необходимо признать и выучить, что твои знания ложны. Но СИИ несомненно будет создан, и третий этап со всеми своими прелестями несомненно наступит, но это будет связано не с бям. Это будет связано с неизбежным преодолением морока искусственных нейронных сетей. "И они тотчас, оставив сети, последовали за Ним." Мф 4:20

- в целом, высказанное здесь вполне конгруэнтно моим собственным соображениям. Переход от БЯМ к СИИ это другая - "технологическая" - форма той околонаучной, а по сути шарлатанской парадигмы, крайне популярной в некоторых кругах, в том числе и среди т.н. "психологов"[-астрологов], что, дескать, мышление [и интеллект] якобы порождается языком, в то время, когда факты и самая обычная логика говорят об обратном. Такой взгляд на эволюцию когнитивных способностей ещё наделает дел и приведёт в своё время к чудовищным разочарованиям. Впрочем, мало ли человечество глупостей натворило в своей истории ))) ИНС могут занять своё место в общей архитектуре систем с ИИ, но лишь как внешний технологический (даже не когнитивный) ресурс/инструмент для собственно Интеллекта. Грех отказываться от того, что кое-где всё-таки работает.

space Спасибо за подробный разбор. Скептицизм в отношении сроков мне понятен. Но в статье я исходил из оптимистического (если это можно так назвать) сценария, в котором разработка ИИ - сильно самоускоряющийся процесс. Отчасти чтобы заострить вопрос. ) Архитектура Transformer - определённо не то, что нужно для сильного ИИ, я согласен. Но благодаря LLM разработка систем ИИ стала модной, корпорации увидели перспективу и вливают в них огромные средства. Думаю, работающие в этом направлении светлые умы тоже хотят большего, и уже скоро мы увидим новую прорывную архитектуру. )

Странно, что вы как будто ставите знак равенства между LLM (обычно основанных на архитектуре Transformer) и ИНС вообще. Потенциал которых явно не исчерпан. Вовсе нет, я ожидаю дальнейшего прогресса технологий ИНС. Благо и конкуренция острая, и деньги вливаются огромные. Вот, например, корпорация добра выкатила свежую архитектуру. А ведь не гуглом единым жив человек. С тем, что на LLM полностью автономный транспорт не сделаешь, конечно, согласен. Нужен полноценный strong AI. Кстати, возможен интересный поворот сюжета - человек будет Творцом, но ИИ - Богом. В мифологии традиционно боги создают людей, но почему бы не перевернуть нарратив? ) Честно говоря, в фантастичности моего допущения меня это не убеждает. ) Религия, конечно, консервативная сфера, но я ведь и не сказал, что все традиционные религии исчезнут - предположил, что появятся новые. А в том же христианстве новые ответвления, вроде мормонов или адвентистов седьмого дня, появлялись и без таких потрясений, каким станет пришествие СИИ. И, в конце концов, скажи какому-нибудь римлянину пару тысячелетий назад, что племенной божок евреев вскоре мутирует настолько, что отправит на свалку весь его пёстрый пантеон, а позже захватит полмира - боюсь, только пальцем у виска покрутил бы.

Такс… небольшой экскурс в историю… Напомню, в 1950-х годах ученые были УВЕРЕННЫ, что термоядерные реакторы будут работать через несколько десятилетий, но проблемы стабильного удержания плазмы, потерь энергии и материала стен оказались куда сложнее. Сегодня мы всё ещё далеки от коммерческого термоядерного синтеза. А это всего лишь технология, инженерная ловкость рук, не фундаментальная проблема. То же было с вирусами после изобретения антибиотиков, думали что вот уже, но оказалось, что вирусы куда сложнее атаковать, чем бактерии. Эффективные антивирусные препараты и вакцины остаются трудной задачей, и до сих пор появляются новые неизлечимые вирусы. Все были уверенны что в 2000 году летающие автомобили станут массовым транспортом, где они? Первые успешные эксперименты с квантовыми вычислениями были в 1990-х годах но проблемы с масштабируемостью кубитов, исправлением ошибок и охлаждением оставили технологию на уровне прототипов даже в 2025 году. И это может затянуться как с термоядом на пол века и больше. В 1956 году на конференции Дартмута было заявлено, что создание "машинного разума" займёт 10 лет. Но отсутствие вычислительных мощностей, данных и понимания основ интеллекта привело к десятилетиям "зимы ИИ". Потом новая зима в 80е, на этот раз в основном из-за экспертных систем, которым тоже пророчили "станут СИИ через 5 лет". Но всё это нормально, особенно при капитализме, когда хайп = бабки, ну и вообще приятно помечтать о хорошем. Однако стоит быть готовым что СИИ этот хайп LLM не закончится, да конечно это круто, это изменит мир, возможно как и гугл или даже как веб вообще, но сотни сложных проблем могут подстерегать за углом, которые могут застопорить процесс на десятилетия или даже сделать подход к СИИ тупиковым и остаться для специального использования. ИМХО единственное что реально можно сделать бабками, это дойти до предела масшбаируемости LLM, ещё на два три порядка увеличить количество весов сетки, пока оно будет давать какой то дополнительный профит. И получится почти идеальная китайская комната. Да, она будет великолепна, в игры типа "Что Где Когда" с ней соревноваться не стоит. И вообще, на 99% она будет как СИИ, причем намного интереснее, приятнее, позеленее чем коллега, специалист по какому либо вопросу, или даже друг. Но ЭТО КИТАЙСКАЯ КОМНАТА, такой "разум" можно сравнить с батаном с идеальной памятью, которому вскормили все книги и тексты с сети, показали картинки фильмы и звуки. Вроде всё знает, всему может подражать, но… как минимум это девственник, невинное существо, а жизнь нужно ЖИТЬ, хлебнуть горя и радости, чтобы понять что к чему.

(В двух последних предложениях Вы сам себе противоречите.) Кит.Ком. - имитация интеллекта, т е. нечто ему противоположное, и ничем другим она быть не может. Тот путь, которым следуют ИИ-строители, заведомо тупиковый, поскольку нет бОльшего врага для интеллекта, чем знания. Если опираться на "способность решать интеллектуальные задачи" как на ведущий признак интеллекта, то вся история человечества явственно показывает, что интеллект требуется только для поиска алгоритма решения, после чего выполнение алгоритма может быть автоматизировано до логического предела - когда он исполняется тупым безмозглым автоматом.

По отношению к проблеме ИИ они НИЧЕГО не сделали ! Ну, башлей заработали, подтянули слегка алгоритмические структуры и... всё ! Единственное, что действительно полезного они сделали, это показали, как делать не нужно, но не думаю, что намеренно.