Форум создателей искусственных интеллектов

Привет, вот что я думаю по пунктам: I этап: Искусственный интеллект стучится в двери (1–2 года) 1. Мультимодальность: Уже внедряется, хотя… это как говорится "первый блин", системы интегрируют текст, изображения, код, оно уже вполне хорошо работает, но всё только в начале пути. 2. Универсальные ассистенты: Тренд реален, но сложность в синхронизации с ПО и создание интуитивного интерфейса. 3. Улучшенный поиск: Достижимо, но поиск с глубокой аналитикой ограничен доступом к данным, будет полно палок в колёса с этикой, правами и тд. 4. Самостоятельные агенты: Прототипы существуют, но они ещё далеки от массового внедрения., надёжность остаётся проблемой, да и работы ещё очень много, не 1-2 года. 5. Гуманоидные роботы: Вероятны тестовые сценарии, но не массовая автоматизация, тоже далеко не 1-2 года, 10 в лучшем случае, чтобы на улице встретить. 6. Сокращение найма: Поначалу на десятки %, но адаптация людей затормозит процесс, тут вопрос уже политический, проблема определённо будет уже вот вот. 7. Снижение галлюцинаций и увеличение контекста: Уже в работе. Локальные вычисления для мощных ИИ — сложный, но необходимый шаг. II этап: Полноценный ИИ (3–5 лет) 1. Искусственное сознание: Пока недостижимо. Возможны системы с улучшенным планированием в узких задачах. LLM пока это своего рода супер крутой рекомбинирующий поисковик, "рассуждения" реализованы как просто дополнительный этап дробления, на подзадачи и затем их обычная последовательная генерация(следующий токен по предыдущим). Это не то "сознание" как у человека, ну совсем. 2. Масштабирование и память: Контекстное окно увеличивается, но работа с крупными проектами потребует кардинально новых подходов. 3. Искусственные личности: Возможно в виде "цифровых персонажей", воплощенные дорого и вероятно не очень целесообразно в массовом количестве. 4. Интеграция ИИ в программы: Процесс идёт, но вызовы связаны с UX и адаптацией пользователя. 5. Сеть интеллектуальных агентов: Теоретически, это возможно, но взаимодействие между агентами остаётся открытым вопросом. Потенциал определенно есть, в идеале специализация агентов и децентрализация такого цифрового "сознания", но много проблем и не решенных вопросов. 6. Военные дроны: Реалистично, работа идёт, потребует строгого контроля. Риски применения значительны. 7. Роботы в физическом труде: Ограничено экономической целесообразностью, бабы пока делают дешевле рабов чем роботы, по крайней мере в ближайшие лет 10. 8. Автономный транспорт: Развитие продолжается, основные барьеры — регуляции и инфраструктура. 9. Нейроинтерфейсы: Возможны прототипы, но массовое внедрение под вопросом, может быть много злоупотреблений и травм. 10. ИИ в искусстве: Уже заметный тренд, но искусство останется совместным полем человека и машины, так как всегда на границе эксклюзива, а не того что доступно массам. 11. Ускорение науки: Прогресс ускорится за счёт "копилотов" в науке. 12. Наводнение на рынке труда: Вероятно, но адаптация может смягчить кризис. 13. Общественные протесты: Вполне возможно. Проблема — слабая социальная политика и реакция властей. III этап: Сверхинтеллект (10–15 лет) 1. ИИ с обучением как у человека: Пока гипотеза. Потребуются радикальные научные прорывы. 2. Робототехника: Замена людей возможна, но вопросы стоимости и управления остаются. 3. ИИ в искусстве: Конкуренция с человеком возрастёт, но творчество не исчезнет. По сути и сейчас техника в творчестве уже не важна, важен бренд, имя творца, которое раскручивается покупками у него(неё) творений за большие бабки. 4. Религия: Эффекты могут быть, но прогнозы выглядят спекулятивно. Хотя это интересный вопрос, в какой то момент, лет думаю через 50, это станет актуально, когда действительно будет уже почти что СИИ. 5. Военные системы: Управление боевыми действиями ИИ реально, но несёт глобальные риски. Скайнет конечно в ряд ли возможен, по крайней мере ИМХО это менее вероятно чем запуск ядерных ракет по пьяни или в каком либо неадеквате, но… да, всё будет управляться автоматикой с ИИ. 6. Общественный строй: Утопия или антиутопия зависят от контроля за ИИ. Прогноз слишком неопределённый. Можно сделать так что все будут счастливы, а можно что будут счастливы только один на миллион, как сейчас. 7. Рынок труда: Реальна необходимость безусловного дохода, но его внедрение будет политически сложным. Думаю речь о десятках лет, 30-50, когда оно будет повсеместно и адекватно(ну хотя бы унцию золота в месяц в перерасчете). 8. Прорывы в науке и медицине: Вероятны. Технологии термоядерной энергии, генной инженерии и цифрового бессмертия — долгосрочные цели.

3 соображения по предложенной хронологической последовательности. 1. 4 года назад ваш смиренный слуга давал прогноз дальнейшего развития информационных технологий под вывеской "искусственный интеллект". Как можно убедиться, прогноз оказался "в руку". Сверхсильный нечеловеческий решатель сделан, но искусственным интеллектом он пока не пахнет. Конечно, бям как инструмент в умелых руках может ускорить процесс достижения искомой цели. Например, ИИ-теоретик, без навыков программирования но с бям, может теперь проверить свои идеи в рабочем коде. Или как рецензент и наводчик на нужную литературу бям вполне хорош. Но, видимо, топикстартер подразумевал некую иную, непосредственную генетическую связь между ИНС и СИИ. Что бям непосредственно станут ядром СИИ. Мне кажется, это главный фантастический элемент предложенной хронологии. Поэтому в предложенном прогнозе для меня осталось загадкой, какие именно предпосылки есть для перехода от 1-го этапа ко 2-му и 3-му. К примеру п. 8 "Полностью автономный транспорт на дорогах общего пользования". Чтобы добиться такого эффекта водителю необходимо иметь крайне развитую способность к обучению "на лету" и глубокое понимание межличностных отношений и норм, принятых в обществе, потому что на наших дорогах может случиться такое, что не встречалось ни в каких "обучающих выборках". Тут на форуме уже звучали фантастические рассказы, что ещё вот-вот, чуть-чуть поднатужиться и few-shot-learning у нас в кармане. Однако это так и осталось рассказками. По прежнему, прежде чем получить некое вразумительное поведение необходимо сетям долго скармливать секстиллиарды тренировочных последовательностей. 2. "Это приводит к появлению новых конфессий, а также новых технологических религий" вот это место мне тоже показалось крайне фантастическим. Хочу прокомментировать. Создание человеком существ, способных осознать и оценить факт своего творения, может (и даже должно) привести к техно-религии, в которой человеку отводится роль Творца со всеми вытекающими последствиями. Но это никак не отменит всю предыдущую историю самого человека и все его сомнения и метания по поводу своего собственного происхождения. Религия - наиболее консервативная идеология в человеческом обществе и никакие технические инновации не поменяют её основ. Религия и технология - ортогональны. Простыми словами, например, тот факт, что некто сумел создать шагающую тумбу, не отменит его глубокой веры в то, что лично он стал венцом творения всесильной святой Эволюции. 3. Видимо, логично в конце сделать новый "правильный" прогноз на ближайшее будущее развития информационных технологий под вывеской "искусственный интеллект" (чтобы потом было на что ссылаться). Итак, большие языковые модели дойдут до потолка своих возможностей, принесут много пользы и много вреда, заработают много денег и сожрут много гигаВаттчасов, но не заменят собой человека. И вслед за своим буйным расцветом наступит тупик, выйти из которого будет уже труднее, чем раньше, потому что надежды были большими, а время было потеряно на генерацию красивых картинок и красивых текстов, и возвращаться в исходную точку, искать новые пути и начинать всё с нуля всегда труднее, чем просто начинать с нуля. Переучиваться всегда труднее, чем сразу учиться правильно, ведь в таком случае сначала необходимо признать и выучить, что твои знания ложны. Но СИИ несомненно будет создан, и третий этап со всеми своими прелестями несомненно наступит, но это будет связано не с бям. Это будет связано с неизбежным преодолением морока искусственных нейронных сетей. "И они тотчас, оставив сети, последовали за Ним." Мф 4:20

- в целом, высказанное здесь вполне конгруэнтно моим собственным соображениям. Переход от БЯМ к СИИ это другая - "технологическая" - форма той околонаучной, а по сути шарлатанской парадигмы, крайне популярной в некоторых кругах, в том числе и среди т.н. "психологов"[-астрологов], что, дескать, мышление [и интеллект] якобы порождается языком, в то время, когда факты и самая обычная логика говорят об обратном. Такой взгляд на эволюцию когнитивных способностей ещё наделает дел и приведёт в своё время к чудовищным разочарованиям. Впрочем, мало ли человечество глупостей натворило в своей истории ))) ИНС могут занять своё место в общей архитектуре систем с ИИ, но лишь как внешний технологический (даже не когнитивный) ресурс/инструмент для собственно Интеллекта. Грех отказываться от того, что кое-где всё-таки работает.

space Спасибо за подробный разбор. Скептицизм в отношении сроков мне понятен. Но в статье я исходил из оптимистического (если это можно так назвать) сценария, в котором разработка ИИ - сильно самоускоряющийся процесс. Отчасти чтобы заострить вопрос. ) Архитектура Transformer - определённо не то, что нужно для сильного ИИ, я согласен. Но благодаря LLM разработка систем ИИ стала модной, корпорации увидели перспективу и вливают в них огромные средства. Думаю, работающие в этом направлении светлые умы тоже хотят большего, и уже скоро мы увидим новую прорывную архитектуру. )

Странно, что вы как будто ставите знак равенства между LLM (обычно основанных на архитектуре Transformer) и ИНС вообще. Потенциал которых явно не исчерпан. Вовсе нет, я ожидаю дальнейшего прогресса технологий ИНС. Благо и конкуренция острая, и деньги вливаются огромные. Вот, например, корпорация добра выкатила свежую архитектуру. А ведь не гуглом единым жив человек. С тем, что на LLM полностью автономный транспорт не сделаешь, конечно, согласен. Нужен полноценный strong AI. Кстати, возможен интересный поворот сюжета - человек будет Творцом, но ИИ - Богом. В мифологии традиционно боги создают людей, но почему бы не перевернуть нарратив? ) Честно говоря, в фантастичности моего допущения меня это не убеждает. ) Религия, конечно, консервативная сфера, но я ведь и не сказал, что все традиционные религии исчезнут - предположил, что появятся новые. А в том же христианстве новые ответвления, вроде мормонов или адвентистов седьмого дня, появлялись и без таких потрясений, каким станет пришествие СИИ. И, в конце концов, скажи какому-нибудь римлянину пару тысячелетий назад, что племенной божок евреев вскоре мутирует настолько, что отправит на свалку весь его пёстрый пантеон, а позже захватит полмира - боюсь, только пальцем у виска покрутил бы.

Как раз последние исследования нейробиологов указывают на то, что человеческий мозг построен именно по типу генеративных трансформеров. Однако мы видим, что люди (в большинстве своем) ужасно тупы, в них почти нет интеллекта даже на уровне самосохранения или рефлексии, поэтому развитие в самом деле следует искать в других архитектурах.

Пока вы тут забавно рассуждаете про будущее ИИ, люди, которые умеют в проекты, начинают делать это самое будущее прямо сейчас, у нас в Техасе))) 0.5Т денег решили вложить на первых этапах))

Такс… небольшой экскурс в историю… Напомню, в 1950-х годах ученые были УВЕРЕННЫ, что термоядерные реакторы будут работать через несколько десятилетий, но проблемы стабильного удержания плазмы, потерь энергии и материала стен оказались куда сложнее. Сегодня мы всё ещё далеки от коммерческого термоядерного синтеза. А это всего лишь технология, инженерная ловкость рук, не фундаментальная проблема. То же было с вирусами после изобретения антибиотиков, думали что вот уже, но оказалось, что вирусы куда сложнее атаковать, чем бактерии. Эффективные антивирусные препараты и вакцины остаются трудной задачей, и до сих пор появляются новые неизлечимые вирусы. Все были уверенны что в 2000 году летающие автомобили станут массовым транспортом, где они? Первые успешные эксперименты с квантовыми вычислениями были в 1990-х годах но проблемы с масштабируемостью кубитов, исправлением ошибок и охлаждением оставили технологию на уровне прототипов даже в 2025 году. И это может затянуться как с термоядом на пол века и больше. В 1956 году на конференции Дартмута было заявлено, что создание "машинного разума" займёт 10 лет. Но отсутствие вычислительных мощностей, данных и понимания основ интеллекта привело к десятилетиям "зимы ИИ". Потом новая зима в 80е, на этот раз в основном из-за экспертных систем, которым тоже пророчили "станут СИИ через 5 лет". Но всё это нормально, особенно при капитализме, когда хайп = бабки, ну и вообще приятно помечтать о хорошем. Однако стоит быть готовым что СИИ этот хайп LLM не закончится, да конечно это круто, это изменит мир, возможно как и гугл или даже как веб вообще, но сотни сложных проблем могут подстерегать за углом, которые могут застопорить процесс на десятилетия или даже сделать подход к СИИ тупиковым и остаться для специального использования. ИМХО единственное что реально можно сделать бабками, это дойти до предела масшбаируемости LLM, ещё на два три порядка увеличить количество весов сетки, пока оно будет давать какой то дополнительный профит. И получится почти идеальная китайская комната. Да, она будет великолепна, в игры типа "Что Где Когда" с ней соревноваться не стоит. И вообще, на 99% она будет как СИИ, причем намного интереснее, приятнее, позеленее чем коллега, специалист по какому либо вопросу, или даже друг. Но ЭТО КИТАЙСКАЯ КОМНАТА, такой "разум" можно сравнить с батаном с идеальной памятью, которому вскормили все книги и тексты с сети, показали картинки фильмы и звуки. Вроде всё знает, всему может подражать, но… как минимум это девственник, невинное существо, а жизнь нужно ЖИТЬ, хлебнуть горя и радости, чтобы понять что к чему.

Да, если Альтман или Маск и прочие не будут спрашивать у лавриков, спейсов, цапов и просольверов как правильно всё делать - какого успеха они смогут добиться? Никакого))) Ведь только признание этими Величайшими Экспертами Всех Времен и Народов делает искусственный интеллект -- правильным искусственным интеллектом. 😃😃

(В двух последних предложениях Вы сам себе противоречите.) Кит.Ком. - имитация интеллекта, т е. нечто ему противоположное, и ничем другим она быть не может. Тот путь, которым следуют ИИ-строители, заведомо тупиковый, поскольку нет бОльшего врага для интеллекта, чем знания. Если опираться на "способность решать интеллектуальные задачи" как на ведущий признак интеллекта, то вся история человечества явственно показывает, что интеллект требуется только для поиска алгоритма решения, после чего выполнение алгоритма может быть автоматизировано до логического предела - когда он исполняется тупым безмозглым автоматом.

По отношению к проблеме ИИ они НИЧЕГО не сделали ! Ну, башлей заработали, подтянули слегка алгоритмические структуры и... всё ! Единственное, что действительно полезного они сделали, это показали, как делать не нужно, но не думаю, что намеренно.

Ну откуда лаврики, просольверы, цапы и спейсы могут что-то знать про то, что сделано и чего не сделано, если никто из них: 1) не имеет требуемого образования, 2) не имеет требуемого опыта работы, 3) не владеет современными решениями и технологиями, 4) не мониторит события, релизы, литературу, 5) не обладает требуемым уровнем интеллекта. Мифы, домыслы, предвзятости и глупости - вот источники смыслов лавриков, просольверов, цапов и спейсов. Дремучий идиотизм невежества - вот единственный агрумент лавриков, просольверов, цапов и спейсов.

Опыта построения ИИ нет ни у кого. Если Вы думаете иначе , значит Вы - ЛОХ !.. "с образованием, с опытом работы, владеющий современными решениями, мониторящий события и литературу"... ЛОХ !

Я насчитал одинадцать логических ошибок в этом всплексе эмоций 😃😃 Вы не умеете пользоваться восприятием, мышлением и суждением. Вы мало, чем отличаетесь от бревна, даже 4о/о1 много умнее Вас... Простите, мне не интересно заниматься обсуждением глупостей глупого человека)) Пожалуйста, без обид...

Рад за техасцев. ) Своевременное решение: китайские товарищи тоже не зевают, а кто раньше встал, того и тапки. Что ж, будущее всегда создавало активное меньшинство. Будем надеяться, простым человекам в нём тоже найдётся место.

Да, у китайских товарищей очень классный получился последний релиз DeepSeek'а. Однако, в перспективе есть очень большие сомнения, что в условиях коммунистического управления можно что-то сделать серьезное, не следует забывать, что китайское чудо - это американские заводы + американские технологии + китайская дисциплина. Ровно как индустриализация в СССР была сделана по этому же лекалу. Трамп, напротив, начал свою деятельность с очень серьезной либерализации экономики и политики. Stargate - это новый манхэттенский проект, без сомнения. Какие-то прототипы уже реализованы, без этого речь не шла бы о таких гиганских деньгах. Металлургия, материаловедение, химия, медицина - это уже работает с новыми релизами, достаточно посмотреть нобелиатов по химии 2024 года))) Увидим, пока речь идет о датацентрах. В любом случае, Stargate не отменяет небольших специализированных LLM (в том числе и моих скромных исследований в области MVI - minimum viable intelligence - минимальный жизнеспособный интеллект. )))

Экскурс в историю нелишний, но последняя мысль спорная. Бабки, при разумном использовании, это: * Больше вычислительных ресурсов на разного рода эксперименты; * Возможность провести дополнительные исследования в смежных областях (скажем, нейрофизиология и теория алгоритмов); * Средства, чтобы перетянуть к себе лучших специалистов из других компаний, а заодно обучить новых; * Ресурсы, которые можно пустить на разработку новых средств разработки, чтобы ускорить прогресс и утвердить лидерство. Тут вас уже потянуло в какую-то кухонную философию. Если ИИ будет знать, как решать задачи, и/или сможет достаточно точно подражать тем, кто его обучает - это и всё, что от него требуется. Лишать его невинности необязательно.

Подражать... Казаться а не быть... Всё понятно. "Главное, чтобы костюмчик сидел"

Совершенно верно. Деньги - это ресурс. Это возможности. Это свобода. Деньги универсальны, в этом их очень большое удобство и полезность. И самое главное их качество - они необходимы в современном мире. Без них можно только булькать и производить слова. Деньги - главный индикатор успешности (то есть ПОЛЕЗНОСТИ) умений, решений и технологий.

Меня, кстати, удивило, что DeepSeek вполне прямо отвечает на вопрос о событиях на площади Тяньаньмэнь. Может, и у них либерализация, по крайней мере в области разработки ИИ? ) Насчёт того, что у китайцев из своего только дисциплина, у меня большие сомнения. Huawei в своё время, кажется, засанкционировали именно потому, что их технологии 5G оказались более передовыми, чем западные аналоги. Да и недавние новости, вроде США отстали: большинство ведущих специалистов в сфере ИИ в мире — китайцы Китай впервые обошёл США по числу ведущих учёных на что-то смутно намекают. Да, масштаб впечатляет. Надеюсь, участники проекта не страдают клептоманией, и результат тоже впечатлит. По этому поводу вспомнилось, что Россия намерена только в этом году потратить на войнушку около 150 миллиардов долларов. А за всё время войны расходы наверняка выйдут за те самые пол-триллиона долларов. Н-да, где-то куётся будущее, а где-то - нормальная колониальная война, 19-й век.