Форум создателей искусственных интеллектов

"Автомобиль это колёса, двигатель, топливо, сцепление, шасси, руль, карбюратор, аккумулятор, генератор, кузов, мосты, коробка передач, педали... etc." Свалите всё это в ящик и ждите, когда поедет. (А человек - 80 кг. атомов)

А дальше структурная химия: Структура (строение) → Способность (реакционная) → Процесс (синтез прыжка из известного места в могилу).

... каждая Ваша реплика вызывает у меня стойкое ощущение, что я случайно и не по своей воле оказался в Палате №6. Нигде так ярко и так выпукло не звучит та мысль, что общаться с идиотами это тоже своего рода идиотизм, как на экскурсии в дурдоме. Порог тупости, совершенно непрошибаемый НИЧЕМ, чувствуется почти физически... ну, потому что он физически-физиологический и есть. Ладно, если бы только шарики за ролики зашли - с кем не бывает, но когда видишь явно, что у т.н. "мыслящего существа" не хватает мыслящего вещества, тогда становится мягко говоря не по себе, от того, что выглядит как человек, а ведёт себя как насекомое. Это как вдруг узнать про ближайшего родственника, что он тайком от всех по ночам ест человечину, как столкнуться внезапно с чем-то совершенно противоестественным, безнадёжным и необратимым... Когда мне на телефон иногда звонят роботы (а это вычисляется на два счёта) - я с ними не разговариваю, просто слушаю. Слушаю ту звенящую пустоту, которая стеной стоит за каждым их словом, за каждым их звуком. Слушаю, как шуршит сухой, механический алгоритм, как скрипит и кряхтит машинка по производству человеческой речи и честно говоря, становится очень неприятно, противно и погано и никакого иного чувства кроме отвращения не появляется. Может я и не прав, но даже к тараканам лучше отношусь, чем к мертвечине, прикидывающейся живым.

Орган «Интеллект» набитый мыслящим веществом (маленькими Luarvik/ми)? И какое насекомое это придумало?

"Вы. Вы и придумали-с."

1. Структура → Способность → Процесс и Ваша схема: 1.1 Тело → Интеллект → Сознание. Вы пытались, подчинить частные явления общему принципу, но не шмогли.

Почему бы Вам свой топик не открыть и не разговаривать там "сам с собой" ? (вот до чего безголовая демократия доводит - каждый суслик считает себя агрономом) Предлагаю: Запретить всем, кто не открыл ни одной темы на форуме, писать больше одного сообщения в сутки. или Добавить возможность сделать топик закрытым для персонажей из "чёрного списка". Т.е. "для всех"(1), "для белых"(2) и "для всех кроме чёрных"(3).

Нет не больше, плюс минус, примерно столько же. Как экстремальный пример гедонизма — наркомания, прямое стимулирование центров удовольствия, по статистике 80% богачей употребляют наркотики эпизодически(вечеринки, как "допинг" и тп.), 15% - наркоманы, то есть употребляют каждый день, но спросите у любого наркомана, разве у него "больше" радости чем страдания? Не помню где читал, про то что нарко-кайф убывает экспоненциально, и в первой дорожке кокса содержится чуть ли не половина всего кайфа, который испытывает наркоман за всю свою жизнь, в первых 10 дорожках 99% кайфа, всё остальное это уже погоня за горизонтом. Тоже касается менее ярких радостей, которые вообще по большей части вопрос убеждённости человека, эксплуатация чувства гордости и эстетизма, как например с дорогим вином или "высокой кухней", предметами современного искусства и тп.. Тут как раз именно дело в том самом "внушении" о котором вы говорили, разве что только не "само", а внешнем внушении, наделении ценностью каких то произвольных предметов и смакование обладанием этой ценностью. Это же происходит при религиозном фанатизме, там люди себя доводят до экстаза, это сильнее мании потребления и владения. К счастью страдания это касается почти так же, хотя считается что толерантность к страданию развивается медленней. Тут всё зависит от его деструктивности, например тяжелый физический труд, к которому организм в состоянии приспособиться, в течении пары месяцев, максимум полу года, уже не видится таким уж экстремально тяжелым, а вот например боль от рака напротив только нарастает, становится тяжелее.

можно и белый сделать, чтобы егоров под другими никами не влезал в дискуссию, с объявлениями, какие же все тупые.

"Белый" список уже есть, где вход именно только для белых. "Кроме чёрных": не хочу я, например, чтобы мне кто-то один (или несколько) в тему пакостил, так для этого я должен ВСЕХ остальных, сколько их есть - может быть и сотня и две - пометить белыми, что крайне неудобно и утомительно. Конечно, можно взять и поудалять всё в "ручном", так сказать, режиме, но хотелось бы пресечь так сказать "на корню", чтобы даже соблазна не возникало.

для белого списка можно сделать опцию добавления к списку новых участников по их запросу. Например, вы сделали новую тему, десяток-другой участников занесли в список вручную, а все остальные, кто хочет посмотреть содержимое темы и принять участие в обсуждении, дают запрос, который вы одобряете или отклоняете.

1. Таким образом, участнику создаётся стимул открыть мусорный топик, только для того, чтобы оставлять больше сообщений. 2. Как быть в случае, если участник открыл топик, а потом его удалил? 3. Честно говоря, не вижу причинно-следственной связи между количеством топиков и количеством сообщений. А почему бы не три сообщения в сутки? 4. Это явная дискриминация, понижающая эффективность форума. Все Ваши топики закрыты для всех тех участников, которых Вы определили в свой "чёрный" список. Или Вы хотите, чтобы Ваш "чёрный" список распространялся и на топики других участников? Мне почему-то кажется, что самый лучший "чёрный" список - это список тех условий, при которых нужно самому сдержаться, не отвечать, не провоцировать оффтоп/флуд/флейм. имхо. Для решения таких и подобных вопросов есть просто личка.

"- добавление участника в "чёрный" список запрещает ему отправлять Вам личные сообщения и создавать сообщения в Ваших топиках;" Да, нашёл, но почему-то в другом разделе. Очень хорошо. Нет. Это было бы слишком. Это другой вопрос. Иногда нужно похулиганить и погонять тараканов.