Александр Мельник: это уже почти доказанный факт
Это уже не фундаментальная загадка
человек возник из обезьяны и оптимизируется уже несколько миллионов лет
там всё уже прозрачно
Всё руки не дойдут почитать про эволюцию нейронов в частности и нервной системы в целом. Уверен что у генетиков есть что почитать. Интересно было бы посмотреть на первое существо с проснувшимся сознанием - одинокое, живущее в среде зомби. Первую, так сказать, вспышку во тьме.
Linner: посмотреть на первое существо с проснувшимся сознанием - одинокое, живущее в среде зомби
Это сомнительно в силу нижеследующего.
1. Я не знаю ни одного человека, который бы хоть как-то помнил, как лично у него "проснулось сознание". Вы помните? Я нет. Логика подсказывает, что такой момент должен был быть у каждого, но никто ничего не помнит. Ведь это не просто проснуться ото сна. Это выйти из небытия в бытие и обнаружить себя впервые существующим. Первое, что я тут предполагаю, что в самом начале у любого сознания нет того инструментария (понятий, представлений), посредством которого оно могло бы выразить для себя чудо произошедшего. А когда такой инструментарий появляется, то сознание оказывается привычной заурядной вещью и уже нечему удивляться.
Либо версия два - сознание ничего не помнит о своём включении, потому что оно было (есть и будет) включено всегда.
2. Каждый человек - это и есть такое "первое" одинокое существо, с единственным существующим для него сознанием, живущее в среде зомбей.
Нет. Я пытался вспомнить самые первые воспоминания из жизни. Из того что помню, всё осмысленно. Одним из кандидатов на самое раннее вопоминание является эпизод в котором у меня собака варюжку возле горки украла. Я помню что воспринимал это также как воспринимал бы сейчас. Уже тогда были все понятия сформированы: собака, горка, варежка, воровство. Я все правильно интерпритировал, помню даже осознание обиды за утраченную вещь. Года три мне было. В садик уже ходил точно. Ещё в три года меня научили ездить на двухколёсном велосипеде, тот день вообще отлично помню.
Интернет: человек разумный (лат. homo sapiens) (мн. ч. — люди) — вид приматов, представитель группы гоминид рода человек, способный к речи, абстрактному мышлению, прямохождению и изготовлению орудий труда и их использованию. Существенными навыками является приготовление пищи при помощи огня и использование одежды...
Это Определение - ЗЛОНАМЕРЕННО ЛЖИВО: в нём НИЧЕГО НЕТ о разумности!!!...
Интернет: Разу́мность
1. Свойство по значению прилагательного разумный; способность мыслить.
2. Соответствие здравому смыслу, правильность.
ru.wiktionary.org
Разумность — Викисловарь
Это Определение - ЗЛОНАМЕРЕННО ЛЖИВО: в нём НИЧЕГО НЕТ о разумности!!!...
Продолжение следует НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО и ВЕЗДЕ, как обычно у РУССКИХ ( АНТИЕВРЕЕВ ).
НОВАЯ ( РУССКАЯ ( АНТИЕВРЕЙСКАЯ )) Россия ( АНТИРоссия ) и 2023 г.
Prosolver: Происхождение человека - это модель возникновения самого первого человека или самой первой популяции людей.
А я лично считаю что это всё — синтетика, матрица, кто и зачем создал хз, но изнутри и нашими мозгами это не понять. То есть я — креационист(в отношении человека и нашего мира(вселенной)), но считаю креаторов не очень моральными существами, я бы даже предположил их мультивселенскими садистами и извращенцами.
Продолжим/ся о разумности.
Разум - сложное слово, существительное, составленное из двух простых: разный ( сокращённо - раз ) и ум.
Где слово разный используется в значении разнонаправленный.
В сухом остатке: разумность, это свойство ( способность ) по значению существительного разум; способность мыслить разнонаправленно ( по-разному ). В том числе и противоположно.
Продолжение следует НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО и ВЕЗДЕ, как обычно у РУССКИХ ( АНТИЕВРЕЕВ ).
НОВАЯ ( РУССКАЯ ( АНТИЕВРЕЙСКАЯ )) Россия ( АНТИРоссия ) и 2023 г.
Любопытные рассуждения о разуме, как о единственном известном источнике и причине новой информации. В частности, генетического кода, как новой информации/плана для построения белковых механизмов. Русский перевод (к сожалению, с ошибками) можно включить в субтитрах.
Prosolver: Любопытные рассуждения о разуме, как о единственном известном источнике и причине новой информации. В частности, генетического кода, как новой информации/плана для построения белковых механизмов. Русский перевод (к сожалению, с ошибками) можно включить в субтитрах.
Да наверно будет какой то очередной "вселенский собор" и там включат основные научные достижения(гены, большой взрыв и тд.) в религиозную доктрину, чтобы паства совсем от реальности не отрывалась.
Я пару лет назад слушал лекции по истории религии, причем по моему в семинарии лекции и там уже вполне нормально обсуждали гены и про возникновение человека из обезьян 3 миллиона лет назад, мол в какой то момент Господь дал душу обезьянке и она стала духовной и сознательной, это то как учат семинаристов христиан сейчас.
коитус: это то как учат семинаристов христиан сейчас
Суть ролика в том, что разум - единственный известный на сегодня, надёжно установленный на практике, проверенный и перепроверенный источник инноваций т.е. новых механизмов. Вся наблюдаемая история биосферы и техносферы - это инновации, новые механизмы. У них должен быть источник, автор, причина. Вы можете назвать хотя бы ещё одну, надёжно установленную на практике причину для инноваций, кроме разума?
На самом то деле главный фокус который выворачивает на изнанку здравый смысл, это не "кто создал человека", а следствия из квантовомеханических уравнений неопределённости Гейзенберга, которые открывают возможность возникновения ЛЮБОЙ энергии\материи из ничего. Не трудно догадаться что это по сути ключ к пониманию механизма творения.
А ещё интереснее от куда взялись именно такие виды закономерностей и вообще почему какие либо закономерности могут в принципе быть, на каком "движке" они обсчитываются? Или этот "движок" и есть тот самый первопринцип, альфа и омега всего сущего.
Очередная панамская утка. Уравнениям матана наплевать на физику процесса. Назовите как хотите но не мешайте трансформеры с КМ. Где LLM трансформеры и где понятийное пространство кто проще понимает...
