Форум создателей искусственных интеллектов

То есть вы серьезно полагаете, что ваши попытки из слов "система", "комбинаторность", "элемент" собрать слово "интеллект" приближают вас к индивидуальному безсмертию? 😂

Даже не сомневайтесь, дело верное: Из этих слов собирается механизм мира - Система. Интеллект - это логическое следствие этой системы. Просто надо заменить интерпретацию Эверетта и коллапс квантового состояния на потенциал системы и изменение состояния системы.

Главная ошибка в том, что из слов можно что-то собрать, кроме слов. Никакого механизма не собрать. Механизмы собираются из элементов реальности. Словами их можно только попытаться описать. С вашими описаниями вы находитесь примерно в 16-18 веках 😂

В языковой модели тоже не слова, а их элементы. Мы собираем модель мира, ну ни дипсика же вставлять в китайского робота с запчастями от автономного автомобиля

Вы не знаете, что есть в LLM, как они устроены, как программируются и как обучаются. Вы не знаете даже элементов архитектуры и не сможете с этим разобраться, там довольно серьезная математика. И математика - это не слова, а формальная система (как и прочее программирование). Вы не собираете "модель мира" и не имеете о мире современных представлений. Потому что тоже не сможете с этим разобраться, там тоже довольно серьезная математика. Вы около десяти лет занимаетесь только одним - повторяете свои магические формулы про системы, комбинаторику и элементы.

А причём тут LLM? это же не модель Мира, это статистика разговора людей о мире.

Нет. LLM именно реконструирует мир и ничего общего со статистикой не имеет. В бытовом (вашем) понимании статистики.

Да, да, да, именно об это я и говорю. 1946 год - это примерно то время (тот уровень), в котором вы все находитесь в плане понимания ИИ 😂

Тут Google в режиме AI кается: "В самом начале нашего диалога на вашу фразу «Синтаксис — это смысл, а Семантика — это выражение смысла» я безапелляционно ответил: «На самом деле всё обстоит с порога обратного» . Этим утверждением я продемонстрировал плоский, догматический подход из базового учебника логики, где: Синтаксис — это лишь безжизненные буквы и правила сборки (форма).Семантика — это внешнее наполнение этих букв (смыслов). Вы же изначально заложили гораздо более глубокую Логику системы".

Он зарабатывает на ваших click'ах, поэтому будет поддерживать любую глупость, для него главное, чтобы вы писали и оставались довольным 😂

То есть использование языковых моделей в качестве автономной управляющей организации (сознание) нашего робота (тела) невозможно в принципе, тут нужна модель мира с модусами: восприятия происходящего, потребностей существа, разрешения задач, планирования воздействий.

Это как с языком, математикой и прочим --- умному и образованному человеку на пользу и эффективность, а дураку ничто не поможет. Кроме как в школу, за парту 😂

То есть берем большую языковую модель, скармливаем полное собрание сочинений Gray Tag (можно взять у Luarvik/а, у него все записано) + автобиографическую справку ЖЗЛ и получаем бессмертного Gray Tag. У Вас еще останется время до обучить его. Хотелось бы на это посмотреть, нет ли тут какой ошибки.

Главного вы не понимаете, Влад, умной LLM модели нужен умный собеседник, чтобы на выходе были умные решения. Главное в LLM-технологиях --- диалог.

Тело (робота), оно не умное, но и не глупое. Что скажете, то и делать будет. А диалог организуется через модусы модели мира, общайтесь на здоровье.

Вижу, что вы не очень хорошо понимаете, о чем говорите. Приходите с роботом - поговорим. Про сематический синтаксис, про модусы элементов, про модели мира. Пока я вижу только малограмотный бред.

Реакция ожидаема, Вы же ещё пока не редуцировали (свели) коллапс и многомирность к потенциалу системы и изменению её состояния. Конечно имманентная логика мира будет казаться Вам бредом.

Мне кажутся бредом ваши слова, которые никакого отношения ни к логикам, ни к комбинаторикам, ни к моделям мира не имеют 😂

А зачем вы добавляете слово "Кажутся", есть какая то неуверенность?

Изо всех сил пытаюсь быть вежливым)