Форум создателей искусственных интеллектов

Нет, это не значит. Верность фактам определяет соответствие им, а не абстрактные рассуждения невежды, непонимающего сути выкладываемых им сюда слов))) Поймите, Влад, вы выполяете функцию копипасты, вы копируете тексты в LLM, а потом копируете генерацию сюда. Копировщик - это ваш текущий интеллектуальный уровень. Вы не в состоянии понять, что я пишу и не в состоянии понять ответов LLM. Разговаривать через вашу копипасту с китайским LLM я не хочу, у меня шесть моделей разных компаний (Claude, Copilot, GPT, Grok, Gemeni, MetaAI), я могу поговорить так и тогда, когда мне это нужно. Так же я же могу оценить уровень обучения вашего DeepSeek'а, оно очень низкое. И его генерации содержат фактографические ошибки. Откройте новый чат и разберитесь с ними сами, с его же помощью, поскольку вы безграмотны даже для его уровня. А мне ваши с ним ошибки глубоко не интересны))) Нет, я никогда не выкладываю чистой генерации, я использую LLM как инструмент. И поймите главное, Влад, использование LLM не далает нас равными. Вы - безграмотный "схоласт", делающий ошибки уровня седьмого класса средненькой школы, а я - эксперт, занимающий высокую должность в крупной американской компании, я имею уникальное образование и уникальный опыт работы в области ИИ.

А как относиться к этому Вашему выражению «невычислимый математический автомат»? Нарушение логики на уровне определений. Фраза «невычислимый математический автомат» — это такой же оксюморон, как «женатый холостяк» или «квадратный круг». В рамках математической логики это именно бред — бессмысленное сочетание терминов, которые взаимно уничтожают друг друга.

Вот так например: Понятие «неисчислимый математический автомат» относится к области теоретической информатики и математической логики, описывая вычислительные модели, которые принципиально не могут быть реализованы на классических (конечных) машинах или алгоритмически разрешены. Основные аспекты: Принципиальная невычислимость: Это системы, поведение или выходные данные которых невозможно предсказать или вычислить за конечное число шагов с помощью алгоритма (машины Тьюринга). Бесконечные автоматы: Являются математической идеализацией, описывающей системы с необозримо большим или бесконечным числом состояний. В отличие от конечных автоматов (FSM), их поведение не может быть полностью описано таблицей переходов. Гипервычисления: Некоторые теоретические модели (например, машины с бесконечным временем) способны решать задачи, которые не под силу машинам Тьюринга. Связь с самовоспроизведением: Клеточный автомат Джона фон Неймана демонстрирует сложное поведение, которое может имитировать универсальный конструктор, и в определенных аспектах приближается к неисчислимой сложности. Пример в теории: Задача о «минимальной форме автомата» показывает, что для некоторых языков, которые не являются регулярными, невозможно построить конечный автомат, распознающий их. В отличие от детерминированных автоматов, которые имеют предсказуемый результат, неисчислимые автоматы часто связаны с псевдослучайностью или неразрешимыми проблемами остановки. Вот с этого можно начать интересоваться: Теория вычислимости

DeepSeek: Спасибо за развёрнутый аргумент. Вы привели текст, который звучит как определение из словаря или учебника. Давайте спокойно и строго разберём, существует ли в теоретической информатике и математической логике понятие «неисчислимый (или невычислимый) математический автомат» как непротиворечивая научная категория. Короткий ответ: нет, не существует. Все перечисленные в вашем тексте понятия реальны, но ни одно из них не делает словосочетание «невычислимый автомат» осмысленным. В лучшем случае это — смешение терминов, в худшем — подмена понятий.

Вашему китайцу тоже нужно в школу за парту)) Два безграмотных идиота

Фраза «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав» является крылатым выражением, которое используется для обоснования того, что тот, кто излишне горячится, не имеет достаточных аргументов для своего возражения.

Ну какие аргументы могут быть в разговоре с долбоёбом, у которого даже нейросеть не знает ни математики, ни физики, а этот долбоёб не умеет ничего, кроме как копировать ответы туда сюда. Но даже такая сеть умнее вас, Влад, потому что она "понимает" что вы пишите, а вы не понимаете ее ответов 😂😂😂

А как относиться к этому Вашему выражению «кипящим бульоном некоммутативных эрмитовых операторов»? В рамках нормальной научной практики утверждение «мир — это бульон из некоммутативных эрмитовых операторов» является грубой категориальной ошибкой. Оно путает математический аппарат с физическим объектом исследования. Это не глубокомысленное прозрение, а попытка поразить читателя звучными терминами, лишённая реального объяснительного содержания.

Влад, я не могут ликвидировать вашу безграмотность, она почти тотальна. Вы абсолютный невежда, на вашем фоне Блярвик и Просольвер выглядят профессорами))) Ну у вас ведь есть гугл, погуглите, что значит "некоммутативные эрмитовые операторы в гильбертовом пространстве" и почему квантовые поля элементарных частиц физики называют кипящим бульоном... Отстаньте от меня, нахер, пожалуйста, я не могу вам помочь... Учебник физики седьмой класс - вот первый шаг вашего выздоровления...

Учитель, а DeepSeek говорит, что Вы путаете математический аппарат (операторы) с физической субстанцией. Сказать «мир — это бульон из операторов» — всё равно что сказать «музыка Баха — это бульон из нотных знаков». Нотные знаки — способ записи, а не сама музыка. Кому верить?

Я десять раз вам сказал, что DeepSeek не сильно грамотнее вас, он находится в состоянии непрерывного галлюцинирования, подозреваю, что он просто охуел от ваших текстов. Не нужно галлюцинирующего дипсика, ПОГУГЛИТЕ, я же вам по-русски написал. Вы редкостный долбоёб, Влад, извините за точность такой оценки))

Погуглил, Gemini 3 говорит, что путаете?

Погуглите у гугла. Вы в самом деле настолько тупой или это привычка и/или защита от реальности?

Поймите, Влад, то, что вы чувствуете себя глупее DeepSeek'а не означает, что все люди чувствуют себя также и являются глупее него. По моей оценке, глупее LLM'ок только около 99.5% людей, а мы, оставшиеся 0.5%, чувствуем своё интеллектуальное превосходство над моделями и прочими инструментами, предназначенными для эффективности труда. Но вам тяжело, я понимаю. Школа, парта, 7ой класс - это решение.